-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Ich möchte bei dieser Gelegenheit noch einmal an den Vorschlag eines
geschlossenen Forums a la phpBB erinnern. Es würde die gewünschte
Funktionalität bieten und wäre zudem auch übersichtlicher / modern.
Ein Beispiel für ein solches Board (nur als Demo) kann man hier sehen:
<https://wikimedia.rene-schwarz.com/forum/>. Bei Zustimmung könnte es
dann an die Bedürfnisse des Vereins angepasst werden (Layout,
Benutzergruppen, interne / öffentliche Foren etc.).
Zudem würde diese Lösung beide diskutierten Möglichkeiten eröffnen: Zum
einen können Besucher in den öffentlichen Foren schreiben, die
Mitglieder des WMDE können antworten. In den internen Bereiche können
eben jene Themen diskutiert werden, die auch in anderen Vereinen
"intern" diskutiert werden. Insofern stimmte ich Tim vollkommen zu.
- --
Mit freundlichen Grüßen
R e n é S c h w a r z
mail(a)rene-schwarz.com
Tim Landscheidt schrieb:
Wieso müsstest Du das auf dieser Liste miteinander verbin-
den? Du musst hier Deinen Wikipedia-Benutzernamen ja nicht
offenbaren.
Wenn Du Deinen Realnamen verschweigen möchtest, würde ich
das allerdings auch in einer geschlossenen Alternative ge-
nauso halten, denn es gibt anscheinend eine ganze Menge
"Menschen", die Pseudonyme gerne erlegen und dann als Tro-
phäe präsentieren. Dieser Gruppe wäre das Vergnügen sicher-
lich € 24,-/a wert.
Tim
wer derartige Absichten verfolgt und genügend Spürsinn dafür verwendet,
kann meinen Namen auch jetzt schon herausfinden und veröffentlichen -
mit dieser Realität muss man sich einfach abfinden, wenn man nicht für
einen lückenlosen Schutz seiner persönlichen Daten sorgt, was je nach
WP-Arbeitsgebiet einen erheblichen Aufwand bedeuten kann. Mir geht es
auch nicht um lückenlosen Schutz vor böswilligen Datendieben sondern um
einen vom Grundsatz her erstmal nichtöffentlichen Gesprächsraum für
innervereinliche Angelegenheiten, wie er in jedem
Kindergartenförderverein ganz selbstverständlich ist. Ich würde mir
davon eine Verbreiterung und Aufwertung der Kommunikationswege innerhalb
des Vereins versprechen.
Natürlich muss man hier weder Benutzernamen noch Klarnamen offenbaren,
kann sich sogar ein weiteres Pseudonym extra für die Liste anlegen -
aber gerade solche Kunstgriffe sind mir für die Kommunikation innerhalb
(m)eines Vereins eigentlich zuwider.
Ich war bei Gründung der Liste nicht zugegen und vermute, in der
Anfangszeit wollte man offen und transparent gegenüber jedermann
agieren, ähnlich, wie die Wikipedia selbst jeden Edit dauerhaft in der
Versionsgeschichte vorhält. Ich verstehe einen Verein jedoch nicht als
gläserne Organisation (Wenn doch: Wo kann ich die Kommunikation des
Vorstandes untereinander im Wortlaut nachlesen :-) ) sondern durchaus
als geschlossene Gruppe, der man zwar beitreten, aber ohne eine
Mitgliedschaft nicht in jeder Situation beiwohnen kann. Mehr Transparenz
wünsche ich mir eher innerhalb des Vereins, also z.B. zwischen Vorstand
und Mitgliedern, als nach außen - hier sollte man bei Gesprächen unter
Mitgliedern tatsächlich mal die virtuelle Tür zumachen können.
Schönen Gruß, SB
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -
http://enigmail.mozdev.org/
iEYEARECAAYFAkqwCRsACgkQkcSsf9qN6HElcgCfQKQg4SEyNk12NVGNH3z0uYjV
v9gAnizsCI6uw2+7Bna09ny2oAhCiI86
=5ySG
-----END PGP SIGNATURE-----