Raimond Spekking schrieb:
Richtig ist sicherlich auch, dass man über eine geschlossene Alternative
nachdenken darf. Man darf nur nicht den Denkfehler machen und hoffen,
dass dann nichts nach draussen dringt.
Raymond.
Eine geschlossene Alternative wünschte ich mir auch sehr. Ich editiere
in der Wikipedia unter Pseudonym und lege Wert darauf, dass mein
Klarname nur mit etwas Aufwand online identifizierbar ist, und dass er
weiterhin möglichst wenige google-Treffer erzeugt. Ich möchte aber mit
anderen Vereinsmitgliedern unter Klarnamen kommunizieren (was ja hier
recht verbreitet ist). Beides kann ich auf dieser Liste nicht
miteinander verbinden, was mich in aller Regel davon abhält, sie aktiv
zu nutzen.
Warum diese Liste offen sein muss, ist mir nicht ganz klar - es ist in
Vereinen durchaus üblich, dass die Mitglieder untereinander geschlossen
kommunizieren. Mögen hier auch hin und wieder Anfragen von
Nicht-Vereinsmitgliedern aufschlagen, so ist es doch nicht die primäre
Aufgabe einer Vereinsmailingliste, diesen behilflich zu sein; dafür eine
geeignete Anlaufstelle im Verein zu finden stelle ich mir leichter vor,
als etwa zwei Mailinglisten, offen und geschlossen, zu führen.
Gruß
SB