Moin,
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Tue, 15 Sep 2009 13:54:58 +0200 Von: Debora Weber-Wulff weberwu@htw-berlin.de An: Daniel Kinzler daniel@brightbyte.de, "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e.V. / mailing list of the German Wikimedia association" vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] "Sponsoring" auf wikipedia.de
Weil der Verein != Wikipedia. Der Verein macht ja auch etwas anderes, und die Wikipedia ist nicht nur ein Projekt unseres Vereins alleine.
Für mich - und viele anderen - ist meiner Mitarbeit an der Wikipedia an ein paar Bedingungen geknüpft. Eins ist, dass ich nicht für ein Werbeträger arbeite, auch wenn ich selber Mitglied im Verein bin, die von den Spenden profitiert.
Sorry, aber so langsam nervts echt - und zwar mich als Mitglied des Vereins, Nicht-Vorständler und Wikipedianer mit >50.000 Beiträgen an derselben:
1) Der Verein ist ein Verein zur Unterstützung des freien Wissens und zielt ganz explizit im Fokus auf die Wikipedia und deren Schwesterprojekte - sowohl in seinem Selbstverständnis wie auch als Chapter und im Verständnis der meisten Mitglieder (incl. vieler Wikipedianer, die nicht Mitglied sind). Wenn der Verein diese Unterstützungstätigkeit wahrnimmt hat er auch jedes Recht darauf, die Aktivitäten und natürlich auch die damit gekoppelten Partner offen und öffentlich zu nennen und ihnen zu danken.
2) Wenn für dich deine Mitarbeit in der Wikipedia an Grundbedingungen geknüpft sind, die nicht zu den Grundbedingungen der Wikipedia gehören, ist das in erster Linie erstmal dein Problem - meines Wissens gehört zu diesen Grundprinzipien nur NPOV, KPA und ganz besonders Enzyklopädie; von anderen ominösen Konstrukten (und Verschwörungstheorien bezüglich ominödubiöser Werbeträger als Arbeitgeber) redet niemand, ebenso wie ich nirgend erkennen kann, dass Sponsoren böse sind.
3) Wikipedia und Wikimedia De (ebenso wie alle anderen Chapter und auch die Foundation) sind davon abhängig, Leuten Geld aus der Tasche zu ziehen, das selbige freiwillig rausgeben - das ist erstmal Fakt. Wenn einzelne mit einzelnen Geldgebern - in der Vergangenheit bsp. Bertelsmann, Spiegel wissen o.a. - Probleme haben sind das erstmal deren Probleme, man kann aber drüber reden (never take money from NPD). Ich als Mitglied des Vereins möchte jedoch, dass Wikimedia e.V. alle Optionen und Register nutzt, die notwendigen Mittel (und gerne auch einige darüber hinaus) für die Vereinsziele zu akquirieren - und dazu gehört auf jeden Fall ein professionelles Fundraising auf allen Kanälen - incl. wikipedia.de - für mich zwingend dazu (egnauso wie die volle Ausnutzung von Systemen wie METIS, EU-Mittel etc.)!
My cents, Achim