On 14.11.2009, at 13:12, Kurt Jansson wrote:
Der Stand war eine sehr schöne und sinnvolle Sache, allerdings muss
man der
Ehrlichkeit halber auch sagen, dass dort eine Menge Eulen nach Athen
getragen
wurden. Auch die Hoffnung, auf der Veranstaltung weitere fähige
Programmierer
für die Weiterentwicklung von MediaWiki gewinnen zu können, hat sich
meines
Wissens nach nicht erfüllt. (Bitte korrigiert mich, wenn ich da
falsch liege.)
Hi,
nein: Du hast das alles völlig richtig dargestellt (da ich früher in
Personalunion Projektleiter der CCC-Congresse und Organisator des WP-
Standes dort war, kann ichs wohl beurteilen). Und genau meinen
Eindruck von dem Einsatz dort hast Du mit „Eulen nach Athen tragen“
wunderbar auf den Punkt gebracht!
Ich ergänze aber gern noch ein paar Punkte:
* 2004 hatten wir die weltweit erste Mediawiki-Entwicklerkonferenz auf
dem Congress und haben einigen Standhelfern und vor allem Devs den
Eintritt und die Reisekosten bezahlt. Damals gabs den Verein gerade
erst ein paar Monate und die Euros, die wir als Verein in das Projekt
gesteckt haben, waren eine ziemlich mutige Aktion. Heute sieht das
natürlich ganz anders aus:
* Hätten vor zwei Monaten 12 Wikipedianer mit einem tollen Konzept und
schönen Ideen auf der Matte gestanden und beantragt, daß WMD ihnen den
Eintritt, die Kosten für einen Stand und vielleicht noch anteilige
Reisekosten zahlt, dann hätten Elya und ich ganz sicher Geld aus dem
Community-Budget lockmachen können (ich hatte in der Planung für
dieses Haushaltsjahr sogar einen eigenen Posten für den Congress
aufgenommen).
* Was da fefe von „geringen Kosten“ erzählt, kann man sich natürlich
auch mal genauer anschauen: Eine Dauerkarte für den Congress kostet
derzeit 80 Euro (schon wieder teurer geworden! Vor zwei Jahren waren
das noch 75 Euro), macht bei 12 Leuten knapp 1.000,- Euro für den
Eintritt. Rechnet nochmal pro Nase 80 Euro Reisekostenunterstützung
(nochmal ein knapper Tausi), Unterkunft (sagen wir mal 5 Leute müssen
je 4 Nächte im Hotel wohnen = mind. 1.000,- Euro) und die Kosten für
Material und Austattung des Standes: Dann kommen wir auf irgendwas um
3.500,- Euro, die wir in so ein Projekt stecken können.
* Lohnt sich das? Ich sage: Es könnte sich lohnen, wenn für die
Wikipedia etwas dabei 'rumkommt: Neue Autoren, drei Vorträge zu
unseren Themen, 500 Besucher, die vollumfänglich über das Projekt
aufgeklärt wurden, ein Mediawiki-Entwicklermeeting und 23 neue
Artikel. Das alles passiert aber nicht, weil die Wikipedianer, die
dorthin gehen, sich vor allem für die Congress-Themen interessieren
und ihre täglichen 12 oder 14 Stunden dort lieber in den Vorträgen
verbringen, als am Stand – was ich absolut OK und nachvollziehbar
finde; nur hat das dann eben mehr mit der Aus- und Weiterbildung von
technikaffinen Leuten zu tun, als mit der Präsentation oder dem Ausbau
der Wikipedia. Die rühmliche Ausnahme stellte übrigens Achim dar, der
2004 während des Congresses mehrere Artikel über Eulen geschrieben
hat ;))
* Und was mich ganz besonders an fefes „Fnord-Show“ ärgert: Im letzten
Jahr wollten Daniel und ich wieder eine Entwicklerkonferenz auf dem
Congress machen und haben angefragt. Ergebnis? Man wollte uns weder an
allen vier Tagen einen der Seminar-Räume (die sind für 120 bis 180
Personen ausgelegt und für kleinere Vorträge und kleinere Gruppen
vorgesehen) für jeweils 2 oder 3 Stunden zur Verfügung stellen, noch
hätten wir einen angemessenen Platz für einen größeren Stand bekommen;
immerhin wäre mit 25 bis 30 Entwicklern zu rechnen gewesen, die wir
für die restlichen 10 Stunden des Tages ja kaum an die Wand hätten
lehnen können. (Wir haben dann unsere eigene Konferenz in der c-base
mit weit über 50 Entwicklern gemacht)
Es liegt mir als CCC-Mitglied ausgesprochen fern irgendeine Fehde
zwischen WP und dem CCC zu konstruieren oder herbeizureden, aber man
muß hier schon deutlich machen, daß an fefes Worten (die mit 100%iger
Sicherheit natürlich _nicht_ die Sicht des kompletten CCC oder der
Congress-Orga wiedergeben) wenig dran ist: Sooo wahnsinnig wichtig ist
dem CCC die Präsenz der WP auf dem Congress bisher nie gewesen (außer
2004, als Tim Pritlove und ich uns sehr dafür eingesetzt haben) und
wenn es ihnen jetzt so irre wichtig wäre, dann frage ich mich wo das
Angebot wenigstens für einen angemessenen Stand bleibt.
Die ganzen CCC-affinen Leute und wir Wikipedianer haben ganz sicher
etwas gemeinsam: Freies Wissen finden wir alle toll und die Wikipedia
nutzen wir alle. Da hörts dann allerdings auch schon wieder auf. Weder
interessieren die WP-Leute die technischen und sozialen Themen des CCC
in dem Maße, wie sie im CCC vorangetrieben werden, noch haben die CCC-
affinen ein derart gesteigertes Interesse an belegtem, fundierten und
enzyklopädischem Wissen, wie wir das tun. Und nur da rumstehen, um
sich wohlmöglich noch sinnlose Debatten um Blockwarte und Löschnazis
zu geben oder drei Leuten zu zeigen wie sie einen Artikel editieren,
das lohnt den ganzen finanziellen und Orga-Aufwand bei weitem nicht.
Meine jedenfalls ich. Das kann aber auch ganz falsch sein. Gibts
gegenteilige Ansichten oder irgendwelche Pläne, die man noch in der
Kürze der Zeit umsetzen wollen würde?
Gruß
Henriette