Hi!
Bekam heute Mail von Jimbo mit einem interessanten Punkt, den man vielleicht auch dem Anwalt präsentieren sollte; das unten ist meine Antwort an ihn:
On Mon, 7 Jun 2004 05:33:21 -0700, Jimmy Wales wrote:
Regarding the part that affiliates the Verein with the U.S. foundation, it seems to me that something in the bylaws which simply acknowledges that the names 'Wikipedia' and 'Wikimedia' are owned by the U.S. foundation as a matter of trademark would be sufficient. If some future revolutionaries managed to take over the Verein to put it to purposes distant from the will of the global wikipedia community, it would be possible in any event to take away the right to use the name.
I am not sure that this would belong into the German by-laws, as usually such things need not be stated explicitly in Germany; since that is the case anyway. I will propose it, though, because it does make some sense. I'll tell them that a lawer should check if and where that could go.
Schöne Grüße Alex
On Monday, June 07, 2004 11:45 PM Alex Regh Alex.Here@gmx.net wrote:
Bekam heute Mail von Jimbo mit einem interessanten Punkt, den man vielleicht auch dem Anwalt präsentieren sollte; das unten ist meine Antwort an ihn:
On Mon, 7 Jun 2004 05:33:21 -0700, Jimmy Wales wrote:
Regarding the part that affiliates the Verein with the U.S. foundation, it seems to me that something in the bylaws which simply acknowledges that the names 'Wikipedia' and 'Wikimedia' are owned by the U.S. foundation as a matter of trademark would be sufficient. If some future revolutionaries managed to take over the Verein to put it to purposes distant from the will of the global wikipedia community, it would be possible in any event to take away the right to use the name.
I am not sure that this would belong into the German by-laws, as usually such things need not be stated explicitly in Germany; since that is the case anyway. I will propose it, though, because it does make some sense. I'll tell them that a lawer should check if and where that could go.
Ich hatte Jimmys Zeilen bereits an Kurt weitergeleitet zwecks Rücksprache mit dem Anwalt. Auch ich sehe keine Notwendigkeit, das explizit reinzuschreiben, da es ohnehin so ist. Ich hätte aber auch kein Problem damit, nur sollte das netter formuliert werden. Bei einer Google-Recherche bin ich auf folgende Satzung (siehe §12) gestoßen:
http://www.forum-nro.de/mitte/satzung/satzung_text.htm
Mit etwas in der Art könnte ich mich anfreunden:
Der Verein ist eine Sektion (local Chapter) der Wikimedia Foundation Inc. (Florida, USA), die als Dachorganisation aller nationalen Wikimedia-Sektionen fungiert und die dem Vereinszweck entsprechenden Aktivitäten im internationalen Sektor koordiniert. Der Name "Wikimedia" sowie die Namen der verschiedenen internationalen Wikimedia-Projekte werden von der Wikimedia Foundation Inc. verwaltet und kontrolliert.
Was meint Ihr?
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
Hallo!
On Tue, 8 Jun 2004 12:55:46 +0200, Arne Klempert wrote:
Ich hatte Jimmys Zeilen bereits an Kurt weitergeleitet zwecks Rücksprache mit dem Anwalt.
Dachte nur, es wäre sinnvoll, das nochmal an die Liste zu schicken.
http://www.forum-nro.de/mitte/satzung/satzung_text.htm
Mit etwas in der Art könnte ich mich anfreunden:
Der Verein ist eine Sektion (local Chapter) der Wikimedia Foundation Inc. (Florida, USA), die als Dachorganisation aller nationalen Wikimedia-Sektionen fungiert und die dem Vereinszweck entsprechenden Aktivitäten im internationalen Sektor koordiniert. Der Name "Wikimedia" sowie die Namen der verschiedenen internationalen Wikimedia-Projekte werden von der Wikimedia Foundation Inc. verwaltet und kontrolliert.
Dieses "verwaltet und kontrolliert" kommt mir noch was holprig vor, aber der Rest gefällt mir soweit gut.
Schöne Grüße Alex
vereinde-l@lists.wikimedia.org