Hallo allerseits,
Sebastian Moleski wrote:
Thomas Köhler wrote:
Mal eine ganz einfache Frage. Soll das in etwa so
laufen wie bei
der Zedler-Medaille.
Da werden vom Verlag Spektrum der Wissenschaft 5000 € gesponsert
und darauf wird immer hingewiesen, auf der Seite zum Wettbewerb, im
Kurier etc.
Wäre das denn ein Problem? Wenn ja, warum? Wenn nein, warum nicht?
Oder wie verhält sich diese Art der Sponsoren-Nennung zur Nennung auf
wikipedia.de? Da es ja hier sehr unterschiedliche Meinungen zu geben
scheint, wäre es hilfreich, wenn sie auch geäußert und möglichst
auch fundiert argumentiert würden. Ich glaube, das würde uns allen
helfen.
Zur Zedler-Medallie: ich habe erst in dieser Diskussion verstanden,
dass der Verlag das Geld gesponsort hat. Es war also sehr low-key. Und
wenn ich die ZM verstanden habe, wird das verliehen für etwas, was die
WP besser macht. Das ist auch gut. Aber es wird nicht damit geworben
bei SdW, so fern ich das sehen kann. In der Mockup, was Pavel
rumschickte
http://www.wikimedia.de/fileadmin/wiki/images/Downloads/screen_zedler.jpg
steht nichts vom Spektrum der Wissenschaft. Gut so.
Ich finde aber das von LivingColor nicht so gelungen:
http://www.turi2.de/2009/08/19/heute2-bertelsmann-bauer-prosieben-6759073/
"Wikipedia sucht zahlende Sponsoren für die deutsche Homepage
wikipedia.de.
Die Fundraising-Agentur livingcolour.de telefoniert im Auftrag der
Wikimedia Deutschland bereits potentielle Interessenten ab und wirbt
mit einem Tausend-Kontakt-Preis von 10 Euro und 3,5 Mio Besuchern auf
der Homepage pro Tag. turi - eigene Info, livingcolour.de"
Meine Zehnägel haben sich beim Wort "Tausend-Kontakt-Preis" so
gekräuselt, dass ich sie mit der Gartenschere wieder schneiden musste.
Da steht auch "bereits" und nichts von "wir probieren was im
September aus".
Damit machen wir den Idee der Wikipedia kaputt. Wir verkaufen keine
Page Views und Eyeballs und Kontakte! Wir wollen Wissen frei zugänglich
machen. Klar, wir brauchen Geld dafür, aber gibt es nicht andere Arten,
um daran zu kommen, die mit dem Vereinszielen übereinstimmen?
Und dann eben das Problem, dass wir das nicht über die Liste hören,
sondern es wird zufällig hochgespült aus den Tiefen des Internets.
Viele von uns haben wohl bots auf "Wikipedia" angesetzt.
Zu Deiner Mail von 0:08
> Ich habe auf die Webseiten geschaut, um
Erleuchtung zu finden,
> dort ist aber auf
http://wikimedia.de/index.php?id=10 immer noch
> SebMol Erster Vorsitzender... Es stellte sich aber keine
> Erleuchtung ein. Wo muss ich suchen, um auf dem Stand zu sein?
Ich kann dir nicht so recht folgen. Was stimmt nicht?
Meine Schuld. Ich habe statt
"Sebastian Moleski (Erster Vorsitzender)" "Geschäftsführer" gelesen,
das stand so lange auf die Seite.
Ich will keine Unterstellungen oder Gerüchte oder sonst was, nur
Wissen: Was soll das, ist es mit unseren Zielen vereinbar, und ist
es die Wille vom Verein?
Im Übrigen, SebMol, könnt Ihr gerne im Stil von Matthias Schindler
in sein 14-tägiger Bericht vom Content Liberation Army uns auf dem
laufenden halten. Ich finde das wirklich klasse, wie Matthias das
macht, ich fühle mich in diesem Aspekt gut informiert. Man spricht
mich ja gelegentlich an wegen WP, da weiss ich gerne, was gerade
abgeht :)
Schöne Grüße,
--
Debbie (WiseWoman)
