Hallo nochmal in die Runde,

irgendwie scheint meine Logik anders zu funktionieren als die der Foundation. Zum Zweck der Ausweitung in andere Regionen die vielleicht anders als wir ticken, braucht man doch gerade ein opt-out, statt ein opt-in. Denn um etwa in die muslimische Welt zu "expandieren" braucht es doch gerade per default, daß man keine Bilder des Propheten zeigt. Und auch damit kann man die ominösen drei Kritikeradmins der indonesischen WP nicht zufrieden stellen - die Bilder Mohammeds werden doch weiterhin zugänglich sein. Opt-in ist völliger Unsinn. Das taugt nur für angemeldete Leser und das ist der kleinste Teil. Oder sollen sich Leser in Zukunft anmelden, um dieses Feature zu nutzen? Versuch der Erhöhung der Autorenschaft durch diesen "Zwang"? In der Hoffnung, wer sich anmeldet schreibt auch was?

In meinem Nicht-Wikipedia-Umfeld der Menschen die nur lesen aber nicht beitragen ist ein opt-in recht - ein opt-out hat zu einem Aufschrei geführt. Wikipedia wird durchaus in aufklärerischer Tradition gesehen. Das machen wir uns damit natürlich kaputt. Denn wer meint, es bleibt beim sinnfreien opt-in, der wird sich vermutlich in absehbarer Zeit wundern. Mir fällt es schwer diesem "Frieden" zu trauen.

Und was die lange Diskussion angeht - mag sein, daß das ab und an angesprochen wurde. Aber nicht jeder kann sich um alles kümmern und ganz im Ernst - mein Englisch ist überhaupt nicht gut genug, um solchen Diskussionen, schon gar nicht auf der Foundation-Mailingliste - zu folgen. Mich erinnert das alles an "Per Anhalter durch die Galaxis". Die Infos waren doch da! Ihr hättet sie nur suchen müssen. Irgendwo...

Vielleicht wäre es gut, wenn der Verein ein paar seiner Ressourcen für die Information - die stetige und zeitnahe - über Derartiges zur Verfügung stellt. Wenn ein Mitarbeiter der Geschäftsstelle einmal in der Woche auf Deutsch die Vorgänge auf den wichtigsten Mailinglisten zusammen fassen würde, wäre das richtig super. Das wäre ein Werk, das der Comunity richtig assistieren würde.

Grüße

Marcus