Danke für diese deutlich differenziertere Darstellung und vor allem darum, dass Du Dich darum gekümmert hast, dass dieses unsägliche Blog vom Netz ist. We war das? We make the internet not suck?
Viele Grüße
Philipp
Es ist doch schon längst wieder da. Mit der Stasipedia haben wir mittlerweile auch zwei davon an der Backe. Und mittlerweile gehen sie taktisch vor und lassen sich nicht mehr in Europa hosten. Es war ein kleiner Sieg - aber unterm Strich nur ein unbedeutendes Gefecht. Und Achims Beitrag hier wird dort schon genüßlich zerpflückt. Natürlich nur das, was den Typen genehm ist. Ironisch ist vor allem ihr Verständnis von Demokratie. Das ist all das, was sie für richtig erachten. Alle Anderen sind natürlich Undemokraten. Schlimm ist leider, daß viele Leute diesem verlogenem Pack, daß eben außer der üblen Nachrede nicht wirklich viel zustande bringt, glaubt - oder sogar glauben will.
Marcus
2008/11/19 Marcus Cyron kenwilliams-1@web.de
Danke für diese deutlich differenziertere Darstellung und vor allem darum, dass Du Dich darum gekümmert hast, dass dieses unsägliche Blog vom Netz ist. We war das? We make the internet not suck?
Viele Grüße
Philipp
Es ist doch schon längst wieder da. Mit der Stasipedia haben wir mittlerweile auch zwei davon an der Backe. Und mittlerweile gehen sie taktisch vor und lassen sich nicht mehr in Europa hosten.
Dreckspack, verlogenes :/ Wie reagieren wordpress und blogspot eigentlich auf abuse-Mitteilungen?
LG, Marco
2008/11/20 Marco Schuster marco@harddisk.is-a-geek.org:
Wie reagieren wordpress und blogspot eigentlich auf abuse-Mitteilungen?
Ja.
Menge der Beschwerden hilft hier vor Qualität.
Mathias Schindler schrieb:
2008/11/20 Marco Schuster marco@harddisk.is-a-geek.org:
Wie reagieren wordpress und blogspot eigentlich auf abuse-Mitteilungen?
Ja.
Menge der Beschwerden hilft hier vor Qualität.
*räusper*
Mal so am Rande: dass der Versuch, misliebiges Material vom Web zu klagen, meist nach hinten losgeht, hat kürzlich ein gewisser Herr Heilmann erfahren müssen. Vielleicht sollten wir nicht den selben Fehler machen. Völlig unabhängig davon, wer recht hat.
Ist genau wie mit den Nazis: auslachen statt verbieten. Nur so zum in Hinterkopf behalten.
-- daniel
Hi,
Am 20. November 2008 09:32 schrieb Daniel Kinzler daniel@brightbyte.de:
Mal so am Rande: dass der Versuch, misliebiges Material vom Web zu klagen, meist nach hinten losgeht, hat kürzlich ein gewisser Herr Heilmann erfahren müssen. Vielleicht sollten wir nicht den selben Fehler machen. Völlig unabhängig davon, wer recht hat.
Ist genau wie mit den Nazis: auslachen statt verbieten. Nur so zum in Hinterkopf behalten.
Es ist vollkommen legitim, einen Hoster zu bitten/aufzufordern eine Seite unzugänglich zu machen, die gegen eine Person hetzt und die den einzigen Zweck hat, jemanden massiv persönlich zu diffamieren und zu beleidigen. Auch eine Klage - gegen den *richtigen* Ansprechpartner (in der Regel den Urheber) - ist hier vollkommen in Ordnung.
Tschüss, Tim.
Und wäre in der Tat wohl auch das einzige Mittel, was es eigentlich bringt, denn einen Blog von Hoster zu Hoster zu jagen ist sonst schlicht Zeitverschwendung.
Gruß, Denis
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
eine Klage - gegen den *richtigen* Ansprechpartner (in der Regel den Urheber) - ist hier vollkommen in Ordnung.
Tim 'avatar' Bartel wrote:
Es ist vollkommen legitim, einen Hoster zu bitten/aufzufordern eine Seite unzugänglich zu machen, die gegen eine Person hetzt und die den einzigen Zweck hat, jemanden massiv persönlich zu diffamieren und zu beleidigen. Auch eine Klage - gegen den *richtigen* Ansprechpartner (in der Regel den Urheber) - ist hier vollkommen in Ordnung.
Offen gesagt kann man hier durchaus unterschiedlicher Meinung sein. Es ist alles eine Frage, wie zwischen Meinungsfreiheit und Persönlichkeitsrecht abgewogen wird. Diese Entscheidung muss schließlich jeder für sich selbst treffen.
Sebastian
Es ist vollkommen legitim, einen Hoster zu bitten/aufzufordern eine Seite unzugänglich zu machen, die gegen eine Person hetzt und die den einzigen Zweck hat, jemanden massiv persönlich zu diffamieren und zu beleidigen. Auch eine Klage - gegen den *richtigen* Ansprechpartner (in der Regel den Urheber) - ist hier vollkommen in Ordnung.
Beides ist mit Sicherheit legitim. Die frage ist, ob ersteres auch klug ist. Das bezweifele ich. Letzteres ist vermutlich zielführender.
-- daniel
vereinde-l@lists.wikimedia.org