[VereinDE-l] Vereinsmitglieder
René Schwarz schrieb:
"Führt euch doch mal vor Augen, welche "Kommunikationskanäle", wie ihr das immer so schön betitelt, genutzt werden. Ich muss im Moment an sieben (!!!!) unterschiedlichen Stellen (Mailingliste, Diskussionsseite Wiki, pers. Nachrichten via Wikipedia, E-Mails, Diskussionsseiten anderer User, ...) gleichzeitig lesen, an denen über ein und das selbe Thema diskutiert wird. Soll das normal sein?!?!?!"
Dazu soll dann noch zusätzlich ein Forum kommen? Ist ja schön und gut, aber auch damit erreicht man nicht alle. Außerdem müsstest du dann durchsetzen, dass die Mailingliste eingestellt, auf Diskussionsseiten im Wiki (Welchem? Meta? Wikipedia?) nichts mehr zum Verein diskutiert werden darf, Wikimails und E-Mails verboten sind und auch auf Diskussionsseiten anderer Benutzer nichts mehr diskutiert wird.
Du willst also die komplette Kontrolle der Diskussionen zum Verein in einem geschlossenen Forum?
Warum? Damit Benutzer mit ihrem Klarnamen agieren können und nichts nach draussen dringt? Vergiß es.
Eine Anmeldung beim Verein ist schnell geschrieben und der Mitgliedsbeitrag ist das Geld schon Wert um an die großen Geheimnisse des Vereines zu kommen. Die Anmeldung im geschlossenen Bereich ist ja dann für die Vereinsmitglieder obligatorisch.
MfG
Liesel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Gut, dann lassen wir es. Diskutieren wir weiter immer öffentlich, der Vorstand wird auch keine wirklichen Informationen preisgeben, da dies immer einer Pressemitteilung gleichkommt, stellen wir einfach jede Entwicklung ein.
<ironie>Warum sollte man auch an etablierten Systemen ändern? Man sieht ja, das alles funktioniert und alle mit der derzeitigen Situation zufrieden sind.....</ironie>
Ich meine, man sollte es auf einen Versuch ankommen lassen. Ich bin mir sicher, zumindest ein Großteil der Diskussionen zum Verein würden dann an einer zentralen Stelle ablaufen.
Im Übrigen: Die Abschaffung der Diskussionsseiten in irgendeinem Wiki ist niemals Bestandteil meiner Äußerungen gewesen. Ich möchte auch anmerken, dass es im Wiki keine Diskussionsseite der WMDE gibt, die offiziell zu diesem Zweck eingerichtet ist (zumindest ist mir keine bekannt). - --
Mit freundlichen Grüßen
R e n é S c h w a r z mail@rene-schwarz.com http://www.rene-schwarz.com
koehler-liesel73@gmx.de schrieb:
[VereinDE-l] Vereinsmitglieder
René Schwarz schrieb:
"Führt euch doch mal vor Augen, welche "Kommunikationskanäle", wie ihr das immer so schön betitelt, genutzt werden. Ich muss im Moment an sieben (!!!!) unterschiedlichen Stellen (Mailingliste, Diskussionsseite Wiki, pers. Nachrichten via Wikipedia, E-Mails, Diskussionsseiten anderer User, ...) gleichzeitig lesen, an denen über ein und das selbe Thema diskutiert wird. Soll das normal sein?!?!?!"
Dazu soll dann noch zusätzlich ein Forum kommen? Ist ja schön und gut, aber auch damit erreicht man nicht alle. Außerdem müsstest du dann durchsetzen, dass die Mailingliste eingestellt, auf Diskussionsseiten im Wiki (Welchem? Meta? Wikipedia?) nichts mehr zum Verein diskutiert werden darf, Wikimails und E-Mails verboten sind und auch auf Diskussionsseiten anderer Benutzer nichts mehr diskutiert wird.
Du willst also die komplette Kontrolle der Diskussionen zum Verein in einem geschlossenen Forum?
Warum? Damit Benutzer mit ihrem Klarnamen agieren können und nichts nach draussen dringt? Vergiß es.
Eine Anmeldung beim Verein ist schnell geschrieben und der Mitgliedsbeitrag ist das Geld schon Wert um an die großen Geheimnisse des Vereines zu kommen. Die Anmeldung im geschlossenen Bereich ist ja dann für die Vereinsmitglieder obligatorisch.
MfG
Liesel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
René Schwarz schrieb am 16.09.09 10:57:
Ich meine, man sollte es auf einen Versuch ankommen lassen. Ich bin mir sicher, zumindest ein Großteil der Diskussionen zum Verein würden dann an einer zentralen Stelle ablaufen.
Hallo. Auch mal mein Senf zu diesem Thema:
Die Mailingliste als Haupt-Kommunikationsmittel der Vereins- mitglieder untereinander finde ich aus folgenden Gründen ebenfalls nicht optimal:
1. Unübersichtlichkeit Es kommt immer wieder vor, dass Leute, die hier einen Kommentar schreiben, "Fehler" im Umgang mit Mailinglisten machen. Beispielsweise haben die letzten beiden Mails zu diesem Thema den Betreff "(kein Betreff)" und erscheinen daher in meinem Mail-Programm an anderer Stelle. Teilweise werden Zitate nicht richtig gekennzeichnet etc.
So etwas sollte meiner Meinung nach nicht damit abgetan werden, dass man auf "Besserung" hofft oder die Betreffenden gar zurecht weist. Letztes könnte im schlimmsten Fall dazu führen, dass Leute ihre Meinung gar nicht kund geben ... Dennoch erschwert es das Lesen und verfolgen von Diskussionen ungemein.
Auch die schiere Größe des Vereins scheint mir ein Problem für ML zu sein. Viele Mitglieder bedeuten auch viele Mails, was mich zu Punkt 2 führt:
2. Nutzbarkeit Wahrscheinlich ist die Dichte an erfahrenen Internet/Mail-Nutzern in WMDE außergewöhnlich hoch. Dennoch wissen sicher nicht alle mit MLs umzugehen. Viele Leute, die ich kenne, nutzen ausschließlich Webmailer und haben keine Möglichkeit die Mails einer Liste in einen bestimmten Ordner sortieren zu lassen ... Einige Webmailer unterstützen noch nicht einmal die Anzeige von threads ...
Das ganze führt dazu, dass diese Leute keine MLs benutzen können/wollen und sich hier nicht beteiligen, obwohl sie es andernfalls vielleicht würden.
3. Öffentlichkeit Dass sich - wie von einigen beschrieben - Personen in Spionagemanier auch in "geschützte Diskussionsräume" einschleichen könnten, finde ich eher unproblematisch. Schließlich soll/muss ja auch dort kein Zwang zum Klarnamen bestehen. Den Vorteil einer halbwegs geschlossenen Umgebung sehe ich vor allem darin, dass nicht alle Beiträge noch nach Jahren via Google & Co. zu finden sind.
Eine Lösung wäre z. B. - wie vorgeschlagen - ein Forum. Eine andere interessante Möglichkeit könnte vielleicht Google Wave http://wave.google.com/ werden. Eine Solche Plattform bräuchte dank des offenen Protokolls http://www.waveprotocol.org/ auch nicht in externen Händen liegen.
Noch dazu:
koehler-liesel73@gmx.de schrieb:
Außerdem müsstest du dann durchsetzen, dass die Mailingliste [etc.] eingestellt [...] wird
Das müsste man meiner Meinung nach nicht. Wenn die neue Möglichkeit besser sein sollte, wird sie doch ohnehin freiwillig genutzt werden. Sollte sie es wider erwarten nicht sein, bleibt sie eben ungenutzt bzw. wird entfernt.
Soweit erstmal. Viele Grüße Niko
Hallo, Am Mittwoch 16 September 2009 12:47:07 schrieb Nikolas Becker:
Hallo. Auch mal mein Senf zu diesem Thema:
und nun auch mal meinen Senf: Ein Forum ist suboptimal. Schon alleine weil es dem Pull- anstatt dem Push-Prinzip folgt: d.h. ich muss mich drum kümmern, dass ich Informationen bekomme (indem ich das Forum besuche) anstatt das die Informationen zu mir kommen (wie bei einer ML, einem Blog oder sogar einer newsgroup).
Foren im Allgemeinen sind schlechtere Ausgaben von newsgroups (das sie überhaupt existieren ist wohl Klickybunty geschuldet und dem Unwillen saubere Beiträge zu schreiben) und phpBB im Speziellen ist eine wandernde Sicherheitslücke.
Und denkt ja nicht, dass in einem Forum alles geordent zugeht: Die Leute benutzen quasi nie die Suchfunktion oder verwenden sinnvolle Topic- Überschriften, so dass man nie etwas wiederfindet oder 200x das Gleiche.
Zum Erhöhten Vertraulichkeitslevel haben andere Leute ja schon was geschrieben.
Fazit: Forum, nein danke.
Mit freundlichen Grüßen DaB.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hallo,
auch in einem Forum kann man zu einzelnen Themen ein RSS-Feed anbieten, der automatisch über neue Beträge informiert. Auch eine Benachrichtigungsfunktion per E-Mail ist möglich. Das wäre dann die gleiche Argumentation wie bei Blogs und Newsgroups (die per definitionem nämlich auch nicht nach dem geschilderten "Push-Prinzip" arbeiten!).
Wie findest du denn Beiträge in dieser Mailingliste wieder? Ich glaub damit hab ich mehr Probleme, als diese in einem Forum wiederzufinden......
Ich glaube, dass was du als "Klickybunty" abtust, ist gerade das, was es auch für unbedarftere Nutzer interessant macht. - --
Mit freundlichen Grüßen
R e n é S c h w a r z mail@rene-schwarz.com http://www.rene-schwarz.com
Hallo, Am Mittwoch 16 September 2009 18:11:22 schrieb René Schwarz:
auch in einem Forum kann man zu einzelnen Themen ein RSS-Feed anbieten, der automatisch über neue Beträge informiert.
klar, kann man (wobei das mit Benutzername+Passwort dann wieder komplixierter wird), aber warum? Warum sollte man das machen, wenn ein Blog das viel besser kann und eine ML es sogar automatisch macht?
Mit freundlichen Grüßen DaB.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Ein Blog macht das auch nur über RSS?! Danach muss der Feed auch nur eingerichtet werden. Es ist also vollkommen egal ob Blog oder Forum....
Auch bei einer geschlossenen Mailingliste muss man sich identifizieren. Im Normalfall geschieht das durch Einloggen in den Mailaccount. Bei dem überwiegenden Teil der Leute wird ein manuelles Einloggen erforderlich sein.
Ich konstatiere also. Keine der drei genannten Varianten unterscheidet sich in der Komplexität. - --
Mit freundlichen Grüßen
R e n é S c h w a r z mail@rene-schwarz.com http://www.rene-schwarz.com
DaB. schrieb:
Hallo, Am Mittwoch 16 September 2009 18:11:22 schrieb René Schwarz:
auch in einem Forum kann man zu einzelnen Themen ein RSS-Feed anbieten, der automatisch über neue Beträge informiert.
klar, kann man (wobei das mit Benutzername+Passwort dann wieder komplixierter wird), aber warum? Warum sollte man das machen, wenn ein Blog das viel besser kann und eine ML es sogar automatisch macht?
Mit freundlichen Grüßen DaB.
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Ein Forum würde ich nicht lesen. (Und nach meiner Erfahrung sind Leute, die Fehler bei Basic-Techniken wie Verwendung von Subjects / TOFU o.ä. machen vollkommen technik-neutral - das kann man überall falsch machen und das würde auch in einem Forum falsch gemacht werden. Foren sind auch deutlich Wartungs- und Admin-Aufwändiger).
Weil hier ja schon einige Pro-und-Contra-Stimmen abgegeben wurden, ob *diese* Mailingliste jetzt ein interner Kanal des Vereins "Wikimedia Deutschland e. V." werden soll oder so offen bleiben wie bisher, wäre es interessant, wenn alle (verbleibenden ;-)) Mitleser hier mal ein Haken machen würden, was Sie am besten finden würden:
http://www.doodle.com/fepavktw7284bssg (Sorry, das geht nur mit Javascript, aber sollte auch ohne Verrenkungen in den meisten Browsern benutzbar sein)
Das ganze wird natürlich nicht repräsentativ, ich werde nicht prüfen wer Mitglied ist oder nicht (ich habe diese Daten gar nicht und will Sie auch nicht), ich bin kein Mitglied im Vorstand und übernehme weder Gewähr noch andere Schusswaffen.
Wenn sich für diese Frage sowieso nur 5 Leute interessieren, und teilnehmen, dann sehe ich keinen Handlungsbedarf, wenn da jetzt 555 Teilnehmer Änderungswünsche ankreuzen, dann wäre es evtl. ja doch interessant, durch repräsentative Form der Mitgliederbefragung zu einem klaren Ergebnis zu kommen.
Beste Grüße,
Hella Breitkopf, aka Benutzer:Hella
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Ich finde die Umfrage interessant, vermisse dort allerdings den von mir vorgeschlagenen Lösungsansatz (Forum). Mich enttäuscht der WMDE immer mehr, nun wird nicht einmal mehr Bezug auf das genommen, was man an diese Liste schreibt (und damit auch an Zeit (anscheinend dann sinnlos) in diese Mailingliste investiert). - --
Mit freundlichen Grüßen
R e n é S c h w a r z mail@rene-schwarz.com http://www.rene-schwarz.com
Hella Breitkopf schrieb:
Ein Forum würde ich nicht lesen. (Und nach meiner Erfahrung sind Leute, die Fehler bei Basic-Techniken wie Verwendung von Subjects / TOFU o.ä. machen vollkommen technik-neutral - das kann man überall falsch machen und das würde auch in einem Forum falsch gemacht werden. Foren sind auch deutlich Wartungs- und Admin-Aufwändiger).
Weil hier ja schon einige Pro-und-Contra-Stimmen abgegeben wurden, ob *diese* Mailingliste jetzt ein interner Kanal des Vereins "Wikimedia Deutschland e. V." werden soll oder so offen bleiben wie bisher, wäre es interessant, wenn alle (verbleibenden ;-)) Mitleser hier mal ein Haken machen würden, was Sie am besten finden würden:
http://www.doodle.com/fepavktw7284bssg (Sorry, das geht nur mit Javascript, aber sollte auch ohne Verrenkungen in den meisten Browsern benutzbar sein)
Das ganze wird natürlich nicht repräsentativ, ich werde nicht prüfen wer Mitglied ist oder nicht (ich habe diese Daten gar nicht und will Sie auch nicht), ich bin kein Mitglied im Vorstand und übernehme weder Gewähr noch andere Schusswaffen.
Wenn sich für diese Frage sowieso nur 5 Leute interessieren, und teilnehmen, dann sehe ich keinen Handlungsbedarf, wenn da jetzt 555 Teilnehmer Änderungswünsche ankreuzen, dann wäre es evtl. ja doch interessant, durch repräsentative Form der Mitgliederbefragung zu einem klaren Ergebnis zu kommen.
Beste Grüße,
Hella Breitkopf, aka Benutzer:Hella
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Am 16. September 2009 18:25 schrieb René Schwarz mail@rene-schwarz.com:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Ich finde die Umfrage interessant, vermisse dort allerdings den von mir vorgeschlagenen Lösungsansatz (Forum). Mich enttäuscht der WMDE immer mehr, nun wird nicht einmal mehr Bezug auf das genommen, was man an diese Liste schreibt (und damit auch an Zeit (anscheinend dann sinnlos) in diese Mailingliste investiert).
Hallo Rene,
Ein bißchen zeigen die Wortmeldungen ja, daß es da durchaus sehr unterschiedliche Meinungen zu gibt, die sich teilweise auch noch auszuschließen scheinen.
die Diskussion wird, auch im Vorstand, eigentlich seit Anbeginn des Vereins regelmäßig geführt und auch hier war bisher nie wirklich Einigkeit zu erzielen; da das Thema jetzt auch nicht mit besonderer Dringlichkeit daherkam, hat sich halt der Status Quo auch nicht groß geändert. Das muß ja nicht heißen, daß das nun auf immer so ist, im Gegenteil, aber für eine Änderung wären ein paar gute Argumente hilfreich, oder zumindest eine eindeutige Tendenz bei den Wünschen aus der Mitgliederschaft. Argumente, gibt es, wie gesagt, für alle Varianten mehr oder weniger, was die Meinungsäußerung aus der Mitgliedschaft betrifft, sehe ich persönlich zumidnest da noch keine eindeutige Richtung.
Insofern vielen Dank an Hella für die Initiative mit dme Doodle, das ist eine prima Idee, zumal sie sich auch recht schnell umsetzen läßt. Daß da Dein Vorschlag, Rene, mit dem Forum nicht auftaucht, ist übrigens keine Ignoranz des Vereins WMDE Dir gegenüber, sondern einfach eine legitime Entscheidung von Hella gewesen (vielleicht hat sie die Variante Forum auch einfach vergessen) - über dem Doodle steht ja auch:
"Wegen der immer wieder aufkommenden Diskussion hier die (*inoffizielle*, nicht vom Vorstand initiierte) Abstimmung: Soll die Mailingliste in Zukunft nur für Vereinsmitglieder offen sein?"
Offiziell können wir sowas von den Mitgliedern vielleicht im Rahmen der geplanten Befragungsaktion von Henriette abfragen, aber soetwas muß etwas genauer durchdacht und geplant werden, damit die Vereinsmitglieder nicht dauernd wegen einzelner Fragen belästigt werden.
Viele Grüße, Andre
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hallo Andre,
Andre Darmochwal schrieb:
die Diskussion wird, auch im Vorstand, eigentlich seit Anbeginn des
Vereins
regelmäßig geführt und auch hier war bisher nie wirklich Einigkeit zu erzielen; da das Thema jetzt auch nicht mit besonderer Dringlichkeit daherkam, hat sich halt der Status Quo auch nicht groß geändert. Das
muß ja
nicht heißen, daß das nun auf immer so ist, im Gegenteil, aber für eine Änderung wären ein paar gute Argumente hilfreich, oder zumindest eine eindeutige Tendenz bei den Wünschen aus der Mitgliederschaft. Argumente, gibt es, wie gesagt, für alle Varianten mehr oder weniger, was die Meinungsäußerung aus der Mitgliedschaft betrifft, sehe ich persönlich zumidnest da noch keine eindeutige Richtung.
Das mag richtig sein, jedoch kann ich das kaum beeinflussen. Ich habe meine Meinung und meine Argumente kundgetan, genau wie andere auch. Wenn auf eine eindeutige Richtung gewartet wird, dann warten wir hier anscheinend noch eine infinite Zeit. Zur Weiterentwicklung einer Community / eines Vereins IMHO nicht zuträglich.
Insofern vielen Dank an Hella für die Initiative mit dme Doodle, das ist eine prima Idee, zumal sie sich auch recht schnell umsetzen läßt. Daß da Dein Vorschlag, Rene, mit dem Forum nicht auftaucht, ist übrigens keine Ignoranz des Vereins WMDE Dir gegenüber, sondern einfach eine legitime Entscheidung von Hella gewesen (vielleicht hat sie die Variante Forum auch einfach vergessen) - über dem Doodle steht ja auch:
Eine legitime Variante?! -- Das kann ich jetzt leider nicht nachvollziehen. Wie viele Posts und Tage reden wir nun schon u.a. über den Vorschlag eines Forums? Dann finde ich es durchaus nicht mehr legitim, eine solche Option nicht einzurichten. Zumindest benachteiligt mich als Initiator das Fehlen einer derartigen Option bei einer solchen Umfrage, denn dadurch wird mir die Möglichkeit genommen, ein reales Bild der Meinungen zu bekommen (z.B. fehlt auch ein Feld "andere Option"). Wird jetzt noch eine Umfrage bspw. von mir erstellt, wird kaum noch jemand darauf reagieren, denn es gab ja bereits eine Umfrage.
Das finde ich -- egal ob Absicht oder Versehen -- _nicht_ legitim.
Offiziell können wir sowas von den Mitgliedern vielleicht im Rahmen der geplanten Befragungsaktion von Henriette abfragen, aber soetwas muß etwas genauer durchdacht und geplant werden, damit die Vereinsmitglieder nicht dauernd wegen einzelner Fragen belästigt werden.
Genau das ist halt der Nachteil einer Mailinglist..... Möchte ich mit dem Verein kommunizieren, so wird halt jedem angemeldeten Mitglied auch eine Nachricht per E-Mail versandt. Da muss ich ganz eindeutig sagen: Sorry, aber mir steht keine andere Möglichkeit zur Verfügung. Soll ich deswegen jetzt schweigen? - --
Mit freundlichen Grüßen
R e n é S c h w a r z mail@rene-schwarz.com http://www.rene-schwarz.com
René Schwarz schrieb:
Genau das ist halt der Nachteil einer Mailinglist..... Möchte ich mit dem Verein kommunizieren, so wird halt jedem angemeldeten Mitglied auch eine Nachricht per E-Mail versandt. Da muss ich ganz eindeutig sagen: Sorry, aber mir steht keine andere Möglichkeit zur Verfügung. Soll ich deswegen jetzt schweigen?
Sorry, aber das verstehe ich nicht ganz. Möchtest du mit den Mitgliedern kommunizieren? Dann ist die Mailingliste das Medium der Wahl.
Wenn du nicht alle erreichen willst, wen dann?
Die Geschäftsstelle kannst du per info@wikimedia.de erreichen. Oder du schreibst an eines der Vorstandsmitglieder. Deren E-Mail-Adressen sind kein Geheimnis, zur Not fragst du in der Geschäftsstelle nach.
Raymond.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hallo Raymond,
Raimond Spekking schrieb:
Sorry, aber das verstehe ich nicht ganz. Möchtest du mit den Mitgliedern kommunizieren? Dann ist die Mailingliste das Medium der Wahl.
Wenn du nicht alle erreichen willst, wen dann?
Ich denke hier liegt ein Missverständnis vor. Mein Vorredner hatte die Formulierung "[...] damit die Vereinsmitglieder nicht dauernd wegen einzelner Fragen belästigt werden." benutzt. Ich möchte mit allen Vereinsmitgliedern kommunizieren, doch ich möchte sie nicht belästigen. Aber ich habe ja kaum eine andere Wahl, da nur die ML zur Verfügung steht.
Damit konnte ich hoffentlich das Missverständnis beheben. - --
Mit freundlichen Grüßen
R e n é S c h w a r z mail@rene-schwarz.com http://www.rene-schwarz.com
Seit RSS sollte diese Aussage so nicht mehr stimmen, oder? Mir ist nicht klar, wieso das Verhalten eines Forums bzgl. Pull/Push anders sein sollte, als bei einem Forum.
Gruß Robert
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von DaB. Gesendet: Mittwoch, 16. September 2009 17:30 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Vereinsmitglieder
...
Schon alleine weil es dem Pull- anstatt dem Push-Prinzip folgt: d.h. ich muss mich drum kümmern, dass ich Informationen bekomme (indem ich das Forum besuche) anstatt das die Informationen zu mir kommen (wie bei einer ML, einem Blog oder sogar einer newsgroup).
...
Mit freundlichen Grüßen DaB.
-- wp-blog.de
Hallo,
vielleicht auch noch ein Kommentar von mir :) Ich habe das Gefuehl, dass wir hier teilweise von zwei verschiedenen Arten von 'oeffentlich' sprechen: Zum Einen, dass auch Nichtmitglieder die Moeglichkeit haben, auf einer wie auch immer gestalteten Diskussionsplattform zu beteiligen, und andererseits, dass jede getaetigte Aussage nicht nur in der Mailbox der Abonnenten, sondern an dutzenden Stellen im Netz verteilt und auf Dauer in diversen Suchindizes zu finden ist. Ich persoenlich habe kein Problem damit, dass meine Statements im Vereinsumfeld (Vereinsmitglieder+"Interessiere") auffindbar sind, aber Bauchschmerzen, wenn vereinsinterne Diskussionen unter meinem Klarnamen bei Google ganz oben landen. Als gutes Beispiel faellt mir da spontan www.i-worker.de ein: die Liste ist zwar oeffentlich mit einem recht grossen und unbekannten Abonnentenkreis, das Listenarchiv ist aber nur Abonnenten zugaenglich und Diskussionen, die z.T. "Geschaeftsgeheimnisse" beruehren, werden recht offen gefuehrt. Das verhindert sicherlich nicht, dass Informationen nach Aussen dringen, aber das waere auch bei einer nur fuer Vereinsmitglieder offenstehenden Plattform nicht auszuschliessen.
/vg aus Stockholm, Prolineserver
Das ist gar nicht nötig, wenn sich die "Keyplayer", z. B. der Vorstand stringent auf eine Diskussion im Forum beschränken. Dann kann sicher jeder allüberall diskutieren. Wenn er eine Info vom Vorstand erwartet, wird er das Forum nutzen müssen. Da ich persönlich noch nirgends gute Erfahrungen mit Mailinglisten als Diskussionsmedium gemacht habe (zumindest nicht, wenn auf der Liste mehr als eine handvoll Teilnehmer drauf sind), fände ich so eine "Regulierung" auch als zumutbar.
Gruß Robert
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von koehler-liesel73@gmx.de Gesendet: Mittwoch, 16. September 2009 10:47 An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] (kein Betreff)
...
Dazu soll dann noch zusätzlich ein Forum kommen? Ist ja schön und gut, aber auch damit erreicht man nicht alle. Außerdem müsstest du dann durchsetzen, dass die Mailingliste eingestellt, auf Diskussionsseiten im Wiki (Welchem? Meta? Wikipedia?) nichts mehr zum Verein diskutiert werden darf, Wikimails und E-Mails verboten sind und auch auf Diskussionsseiten anderer Benutzer nichts mehr diskutiert wird.
...
MfG
Liesel
vereinde-l@lists.wikimedia.org