Hiho,
nicht, um Öl ins Feuer zu gießen, aber im Anhang ist ein Screenshot der "Sponsoring"-Angabe. Der ändert sich nicht - ich alte Frau hatte verstanden, das in regelmässigen Abstände alle Sponsoren (auch Klein- spender) hier erscheinen. Der Screenshot von gestern Abend ist jedoch identisch mit der Darstellung heute morgen.
Kann man mir den Algorithmus verraten, nach dem ausgesucht wird, wer für wie lange hier erscheint?
Und so viel ich weiss, haben sie WMDE was gespendet - also gehört dieser Zeile auf der dortigen Homepage und nicht der wikipedia.de.
Schöne Grüße,
2009/9/15 Debora Weber-Wulff weberwu@htw-berlin.de
Hiho,
nicht, um Öl ins Feuer zu gießen, aber im Anhang ist ein Screenshot der "Sponsoring"-Angabe. Der ändert sich nicht - ich alte Frau hatte verstanden, das in regelmässigen Abstände alle Sponsoren (auch Klein- spender) hier erscheinen Der Screenshot von gestern Abend ist jedoch identisch mit der Darstellung heute morgen.
Die ML verhindert das Senden von Anhängen (an die Techniker: Warum eigentlich?). Hast Du vielleicht einen eigenen Webspace bzw. eine Homepage, um den Screenshot da hochzuladen? LG Marco
Debora Weber-Wulff schrieb:
Hiho,
nicht, um Öl ins Feuer zu gießen, aber im Anhang ist ein Screenshot der "Sponsoring"-Angabe. Der ändert sich nicht - ich alte Frau hatte verstanden, das in regelmässigen Abstände alle Sponsoren (auch Klein- spender) hier erscheinen. Der Screenshot von gestern Abend ist jedoch identisch mit der Darstellung heute morgen.
Kann man mir den Algorithmus verraten, nach dem ausgesucht wird, wer für wie lange hier erscheint?
Und so viel ich weiss, haben sie WMDE was gespendet - also gehört dieser Zeile auf der dortigen Homepage und nicht der wikipedia.de.
Schöne Grüße,
Der Eintrag ist der Selbe, weil in der Zeit nichts gespendet wurde. Hier ist die Liste: https://secure.wikimedia.de/spenden/list.php
Der "Algorithmus" ist trivial: die Liste der letzten Spender gibt es als RSS Feed https://secure.wikimedia.de/spenden/rss.php. Der wird alle paar Minuten geladen und die ersten paar Einträge dann auf der Webseite angezeigt.
Warum das nicht auf wikipedia.de gezeigt werden soll ist mir allerdings unklar. Was schadet das?
-- daniel
Daniel Kinzler wrote:
Der Eintrag ist der Selbe, weil in der Zeit nichts gespendet wurde. Hier ist die Liste: https://secure.wikimedia.de/spenden/list.php
Der "Algorithmus" ist trivial: die Liste der letzten Spender gibt es als RSS Feed https://secure.wikimedia.de/spenden/rss.php. Der wird alle paar Minuten geladen und die ersten paar Einträge dann auf der Webseite angezeigt.
Okay, danke! Allerdings sind die Namen immer noch da, heisst das, dass den ganzen Morgen keiner was gespendet hat? So 100% stimmt das nicht, "anonym" scheint ausgeblendet zu sein, oder?
Warum das nicht auf wikipedia.de gezeigt werden soll ist mir allerdings unklar. Was schadet das?
Weil der Verein != Wikipedia. Der Verein macht ja auch etwas anderes, und die Wikipedia ist nicht nur ein Projekt unseres Vereins alleine.
Für mich - und viele anderen - ist meiner Mitarbeit an der Wikipedia an ein paar Bedingungen geknüpft. Eins ist, dass ich nicht für ein Werbeträger arbeite, auch wenn ich selber Mitglied im Verein bin, die von den Spenden profitiert.
Da die Spenden für den Verein sind, sollten sie auf der Vereinsseite sein. Da sind sie gut gemacht, und gehören hin.
Wikipedia wird von anderen als den Verein gemacht, und der Verein macht nicht nur Wikipedia.
Wann wird dieses "Experiment" evaluiert? Ich würde sehr gerne bei der Diskussion dabei sein/beteiligt sein.
Schöne Grüße,
Debora Weber-Wulff schrieb:
im Anhang ist ein Screenshot der "Sponsoring"-Angabe.
Ich habe den Anhang nicht gesehen, aber auf wikipedia.de gibt es keine Sponsoring-Einträge. Bitte beachte: Spender != Sponsoren. Die Seite hat sich schon seit Monaten nicht mehr geändert, die Featurebox ist noch nicht implementiert.
Okay, danke! Allerdings sind die Namen immer noch da, heisst das, dass den ganzen Morgen keiner was gespendet hat? So 100% stimmt das nicht, "anonym" scheint ausgeblendet zu sein, oder?
Genau, "anonym" wird ausgeblendet (wir danken ja schließlich den dort genannten Leuten "stellvertretend", da würde es wenig Sinn machen, wenn wir lauter "anonym" danken würden). Und ja, dass bedeutet, dass heute noch niemand gespendet hat, der seinen Namen veröffentlichen möchte.
Wann wird dieses "Experiment" evaluiert? Ich würde sehr gerne bei der Diskussion dabei sein/beteiligt sein.
Ich weiß jetzt nicht, welches "Experiment" Du meinst? Diesen RSS-Stream von Spendern, deren Namen auf wikipedia.de veröffentlicht wird, gibt es schon ewig. Und wikipedia.de ist nun mal nicht die Wikipedia, sondern eine Seite des Vereins. Und dort danken wir den Spendern des Vereins, wie wir es schon seit Jahren dort tun. Warum möchtest Du das jetzt evaluieren?
Moin,
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Tue, 15 Sep 2009 13:54:58 +0200 Von: Debora Weber-Wulff weberwu@htw-berlin.de An: Daniel Kinzler daniel@brightbyte.de, "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e.V. / mailing list of the German Wikimedia association" vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] "Sponsoring" auf wikipedia.de
Weil der Verein != Wikipedia. Der Verein macht ja auch etwas anderes, und die Wikipedia ist nicht nur ein Projekt unseres Vereins alleine.
Für mich - und viele anderen - ist meiner Mitarbeit an der Wikipedia an ein paar Bedingungen geknüpft. Eins ist, dass ich nicht für ein Werbeträger arbeite, auch wenn ich selber Mitglied im Verein bin, die von den Spenden profitiert.
Sorry, aber so langsam nervts echt - und zwar mich als Mitglied des Vereins, Nicht-Vorständler und Wikipedianer mit >50.000 Beiträgen an derselben:
1) Der Verein ist ein Verein zur Unterstützung des freien Wissens und zielt ganz explizit im Fokus auf die Wikipedia und deren Schwesterprojekte - sowohl in seinem Selbstverständnis wie auch als Chapter und im Verständnis der meisten Mitglieder (incl. vieler Wikipedianer, die nicht Mitglied sind). Wenn der Verein diese Unterstützungstätigkeit wahrnimmt hat er auch jedes Recht darauf, die Aktivitäten und natürlich auch die damit gekoppelten Partner offen und öffentlich zu nennen und ihnen zu danken.
2) Wenn für dich deine Mitarbeit in der Wikipedia an Grundbedingungen geknüpft sind, die nicht zu den Grundbedingungen der Wikipedia gehören, ist das in erster Linie erstmal dein Problem - meines Wissens gehört zu diesen Grundprinzipien nur NPOV, KPA und ganz besonders Enzyklopädie; von anderen ominösen Konstrukten (und Verschwörungstheorien bezüglich ominödubiöser Werbeträger als Arbeitgeber) redet niemand, ebenso wie ich nirgend erkennen kann, dass Sponsoren böse sind.
3) Wikipedia und Wikimedia De (ebenso wie alle anderen Chapter und auch die Foundation) sind davon abhängig, Leuten Geld aus der Tasche zu ziehen, das selbige freiwillig rausgeben - das ist erstmal Fakt. Wenn einzelne mit einzelnen Geldgebern - in der Vergangenheit bsp. Bertelsmann, Spiegel wissen o.a. - Probleme haben sind das erstmal deren Probleme, man kann aber drüber reden (never take money from NPD). Ich als Mitglied des Vereins möchte jedoch, dass Wikimedia e.V. alle Optionen und Register nutzt, die notwendigen Mittel (und gerne auch einige darüber hinaus) für die Vereinsziele zu akquirieren - und dazu gehört auf jeden Fall ein professionelles Fundraising auf allen Kanälen - incl. wikipedia.de - für mich zwingend dazu (egnauso wie die volle Ausnutzung von Systemen wie METIS, EU-Mittel etc.)!
My cents, Achim
Hallo, der deutsche Verein und die deutschsprachige Wikipedia sind natürlich zwei verschiedene Dinge. Sie lassen sich trotzdem nicht so leicht trennen. Ohne die Foundation (die Betreiberin) und die von ihr anerkannten Chapter (nationale Vereine) würde die Wikipedia nicht funktionieren. Allein der Betrieb der Großcomputer kostet Unsummen. Der deutsche Verein war kürzlich zurecht stolz darauf, dass er mehrere Zehntausende Euro locker machen konnte, um Toolserver u.a. für die Einbindung von Openstreetmap-Karten zu bezahlen. Schließlich sind die meisten Vereinsmitglieder wahrscheinlich auch Wikipedia-Autoren und zumindest ein großer Prozentsatz der häufigeren Bearbeiter. Da lässt sich schlecht die Wikipedia von Vereinssachen ganz freihalten.
Wir sind ein sehr kleiner und dadurch auch verletzlicher Verein. Unser Glück ist, dass unser Hobby ein Ergebnis bringt, das von vielen anderen Leuten geschätzt wird. Sonst könnten wir uns das Büro und die bezahlten Mitarbeiter nicht leisten. Es ist aber nicht selbstverständlich, dass in Zukunft nicht jemand anders das, was wir tun, besser macht, auf anderer, vielleicht kommerzieller oder staatlicher Grundlage. Es ist nicht selbstverständlich, dass die Spenden weiterhin fließen wie bisher.
Darum finde ich es gut, nach einer möglichst breiten Grundlage für unsere Arbeit zu suchen. Kooperationen sollen dazu gehören. Und wir müssen mehr Mitglieder außerhalb der Autorenriege gewinnen, Menschen, die nicht bearbeiten können oder wollen, aber unsere Arbeit gut finden. Ich selbst bin beispielsweise kein Programmierer und kann mich an Ubuntu nicht wirklich beteiligen, aber ich bin Ubuntu-Nutzer und -Fan und würde gerne die Ubuntu-Leute unterstützen, wenn es eine attraktive Mitgliedschaft und Vereinsinfos usw. für Leute wie mich gäbe.
Besten Gruß Ziko
Am 15. September 2009 15:57 schrieb Achim Raschka achim_raschka@gmx.de:
Moin,
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Tue, 15 Sep 2009 13:54:58 +0200 Von: Debora Weber-Wulff weberwu@htw-berlin.de An: Daniel Kinzler daniel@brightbyte.de, "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e.V. / mailing list of the German Wikimedia association" vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] "Sponsoring" auf wikipedia.de
Weil der Verein != Wikipedia. Der Verein macht ja auch etwas anderes, und die Wikipedia ist nicht nur ein Projekt unseres Vereins alleine.
Für mich - und viele anderen - ist meiner Mitarbeit an der Wikipedia an ein paar Bedingungen geknüpft. Eins ist, dass ich nicht für ein Werbeträger arbeite, auch wenn ich selber Mitglied im Verein bin, die von den Spenden profitiert.
Sorry, aber so langsam nervts echt - und zwar mich als Mitglied des Vereins, Nicht-Vorständler und Wikipedianer mit >50.000 Beiträgen an derselben:
Der Verein ist ein Verein zur Unterstützung des freien Wissens und zielt ganz explizit im Fokus auf die Wikipedia und deren Schwesterprojekte - sowohl in seinem Selbstverständnis wie auch als Chapter und im Verständnis der meisten Mitglieder (incl. vieler Wikipedianer, die nicht Mitglied sind). Wenn der Verein diese Unterstützungstätigkeit wahrnimmt hat er auch jedes Recht darauf, die Aktivitäten und natürlich auch die damit gekoppelten Partner offen und öffentlich zu nennen und ihnen zu danken.
Wenn für dich deine Mitarbeit in der Wikipedia an Grundbedingungen geknüpft sind, die nicht zu den Grundbedingungen der Wikipedia gehören, ist das in erster Linie erstmal dein Problem - meines Wissens gehört zu diesen Grundprinzipien nur NPOV, KPA und ganz besonders Enzyklopädie; von anderen ominösen Konstrukten (und Verschwörungstheorien bezüglich ominödubiöser Werbeträger als Arbeitgeber) redet niemand, ebenso wie ich nirgend erkennen kann, dass Sponsoren böse sind.
Wikipedia und Wikimedia De (ebenso wie alle anderen Chapter und auch die Foundation) sind davon abhängig, Leuten Geld aus der Tasche zu ziehen, das selbige freiwillig rausgeben - das ist erstmal Fakt. Wenn einzelne mit einzelnen Geldgebern - in der Vergangenheit bsp. Bertelsmann, Spiegel wissen o.a. - Probleme haben sind das erstmal deren Probleme, man kann aber drüber reden (never take money from NPD). Ich als Mitglied des Vereins möchte jedoch, dass Wikimedia e.V. alle Optionen und Register nutzt, die notwendigen Mittel (und gerne auch einige darüber hinaus) für die Vereinsziele zu akquirieren - und dazu gehört auf jeden Fall ein professionelles Fundraising auf allen Kanälen - incl. wikipedia.de - für mich zwingend dazu (egnauso wie die volle Ausnutzung von Systemen wie METIS, EU-Mittel etc.)!
My cents, Achim
-- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
vereinde-l@lists.wikimedia.org