Hi,
da hast du natürlich recht, zumal selbst diese Aussagen im Artikel, die man mMn durchaus so interpretieren kann wenn nicht muß genauso falsch sein können wie der Rest des Artikels über weite Strecken.
@ Stefan: Nö. In einer größeren Gruppe von Menschen gibt es immer Leute, die nicht einverstanden sind. Völlig unabhängig von der Richtigkeit, das mag mal stimmen, mal nicht. Aber es wird immer Teilgruppen geben, die gegen eine reale oder vermeinliche "offizielle" Linie arbeiten. Wäre es nicht der Diderot-Club gewesen, wären es Andere. Ich war auch zeitweise als starker Inklusionist Teil einer WP-Internen Aussenseitergruppe.
Grüße
Marcus
Von: "Henriette Fiebig" henriette.fiebig@snafu.de Gesendet: 02.12.2011 18:38:33
On 02.12.2011, at 15:04, Marcus Cyron wrote:
@ Ralf: er ist nicht reingefallen. Er hat des bekommen, was er gesucht hat. Achims besonderer "Freund" Simplicius hat dem "Journalisten" das gegeben, was dieser wollte. Ich hoffe mal, daß er dafür wenigstens 30 Silberlinge bekommen hat.
Ich will mich nicht verdächtig machen Simplicius verteiden zu wollen, aber warum seid ihr alle so sicher, daß der Autor mit Simplicius gesprochen hat? Der kommt im Text über die Erwähnung seiner Benutzerseite („„ … definiert sich seiner Benutzerseite zufolge als "unabhängiger Wikipedianer" und fühlt sich "durch Wikimedia Deutschland e. V." nicht vertreten.”) vor; Simplicius finde Nawaro „ … habe ein "Geschmäckle"”, die Projektförderung sei „ … "gigantisch, gemessen an der Anzahl der Artikel" und "absolut ungewöhnlich"” und dann kommt noch ein Spruch, daß er (= Simplicius) für das Geld „ … eine Finca auf Malle haben [müsste] mit Pool”.
Ich habs nicht nachgeprüft, aber all' das kann er genausogut im Diddl-Club geäußert haben – dazu mußte man nicht dringend oder zwingend mit ihm sprechen.
Gruß
Henriette
Marcus
Und wer steckt es nun der Welt, was sie da für Blödsinn abgedruckt haben? Peinlich für die Zeitung, auf so einen Dödelkram reinzufallen.
Am 2. Dezember 2011 13:45 schrieb Henriette Fiebig < henriette.fiebig@snafu.de>:
Hi,
ein Artikel in bester Diddl-Club-Manier: Bisschen Wahrheit, bisschen Spekulation, bisschen was schief dargestellt und zwischen den Zeilen viel Raum für böse Gedanken. Und die komische Grafik erinnert in ihrer Wirrnis ebenfalls an die Bebilderung im DC … *doppelseufz*
Erwäge mein ZEIT-Abo zu kündigen.
Gruß
Henriette _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/
+49-(0)*152-08697369* <--- NEU
Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.ralf@googlemail.com _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
On Sat, 3 Dec 2011 09:51:43 +0100 (CET) "Marcus Cyron" wrote:
@ Stefan: Nö. In einer größeren Gruppe von Menschen gibt es immer Leute, die nicht einverstanden sind. Völlig unabhängig von der Richtigkeit, das mag mal stimmen, mal nicht. Aber es wird immer Teilgruppen geben, die gegen eine reale oder vermeinliche "offizielle" Linie arbeiten. Wäre es nicht der Diderot-Club gewesen, wären es Andere. Ich war auch zeitweise als starker Inklusionist Teil einer WP-Internen Aussenseitergruppe.
Hallo Marcus!
Ich vermute, das war als Antwort auf Jürgens Frage gedacht, ob der Diderot-Club II vermeidbar gewesen wäre.
MfG Stefan
vereinde-l@lists.wikimedia.org