Hallo,
mal eine grundsätzliche Sache in diese Richtung: mir ist es schon lange etwas ungut aufgestoßen, daß im Verein fest angestellte Mitarbeiter Vereinsmitglieder sind. In vielen Vereinen ist das nicht möglich und auch ich habe hier Bedenken, ob das sinnvoll ist. Wir sollten mal überlegen, ob solche Mitgliedschaften für die Dauer der Anstellung nicht ruhen sollten.
Grüße
Marcus
Hallo Marcus,
Am 08.10.2009 17:12, schrieb Marcus Cyron:
Wir sollten mal überlegen, ob solche Mitgliedschaften für die Dauer der Anstellung nicht ruhen sollten.
Und welches konkrete bzw. potentielle Problem möchtest du damit lösen?
Gruß
Michail
Hallo Marcus,
ich kann nicht ganz verstehen, worum es Dir geht. Nehmen wir mal mich als Beispiel: Ich bin fest angestellt im Verein und Vereinsmitglied. Wenn ich meine Mitgliedschaft nun "ruhen" lasse, was genau bedeutet das? Ausser, dass ich 24,00 Euro im Jahr sparen würde?
Pavel
****Neu: Spenden Sie per Telefon! Unter 01805-945473 (14 Cent / Minute) können Sie einmalig 4,99€ oder 9,99 € oder regelmässig 9,99 € pro Woche spenden.*****
Marcus Cyron schrieb:
Hallo,
mal eine grundsätzliche Sache in diese Richtung: mir ist es schon lange etwas ungut aufgestoßen, daß im Verein fest angestellte Mitarbeiter Vereinsmitglieder sind. In vielen Vereinen ist das nicht möglich und auch ich habe hier Bedenken, ob das sinnvoll ist. Wir sollten mal überlegen, ob solche Mitgliedschaften für die Dauer der Anstellung nicht ruhen sollten.
Grüße
Marcus
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo Pavel et al.
Ich denke, es geht weniger um das Einsparen von Geld et al. als vielmehr um Mitsprache-, Abstiummrechte und ähnliches. Ich selbst sehe allerdings auch kein Problem, dass sich durch den Ausschluss von fest angestellten Wikimedia-Mitarbeitern (oder Ausschluß anderer Mitgliedergruppen), lösen liesse. Wenn man allerdings bsp. an eine MV denkt, bei der die Hälfte der anwesenden (und abstimmenden) Mitglieder bei WM angestellt sind und über entsprechende Fragen (Strukturveränderungen der Personalsituation o.ä.) diskutiert und abgestimmt wird, ist eine Schieflage durch Betroffenheit denkbar.
Von meiner Warte sehe ich keinen Bedarf, die Vereinsmitgliedschaft während einer potenziellen Anstellung ruhen zu lassen; anders sehe ich es bei der Personalunion Vorstand/Angestellter wie wir es beim GF hatten und bitte niemals wieder bekommen (nicht auf die konkrete Person bezogen sondern grundsätzlich). Evtl. werde ich einen entsprechenden Antrag zur nächsten MV einreichen.
Grüße, Achim
Hallo Marcus,
ich kann nicht ganz verstehen, worum es Dir geht. Nehmen wir mal mich als Beispiel: Ich bin fest angestellt im Verein und Vereinsmitglied. Wenn ich meine Mitgliedschaft nun "ruhen" lasse, was genau bedeutet das? Ausser, dass ich 24,00 Euro im Jahr sparen würde?
Pavel
****Neu: Spenden Sie per Telefon! Unter 01805-945473 (14 Cent / Minute) können Sie einmalig 4,99€ oder 9,99 € oder regelmässig 9,99 € pro Woche spenden.*****
Marcus Cyron schrieb:
Hallo,
mal eine grundsätzliche Sache in diese Richtung: mir ist es schon lange
etwas ungut aufgestoßen, daß im Verein fest angestellte Mitarbeiter Vereinsmitglieder sind. In vielen Vereinen ist das nicht möglich und auch ich habe hier Bedenken, ob das sinnvoll ist. Wir sollten mal überlegen, ob solche Mitgliedschaften für die Dauer der Anstellung nicht ruhen sollten.
Grüße
Marcus
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
vereinde-l@lists.wikimedia.org