Am 10.07.2011 18:23, schrieb Juergen Fenn: Definitiv zurückgeben. Harald Krichel

der war gut...   geschmunzelt, Olaf       Mathias Schindler <mathias.schindler(a)gmail.com> hat am 11. Juli 2011 um 12:57 geschrieben: Dr. Olaf Simons Forschungszentrum Gotha der Universität Erfurt +49-3621-882309 +49-179-5196880 Postadresse Privat: Dr. Olaf Simons Hauptmarkt 15 99867 Gotha

Am 10.07.2011 19:42, schrieb Kurt Jansson: Die Quadriga-Website schreibt: "Wikipedia, vertreten durch Jimmy Wales" . Insofern hast du Recht, da können wir als Verein nichts symbolisch zurückgeben. Ich meine mich aber zu erinnern, dass die Geschäftsstelle im Besitz des zum Geldpreis gehörigen Staubfängers ist. Jimmy hat sich auch schon von der Verleihung an Putin distanziert: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9&diff=9107… Gruß, Harald Krichel

Moin und nur kurz, -------- Original-Nachricht -------- Man möge mich korrigieren: In einem der vorhergehenden Mails wurde gesagt, dass der Preis an "Wikipedia, vertreten durch Jimbo Wales" vergeben wurde - weder an Wikimedia Deutschland e.V. noch an die deutschsprachige Community der Wikipedia sondern an die internationale Wikipedia-Community. Sollte eine Rückgabe also in Erwägung gezogen werden, gilt es, ein Meinungsbild dieser Gesamtcommunity zu bekommen und nicht eines der paar Hanseln aus der de.wp. Gruß, Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de

Am 10.07.2011 21:01, schrieb Sebastian Wallroth: Ich bin mir gar nicht sicher, dass er darüber begeistert wäre. Lt. Ria Novosti hat er sich nämlich vor kurzem sehr anerkennend über Medvedev geäußert. http://ria.ru/society/20110615/388859316.html Der Artikel ist überschrieben "Der Gründer der Wikipedia schätzte die Meinung Medvedevs zum Urheberrecht hoch ein". Уэйлс посвятил Медведеву отдельную часть своего доклада о будущем интернета и Wikipedia, зачитав некоторые его высказывания о том, что существующие методы защиты интеллектуальной собственности устарели. По словам создателя Wikipedia, президент РФ - "единственный из мировых лидеров, уделяющих должное внимание данным проблемам". Etwa: "Wales widmete Medvedev einen eigenen Teil seines Vortrags über die Zukunft des Internets und Wikipedias, wobei der einige Beobachtungen darüber vortrug, dass die existierenden Methoden zum Schutz geistigen Eigentums veraltet seien. Nach den Worten des Gründers der Wikipedia ist der Präsident der Russischen Föderation "der einzige unter den führenden Politikern der Welt,. der diesen Problemen die gebührende Aufmerksamkeit entgegenbringt."' Ich könnte mir auch vorstellen, dass jenes Zitat auch aus dem Englischen etwas frei übertragen wurde, sodass Jimbos Lob für Medvedev noch einmal kräftig aufpoliert wurde. Was er im Original sagte, wüsste ich gerne. Aber ich bin mir fast sicher, dass Wikimedia RU von einer solchen Aktion überhaupt nicht begeistert wäre, denn in der aktuellen politischen Atmosphäre würde so eine Aktion einen ziemlich eindeutig einem ganz bestimmten Lager zuordnen, das gesamtgesellschaftlich ziemlich marginal ist ("prowestliche Demokratie-und-Marktwirtschaft-Opposition"). Daher denke ich, dass eine Rückgabe öffentlich auf die Kappe von Wikipedia DE gehen sollte, nicht auf Jimbos oder Wikipedia insgesamt. Ohnehin wäre eine gesamt-wikipedianische Willensbildung zu dem Thema ein Ding der Unmöglichkeit. Ciao, Johannes -- Johannes Rohr Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Tel.: +49 30 219158260 http://wikimedia.de Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition: http://wikipedia.de/wke/. Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.

On 07/11/2011 10:15 AM, Johannes Rohr wrote: […] Ja, wenn ich mich recht erinnere, hatte sich Medwedew mal mit nen paar Netzaktivisten getroffen und dort wurde auch das Thema Urheberrecht angesprochen. Dass Medvedev da Besserungen gelobt, ist ja schön und gut, aber man muss auch erst mal abwarten, was dabei heraus kommt. Und insgesamt dürfte die fehlende Meinungs- und Pressefreiheit in Russland wohl stärker zu gewichten sein, als diese vagen Andeutungen in Richtung einer Urheberrechtsreform (imho, nicht ijimboho). Ah, Link gefunden: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Russischer-Praesident-fordert-Urhebe… Grüße, Tobias

Eine Rückgabe oder Stellungnahme liegt allein in der Verantwortung des Vereins. Es ist genau in dem Maße ein Problem "der" Wikipedia wie die Verteilung der Gelder und Annahme von Spendendurch den Verein ein Problem "der" Wikipedia ist. Nämlich gar keines. Heinz-Josef -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Sebastian Wallroth Gesendet: Sonntag, 10. Juli 2011 21:02 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Quadriga So eine Rückgabe könnte durch ein Stimmungsbild in der Wikipedia legitimiert werden. Des weiteren müsste Jimmy Wales einverstanden sein. Danach könnte die Rückgabe von der Geschäftsstelle abgewickelt werden. Grüße, Sebastian Wallroth

So ist es. Der Preis ging damals eindeutig an Wikipedia, nicht an Wikimedia, die Foundation oder Jimbo. So steht es auch auf dem "Staubfänger". Deshalb waren auch Wikipedianer als Gäste zur Veranstaltung nach der Preisverleihung geladen. Jimbo war stellvertretend eingeladen. Wenn er danach als Person in der Komission saß.... das steht wieder auf einem anderen Blatt. Am 11. Juli 2011 22:46 schrieb Dirk Franke &lt;dirkingofranke(a)googlemail.com&gt;om>: -- ------ Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ !!! +49-(0)176-27487923 --- NICHT MEHR GÜLTIG !!! +49-(0)176-99521019 <--- NEU ---- Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.ralf(a)googlemail.com

Am 10.07.11 19:49 schrieb church.of.emacs.ml: Es ist eine Frage des guten Geschmacks, ob man sich in eine Reihe mit Putin als Preisträger stellen möchte. Viele Grüße, Jürgen.

On 07/10/2011 09:10 PM, Harald Krichel wrote: Ja, genauso meinte ich das, danke. Ich persönlich halte es auch für ungeheuerlich, dass wir mit Putin in einer Reihe stehen. Grüße, Tobias

Damit ist die Idee der Rückgabe wohl hinfällig. Trotzdem würde ich den Preis gern an die Foundation weiter reichen (einschließlich des Eintreiben des Preisgeldes). Gegenstimmen? Am 16.07.2011 um 13:53 schrieb Juergen Fenn &lt;juergen.fenn(a)gmx.de&gt;de>:

Hallo Sebastian, Warum? Ich bin nicht sehr optimistisch, dass die Foundation sich darum kümmern wird. Viele Grüße Kurt

Hallo, Am Samstag 16 Juli 2011, 18:26:59 schrieb Stefan Knauf: da bin ich gegenteiliger Meinug. Das Geld steht uns zu und wir können es auch gebrauchen (zum Beispiel zur Erweiterung des Toolservers, zur Erhöhung des Community-Budges, um mehr Wikimedia-Projekt-Beteiligte zur Wikimania fahren zu lasen, um mehr Reisekosten zu übernehmen usw usf). Mit freundlichen Grüßen DaB. -- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885

On Sat, 16 Jul 2011 19:25:20 +0200 Kurt Jansson wrote: Hallo Kurt! Falls die Quadriga vorsätzlich gewonnen wurde, habe ich mich natürlich geirrt. Ich ging davon aus, dass sie "zufällig" gewonnen wurde, ohne dass jemand von uns auf die Vergabe an "die Wikipedia" hingearbeitet hätte. Meine Meinung zu derartigen Preisen geht so: Wir versuchen mit der Wikipedia eine möglichst gute Enzyklopädie zu erstellen, wir gehen dabei im Idealfall niemals zwecks Preisgewinnung Kompromisse ein. Wir sollten uns einfach nicht um Preise kümmern. Man arbeitet einfach nicht gezielt darauf hin, einen Preis und/oder ein Preisgeld abzuräumen. Ich finde auch nicht, dass einem Preisgelder "zustehen" würden. Sebastian Wallroths Vorschlag, Quadriga und das Eintreiben des Preisgeldes an die Foundation abzuschieben, interpretiere ich als Versuch, einen unliebsamen Sachverhalt loszuwerden und jemand anderem aufzubürden. Meiner Meinung nach können wir die Sache auch selber ignorieren, ohne jemand anderen damit zu belasten. (Falls der Quadriga-Verein von sich aus auf uns zu käme und die 25.000 € Preisgeld auszahlen wollte, weiß ich nicht, ob ich das Annehmen oder Ablehnen des Geldes befürworten würde. Wer die Quadriga zurückgeben möchte, sollte aber auf jeden Fall auch das Preisgeld ablehnen.) Ich empfinde es jedenfalls als würdelos, einem Preisgeld nachzurennen. MfG Stefan

Moin zusammen, 2008 hat die Foundation dem Verein Preisgeld in Höhe von 25.000 Euro übertragen. Das entspricht 20€ von 1250 Privatspendern. Wikimedia Deutschland freute sich damals noch über den "renommierten Preis", mit dem die Wikipedia "geehrt" worden sei. [1] Seit 2009 haben wir einen Geschäftsführer: zeitweise Sebastian Moleski in der Doppelfunktion als Vorstandsvorsitzender, dann Pavel Richter. Offenbar haben beide es versäumt, das Preisgeld abzurufen. Mit welcher Begründung? Der Vorstand um Sebastian Moleski, Alice Wiegand und André Darmochwal hat dies hingenommen. Mit welcher Begründung? Das Thema war komplett in der Versenkung verschwunden und wird zufällig wieder aktuell. Manche finden den Preis jetzt ibääh, weil sie den Verein nicht nachträglich mit Putin eingereiht sehen wollen. Das ist eine respektable Meinung. Nicht akzeptabel ist aber, dass die für das wirtschaftliche Handeln des Vereins Verantwortlichen seit Jahren einen Außenstand von 25.000 Euro nicht in Ordnung bringen. Haben wir etwa zu viel Geld?!? Jetzt, wo die diesjährige Preisvergabe ausfällt, hat die Werkstatt Deutschland einiges Geld übrig. Ich schließe mich der Meinung an, dass Wikimedia Deutschland das 2008er-Preisgeld umgehend abrufen sollte, sogar muss. Solange auch nur ein einziger Wikimania-Stipendiat abgelehnt ist (und das wurde mW mindestens ein Antrag eines sehr produktiven und engagierten Freiwilligen), so lange darf Wikimedia Deutschland keinen Euro verschenken. Auch sonst gibt's ja wohl genug sinnvolle Einsatzzwecke. Schöne Grüße Martina [1] http://wikimedia.de/images/5/5a/Pm_quadriga.pdf

On 16.07.11 23:55, Martina Nolte wrote: [..] [...] Ich schließe mich an - ich weiss, dass die Sachen mal hektisch werden, und ich vergesse auch mal 100 Euro einzutreiben. Aber 25.000 € ist für mich jenseits vom vorstellbarem. Deswegen wäre eine detallierteren Finanzbericht nützlich gewesen beim MV. Da hätte man die Chance gehabt, dass jemand das auffällt, dass das fehlt. Am sonsten: wenn Ihr etwas nicht sofort erledigen könnt, lieber Geschäftstelle, dann gibt es etwas, was sich "Wiedervorlage" nennt. Ich erwarte die unmittelbare Eintreiben des Preisgeldes. Schöne Grüße, -- WiseWoman

On Sat, 16 Jul 2011 23:55:45 +0200 Martina Nolte wrote: Hallo Martina, Hallo alle anderen! Wir verschenken hoffentlich gar nichts. Wir reden doch über ein "Geschenk"/Preisgeld, das uns der Quadriga-Verein angeblich mal geben wollte. MfG Stefan

Kurt Jansson &lt;jansson(a)gmx.net&gt; wrote: ACK. In jedem Fall sollte da eine Übereinstimmung der Berichter- stattung und der Realität erreicht werden. Momentan ist Google der Meinung, dass wir das Preisgeld erhalten haben. So besteht ein völlig unnötiges Potential für Missverständ- nisse. Tim