Hallo miteinander!
Am Montag verkündetete der Wahlausschuss der diesjährigen Wikimedia-Wahlen (wir berichteten) die Ergebnisse für die drei Wahlgänge – zu wählen waren drei Menschen für das höchste Aufsichtsgremium der Wikimedia Foundation, das Board of Trustees, zwei Menschen für den Spendenverteilungsausschuss (Funds Dissemination Committee) und eine Ombudsperson für den Spendenverteilungsauschuss.
Ergebnisse: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_2013/Results/d... WMDE-Blogbeitrag: http://blog.wikimedia.de/2013/06/25/wmf-wahlen-2013-die-ergebnisse-sind-da/
Hier sind die Ergebnisse:
Für das Board of Trustees wurden gewählt: * Samuel Klein (Sj) * Poebe Ayers (phoebe) * María Sefidari (Raystorm)
Für den Spendenverteilungsauschuss wurden gewählt:
* Delphine Ménard (notafish) * Cristian Consonni (CristianCantoro)
Für die Position der Ombudsperson des Spendenverteilungsauschusses wurde gewählt:
* Susana Morais (Lusitana)
== Fazit ==
Der Wahlausschuss zieht insgesamt ein positives Fazit. Insbesondere die vereinfachte Wahlmethode (Ja/Nein/Enthaltung vs. Schulze-Methode bei der letzten Wahl) und die Nutzung von Wikimedia-Serven (im Gegensatz zu externen Servern bei der letzten Wahl) hätten die Organisation der Wahl vereinfacht. Dennoch musste die Wahl aufgrund von Komplikationen mit der Wahlsoftware um gut eine Woche verschoben werden.
Positiv hervorzuheben ist, dass die Wahl die Vielfalt des globalen Wikiversums deutlich macht: Vier der sechs gewählten Personen sind Frauen, gleichzeitig sind die verschiedensten Communities stärker repräsentiert als zuvor. Erfreulich ist auch, dass viele der Gewählten in ihren lokalen Chaptern aktiv sind – das unterstreicht nochmal die hohe Bedeutung der Wikimedia-Ländervertretungen für das internationale Zusammenspiel.
== Herzlichen Glückwunsch und vielen Dank! ==
Wir gratulieren allen ganz herzlich und freuen uns auf eine gute und partnerschaftliche Zusammenarbeit! Aber auch die Kandidaten, die dieses Mal auf den hinteren Plätzen gelandet sind, gebührt ein Dankeschön für ihr Engagement, denn eine solche Kandidatur inklusive der Beantwortung der vielen Fragen macht viel Arbeit. Ganz besonderer Dank geht natürlich an den Wahlausschuss, welcher den ganzen Kraftakt ehrenamtlich gestemmt hat.
== Wahlbeteiligung und Motivation ==
Die Wahlbeteiligung sank erheblich im Vergleich zur Wahl vor zwei Jahren. Damals stimmten etwa 3368 Personen mit, dieses Jahr wählten 1809 Menschen mit.
Ein großes Dankeschön geht an all die, die ihre Stimme abgegeben haben. Etwa 240 Menschen (die genauen Zahlen gibt das Wahlkomitee im Laufe der Woche bekannt) haben sich aus den deutschsprachigen Projekten an der Wahl beteiligt und damit gezeigt, dass ihnen die internationale Dimension der lokalen Arbeit sehr wohl bewusst und wichtig ist. Ich persönlich freue mich über jede einzelne abgegebene Stimme!
== Wie war’s? ==
Mich würde nun interessieren, ob wir das Interesse mit der Übersetzung der Profile und Q&A sowie das häufige Trommeln für die Wahl auf unterschiedlichen Kanälen steigern oder zumindest wecken konnten. Erstmals haben wir in derartigem Umfang Texte übersetzt und der Community zur Verfügung gestellt. War das nützlich? War das zu wenig? Wären andere Informationsformate besser? Sollten wir das bei solchen Anlässen wiederholen? Sind die Fragen und Antworten überhaupt informativ? Ich freue mich über eure Rückmeldung, am besten direkt auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia/WMF-Wahlen_2013
Schöne Grüße Nicole
-- Nicole Ebber International Affairs
Wikimedia Deutschland e.V. | Obentrautstr. 72 | 10963 Berlin Tel. +49 30 219158 26-0
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Hallo, Am 25.06.2013 18:43, schrieb Nicole Ebber:
Für den Spendenverteilungsauschuss wurden gewählt:
- Delphine Ménard (notafish)
da du, Delphine, auch im Präsidium aktiv bist, frage ich mich, ob du diesen Posten nun aufgeben wirdst? Schließlich sitzt du nun in einem Gremium das über die Mittel entscheidet die WMDE bekommt und da ist ein Interessenskonflikt IMHO vorprogrammiert.
Mit freundlichen Grüßen DaB.
bist du dir sicher? nach dieser logik müssten dann die vertreter der wmf im spendenverteilungsausschuss ebenfalls die wmf verlassen?
2013/6/25 DaB. wp@dabpunkt.eu:
Hallo, Am 25.06.2013 18:43, schrieb Nicole Ebber:
Für den Spendenverteilungsauschuss wurden gewählt:
- Delphine Ménard (notafish)
da du, Delphine, auch im Präsidium aktiv bist, frage ich mich, ob du diesen Posten nun aufgeben wirdst? Schließlich sitzt du nun in einem Gremium das über die Mittel entscheidet die WMDE bekommt und da ist ein Interessenskonflikt IMHO vorprogrammiert.
Mit freundlichen Grüßen DaB.
-- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 0x2d3ee2d42b255885
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Am 26.06.2013 um 06:51 schrieb rupert THURNER:
bist du dir sicher? nach dieser logik müssten dann die vertreter der wmf im spendenverteilungsausschuss ebenfalls die wmf verlassen?
Gerade hier liegt ein strukturelles Problem des FDC. Alle möglichen Interessenkonflikte sind damit vorprogrammiert. Insoweit ist DaB.s Frage berechtigt.
Viele Grüße, Jürgen.
Hallo, Am 26.06.2013 06:51, schrieb rupert THURNER:
bist du dir sicher? nach dieser logik müssten dann die vertreter der wmf im spendenverteilungsausschuss ebenfalls die wmf verlassen?
das FDC ist eine Unterorganisation der WMF daher tritt hier kein Problem auf.
Mit freundlichen Grüßen DaB.
Hallo Daniel,
Le 25 juin 2013 22:46, "DaB." wp@dabpunkt.eu a écrit :
Hallo, Am 25.06.2013 18:43, schrieb Nicole Ebber:
Für den Spendenverteilungsauschuss wurden gewählt:
- Delphine Ménard (notafish)
da du, Delphine, auch im Präsidium aktiv bist, frage ich mich, ob du diesen Posten nun aufgeben wirdst
Nein, werde ich nicht. Ich wurde für ein Jahr gewählt und werde meine Amtszeit zum Ende führen.
Schließlich sitzt du nun in einem Gremium das über die Mittel entscheidet die WMDE bekommt und da ist ein Interessenskonflikt IMHO vorprogrammiert.
Das Interessenkonflikt ist tatsächlich da, aber wurde bei der Gründung des FDCs vorgesehen. Ich werde dieses Interessenkonfliktnerklären, und mich bei der Bewertung von Wikimedia Deutschlands Antrag raus halten .
Der Fall hat es schon gegeben, da Mike Peel im Board von Wikimedia UK sitzt, und WMUK einen Antrag bei der ersten FDC Runde eingetragen hatte. Deshalb hat das FDC damit schon Erfahrung.
Liebe Grüße,
Delphine PS. Ich bin auf meinem Handy und kann die relevante Seiten nicht einfach abrufen und verlinken, aber auf meta findest du alles, was die Interessenkonflikt "Policy" vom FDC angeht
Hallo Delphine, Am 26.06.2013 13:44, schrieb Delphine Ménard:
Das Interessenkonflikt ist tatsächlich da, aber wurde bei der Gründung des FDCs vorgesehen. Ich werde dieses Interessenkonfliktnerklären, und mich bei der Bewertung von Wikimedia Deutschlands Antrag raus halten .
Ok, das ist der Fall WMDE→FDC. Was ist mit dem umgekehrten Fall (also wenn ein Interessenkonflikt im WMDE-Präsidium auftritt, weil du im FDC sitzt)? Hat das WMDE-Präsidium dafür eine Policy?
Mit freundlichen Grüßen DaB.
P.S: Du musst nicht mit dem Handy-MUA antworten, so eilig ist es nicht :-).
2013/6/26 DaB. wp@dabpunkt.eu:
Hallo Delphine, Am 26.06.2013 13:44, schrieb Delphine Ménard:
Das Interessenkonflikt ist tatsächlich da, aber wurde bei der Gründung des FDCs vorgesehen. Ich werde dieses Interessenkonfliktnerklären, und mich bei der Bewertung von Wikimedia Deutschlands Antrag raus halten .
Ok, das ist der Fall WMDE→FDC. Was ist mit dem umgekehrten Fall (also wenn ein Interessenkonflikt im WMDE-Präsidium auftritt, weil du im FDC sitzt)? Hat das WMDE-Präsidium dafür eine Policy?
Es gibt einen allgemeinen Interessenkonflikt Fragebogen, den wir alle ausfüllen. Ich werde meinen einfach anpassen, um diese neue Stelle zu beschreiben. Ich werde mich auch enthalten, sollte irgendwelchen Beschluß vorkommen, wo meine Rolle im FDC einen Interessenkonflikt vorbringt.
Liebe Grüße,
Delphine
Hallo,
Delphine wurde in den FDC-Ausschuss gewählt; dieser gibt dem WMF-Vorstand Empfehlungen für die letztendliche Mittelverteilung ab. Es ist im Sinne des FDC, dass dort auch Leute aus den nationalen Vereinen vertreten sind, wie eben besagter Mike Peel. Ich erinnere mich gelesen zu haben, dass ab und zu ein FDC-Mitglied an der Empfehlung über einen bestimmten Verein nicht beteiligt ist, ich nehme an, dass es dann um solche möglichen Konflikte geht.
Besten Gruß Ziko
Am 26. Juni 2013 13:44 schrieb Delphine Ménard notafishz@gmail.com:
Hallo Daniel,
Le 25 juin 2013 22:46, "DaB." wp@dabpunkt.eu a écrit :
Hallo, Am 25.06.2013 18:43, schrieb Nicole Ebber:
Für den Spendenverteilungsauschuss wurden gewählt:
- Delphine Ménard (notafish)
da du, Delphine, auch im Präsidium aktiv bist, frage ich mich, ob du diesen Posten nun aufgeben wirdst
Nein, werde ich nicht. Ich wurde für ein Jahr gewählt und werde meine Amtszeit zum Ende führen.
Schließlich sitzt du nun in einem Gremium das über die Mittel entscheidet die WMDE bekommt und da ist ein Interessenskonflikt IMHO vorprogrammiert.
Das Interessenkonflikt ist tatsächlich da, aber wurde bei der Gründung des FDCs vorgesehen. Ich werde dieses Interessenkonfliktnerklären, und mich bei der Bewertung von Wikimedia Deutschlands Antrag raus halten .
Der Fall hat es schon gegeben, da Mike Peel im Board von Wikimedia UK sitzt, und WMUK einen Antrag bei der ersten FDC Runde eingetragen hatte. Deshalb hat das FDC damit schon Erfahrung.
Liebe Grüße,
Delphine PS. Ich bin auf meinem Handy und kann die relevante Seiten nicht einfach abrufen und verlinken, aber auf meta findest du alles, was die Interessenkonflikt "Policy" vom FDC angeht _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
vereinde-l@lists.wikimedia.org