Liebe Freunde des Freien Wissens,
Wie bereits kurz angekündigt laden wir interessierte Wikipedianer, Blogger, Journalisten und generell alle Freunde des Freien Wissens zu einer Podiumsdiskussion zum Thema “Relevanz in der Diskussion – Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?” nach Berlin ein.
Auf dem Podium sitzen:
* Johnny Haeusler, Spreeblick-Blogger mit klarer Meinung (http://www.spreeblick.com/2009/10/19/relevanz-tanz/) * Pavel Mayer, Autor des Beitrags “99% aller Deutschen sind irrelevant” (http://aggregat7.ath.cx/2009/10/19/99-aller-deutschen-sind-irrelevant) * Leon Weber, langjähriger Wikipedianer, Mitglied im ChaosComputerClub und ebenfalls Blogger (http://leonweber.de/foo/relevanzkriterien.html) * Martin Zeise, langjähriger Autor in der Wikipedia und dort auch Administrator
Moderator ist Pavel Richter, der Geschäftsführer von Wikimedia Deutschland.
Die Debatte ist in den letzten Tagen und Wochen sehr breit geführt worden; ganz offensichtlich gibt es einen enormen Bedarf auch ausserhalb der Wikipedia, die Richtung des Projekts zu diskutieren. Als gemeinnütziger Verein freut sich Wikimedia Deutschland, die Plattform für einen regen Meinungsaustausch zu bieten. Die Einladung haben wir spontan ausgesprochen und sind sehr gespannt auf die Resonanz. Die Podiumsteilnehmer werden zu Beginn ihre Sicht auf die aktuelle Diskussion darlegen. Das Publikum kann sich ebenfalls vor Ort oder Online via Chat und Twitter beteiligen. Wir freuen uns auf eine spannende und offene Diskussion.
Zum Technischen: Es wird mit 90% Sicherheit einen Audio-Livestream geben (der Link folgt), ebenso einen IRC-Chat (im freenode-IRC-Netzwerk auf dem Server irc.freenode.net (Raum folgt noch)- irc://irc.freenode.net/) und Fragen können auch gerne via Twitter gestellt werden (#WMDE).
Die Veranstaltung findet am 5. November 2009 um 18:00 Uhr in den Vereinsräumen von Wikimedia Deutschland, Eisenacher Str. 2, 10777 Berlin statt. Aus Platzgründen ist eine Anmeldung dringend erforderlich: Schickt bitte bis zum 3. November eine Mail an podium@wikimedia.de . Habt dafür Verständnis, dass nur teilnehmen kann, wer eine Teilnahmebestätigung von uns per Mail bis 4. November erhalten hat.
Pressevertreter bitten wir, sich unter catrin.schoneville@wikimedia.de anzumelden.
Am 30. Oktober 2009 12:25 schrieb Pavel Richter pavel.richter@wikimedia.de:
Liebe Freunde des Freien Wissens,
Wie bereits kurz angekündigt laden wir interessierte Wikipedianer, Blogger, Journalisten und generell alle Freunde des Freien Wissens zu einer Podiumsdiskussion zum Thema “Relevanz in der Diskussion – Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?” nach Berlin ein.
Auf dem Podium sitzen:
- Johnny Haeusler, Spreeblick-Blogger mit klarer Meinung
(http://www.spreeblick.com/2009/10/19/relevanz-tanz/)
- Pavel Mayer, Autor des Beitrags “99% aller Deutschen sind irrelevant”
(http://aggregat7.ath.cx/2009/10/19/99-aller-deutschen-sind-irrelevant)
- Leon Weber, langjähriger Wikipedianer, Mitglied im ChaosComputerClub
und ebenfalls Blogger (http://leonweber.de/foo/relevanzkriterien.html)
- Martin Zeise, langjähriger Autor in der Wikipedia und dort auch
Administrator
Moderator ist Pavel Richter, der Geschäftsführer von Wikimedia Deutschland.
Irgendwie fragt man sich ja schon, warum derjenige, der diese ganze Diskussion überhaupt erst so prominent gemacht hat und sich in zig Blogpostings dazu geäußert hat, nicht mit auf dem Podium sitzt. Angst vor Bloggern mit zu klarer Meinung?
viele Grüße, elian
Hallo,
da gab es doch bereits eine Stellungnahme zu:
http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eig...
Gruß, Denis
elisabeth bauer schrieb:
Am 30. Oktober 2009 12:25 schrieb Pavel Richter pavel.richter@wikimedia.de:
Liebe Freunde des Freien Wissens,
Wie bereits kurz angekündigt laden wir interessierte Wikipedianer, Blogger, Journalisten und generell alle Freunde des Freien Wissens zu einer Podiumsdiskussion zum Thema “Relevanz in der Diskussion – Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?” nach Berlin ein.
Auf dem Podium sitzen:
- Johnny Haeusler, Spreeblick-Blogger mit klarer Meinung
(http://www.spreeblick.com/2009/10/19/relevanz-tanz/)
- Pavel Mayer, Autor des Beitrags “99% aller Deutschen sind irrelevant”
(http://aggregat7.ath.cx/2009/10/19/99-aller-deutschen-sind-irrelevant)
- Leon Weber, langjähriger Wikipedianer, Mitglied im ChaosComputerClub
und ebenfalls Blogger (http://leonweber.de/foo/relevanzkriterien.html)
- Martin Zeise, langjähriger Autor in der Wikipedia und dort auch
Administrator
Moderator ist Pavel Richter, der Geschäftsführer von Wikimedia Deutschland.
Irgendwie fragt man sich ja schon, warum derjenige, der diese ganze Diskussion überhaupt erst so prominent gemacht hat und sich in zig Blogpostings dazu geäußert hat, nicht mit auf dem Podium sitzt. Angst vor Bloggern mit zu klarer Meinung?
viele Grüße, elian
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Eingehende eMail ist virenfrei. Von AVG überprüft - www.avg.de Version: 8.5.423 / Virendatenbank: 270.14.39/2470 - Ausgabedatum: 10/30/09 15:18:00
Irgendwie fragt man sich ja schon, warum derjenige, der diese ganze Diskussion überhaupt erst so prominent gemacht hat und sich in zig Blogpostings dazu geäußert hat, nicht mit auf dem Podium sitzt. Angst vor Bloggern mit zu klarer Meinung?
Ich muss ehrlich sagen, dass ich Fefes Beiträge derart unqualifiziert und polemisch fand, dass er dafür eher ein PLONK verdient als eine Einladung. Man kann jetzt taktieren und sagen, wenn man ihn nicht einläd, macht man sich angreifbar - ich finde aber, er hat sich schlicht disqualifiziert.
-- daniel
soll das heißen, er wurde nicht eingeladen?
o.
Daniel Kinzler wrote:
Irgendwie fragt man sich ja schon, warum derjenige, der diese ganze Diskussion überhaupt erst so prominent gemacht hat und sich in zig Blogpostings dazu geäußert hat, nicht mit auf dem Podium sitzt. Angst vor Bloggern mit zu klarer Meinung?
Ich muss ehrlich sagen, dass ich Fefes Beiträge derart unqualifiziert und polemisch fand, dass er dafür eher ein PLONK verdient als eine Einladung. Man kann jetzt taktieren und sagen, wenn man ihn nicht einläd, macht man sich angreifbar - ich finde aber, er hat sich schlicht disqualifiziert.
-- daniel
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Olaf Simons schrieb:
soll das heißen, er wurde nicht eingeladen?
o.
Hier steht wer für's Podium geladen wurde: http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eig...
Also: Johnny Haeusler, Pavel Mayer, Leon Weber, Martin Zeise.
Fefe kann natürlich kommen, wie jeder andere auch, der sich früh genug anmeldet. Bin mal gespannt, ob er das macht.
-- daniel
Vorgestern sagte er mir, dass er natürlich wohl kommen müsse.
Ob er sich im Klaren darüber war, dass er sich abmelden muss oder ob er dies bereits getan hat kann ich nicht sagen.
Er ist allerdings ein schwieriger Gesprächspartner - nach seinem Standpunkt gehört selbst NPOV abgeschafft und stellt für ihn ein Problem dar - eine offene Enzyklopädie müsse eben alle Meinungen und Ideen darstellen unabhängig von deren Quellenlage oder Neutralität. Nach dem Motto "alles was Leute denken sollte dort zu finden sein". Ich sehe es daher als fraglich an, ob er ein sinnvoller Diskussionpartner darstellt. Er ist durchaus eine Koryphäe in der FOSS-Branche, aber er lässt auch nicht mit sich diskutieren sondern stellt seine Ansichten über die Anderer.
/Manuel
Daniel Kinzler schrieb:
Olaf Simons schrieb:
soll das heißen, er wurde nicht eingeladen?
o.
Hier steht wer für's Podium geladen wurde: http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eig...
Also: Johnny Haeusler, Pavel Mayer, Leon Weber, Martin Zeise.
Fefe kann natürlich kommen, wie jeder andere auch, der sich früh genug anmeldet. Bin mal gespannt, ob er das macht.
-- daniel
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Manuel Schneider schrieb:
Vorgestern sagte er mir, dass er natürlich wohl kommen müsse.
Ob er sich im Klaren darüber war, dass er sich abmelden muss oder ob er dies bereits getan hat kann ich nicht sagen.
Er ist allerdings ein schwieriger Gesprächspartner - nach seinem Standpunkt gehört selbst NPOV abgeschafft und stellt für ihn ein Problem dar - eine offene Enzyklopädie müsse eben alle Meinungen und Ideen darstellen unabhängig von deren Quellenlage oder Neutralität. Nach dem Motto "alles was Leute denken sollte dort zu finden sein". Ich sehe es daher als fraglich an, ob er ein sinnvoller Diskussionpartner darstellt. Er ist durchaus eine Koryphäe in der FOSS-Branche, aber er lässt auch nicht mit sich diskutieren sondern stellt seine Ansichten über die Anderer.
Yep. Wenn wir jemanden für 'nen Security-Audit brauchen, würde ich fefe sofort nehmen. Aber zuhören ist seine Stärke nicht, das Panel wäre zur Bühne für seine Polemik geraten.
-- daniel
Hallo, ist an eine Übertragung oder Aufzeichnung gedacht, für diejenigen, denen Berlin ein wenig zu weit ist? :-) Besten Gruß Ziko
Am 31. Oktober 2009 14:12 schrieb Daniel Kinzler daniel@brightbyte.de:
Manuel Schneider schrieb:
Vorgestern sagte er mir, dass er natürlich wohl kommen müsse.
Ob er sich im Klaren darüber war, dass er sich abmelden muss oder ob er dies bereits getan hat kann ich nicht sagen.
Er ist allerdings ein schwieriger Gesprächspartner - nach seinem Standpunkt gehört selbst NPOV abgeschafft und stellt für ihn ein Problem dar - eine offene Enzyklopädie müsse eben alle Meinungen und Ideen darstellen unabhängig von deren Quellenlage oder Neutralität. Nach dem Motto "alles was Leute denken sollte dort zu finden sein". Ich sehe es daher als fraglich an, ob er ein sinnvoller Diskussionpartner darstellt. Er ist durchaus eine Koryphäe in der FOSS-Branche, aber er lässt auch nicht mit sich diskutieren sondern stellt seine Ansichten über die Anderer.
Yep. Wenn wir jemanden für 'nen Security-Audit brauchen, würde ich fefe sofort nehmen. Aber zuhören ist seine Stärke nicht, das Panel wäre zur Bühne für seine Polemik geraten.
-- daniel
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
On Sat, 31 Oct 2009 15:04:26 +0100 Ziko van Dijk zvandijk@googlemail.com wrote:
ist an eine Übertragung oder Aufzeichnung gedacht,
-->
On Fri, 30 Oct 2009 12:25:47 +0100 Pavel Richter pavel.richter@wikimedia.de wrote:
Zum Technischen: Es wird mit 90% Sicherheit einen Audio-Livestream geben (der Link folgt), ebenso einen IRC-Chat (im freenode-IRC-Netzwerk auf dem Server irc.freenode.net (Raum folgt noch)- irc://irc.freenode.net/) und Fragen können auch gerne via Twitter gestellt werden (#WMDE).
Daniel Kinzler schrieb:
Fefe kann natürlich kommen, wie jeder andere auch, der sich früh genug anmeldet. Bin mal gespannt, ob er das macht.
Ihr werdet ihn nicht außen vorlassen, wenn er kommt. Und Ihr solltet ihm bitte auch zuhören.
Könntet Ihr bitte nachher auch eine Aufzeichnung vom Livestream zum Download anbieten? Nicht jeder kann live zuhören.
Danke sehr für Eure Mühe, Jürgen.
Ich habe mich gefragt warum es nicht gleich eine Video-Übertragung gibt. Ich bin gerne bereit die daf=C3=BCr notwendige Infrastruktur bereitzustellen (mangels Anwesenheit in Berlin muss nur noch jemand Kamera / Microphon besorgen und aufbauen). Wir haben den Wikipedia-Tag von Wikimedia CH und die Wikimania in Taipeh per Audio und Video übertragen. Ich helfe auch gerne bei der Einrichtung (Konfiguration). Ist absolut einfach und schnell zu realisieren. Manch einer erinnert sich noch an die Spontanübertragung des wikipedistischen Quartetts am Workshop in Köln.
Grüsse,
Manuel
Juergen Fenn schrieb:
Daniel Kinzler schrieb:
Fefe kann natürlich kommen, wie jeder andere auch, der sich früh genug anmeldet. Bin mal gespannt, ob er das macht.
Ihr werdet ihn nicht außen vorlassen, wenn er kommt. Und Ihr solltet ihm bitte auch zuhören.
Könntet Ihr bitte nachher auch eine Aufzeichnung vom Livestream zum Download anbieten? Nicht jeder kann live zuhören.
Danke sehr für Eure Mühe, Jürgen.
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
vereinde-l@lists.wikimedia.org