Liebe Vereinsmitglieder,

Da ja bald wieder Fondation-Wahlen anstehen, hier mal kurz ein Vorschlag:

Der deutsche Verein könnte doch 2 von den DE-Wikipedianern gewählten DE-Wikipedianer in den Vorstand (fast) aufnehmen. So art "Beirat".

Warum? 1) Der derzeitige Vorstand wurde von 50(?) Vereinsmitgliedern die gerade Zeit/Lust hatten gewählt. Nicht von den Wikipedianern. Vereinsmitglied ist NICHT gleich Wikipedianer. 2) Der Vorstand sollen nicht super Wikipedia-Artikelschreiber sein, sondern Leute die wissen was für einen de-Verein das beste ist, wie man international mit anderen Vereinen zusammenarbeitet, Wikipedia fördern, müssen deshalb aber noch nicht unbedingt super Wikipedianer sein. 3) Die Wikipedianer sollen auch gehört werden. Wenn jährlich zB 2 Leute als DE.Wikipedianer im Vorstand mitreden können sind beide mehr verknüpft, Wikipedia mit Wikimedia und umgekehrt. 4) Derzeit interessiert viele Wikipedianer überhaupt nicht, was der DE-Verein tut. Wenn sie wählen dürfen, dann ist mehr Interesse da = Werbung ;-) 5) Die Fondation-Wahl ist fies. Hat ein Kandidat aus der Türkischen Wikipedia der nie in EN editiert hat eine Chance? Wenn aber jede Wikipedia zB 2 Vertreter wählt, und die irgendwie in die local chapters und dann in die Fondation eingebunden werden, bekommen die locals auch eine Stimme. 6) WIR sollten das testen, da die deutsche Wikipedia die kritische Masse hat um so einen Testlauf sinnvoll zu machen und schon mehrmals mit Vorbildfunktion mit mutigen Schritten vorausgegangen ist und der Fondation geholfen hat den richtigen Weg zu finden ;-) 7) Es wäre auch keine Satzungsänderung notwendig, da der Vorstand immer entscheiden kann, wen er zu Sitzungen einlädt (und wann die 2 nicht dabei sein sollen) bzw. wem der Vorstand sein Ohr besonders schenkt. 8) Ich fände wechselnde "Offiziell von den DE.Wikipedianern gewählte DE.Wikipedia-Sprecher" super.

Einfach mal ein Gedankenanstoss, würde mich über konstruktive Kritik freuen, Fantasy :-)