Thema: Intensivierung und Ausweitung der Vereinsaktivitäten
Unsere Ziele - Neue Projekte angehen
Ich möchte hier gerne eine Diskussion anstoßen über die Intensivierung und Ausweitung der Wikimedia-Vereinsaktivitäten. Ein Blick in § 2 der Satzung zeigt, wie vielfältig und anspruchsvoll die Ziele und Aufgaben der Wikimedia Deutschland e.V. eigentlich sind. Dies sollten wir ernst nehmen. Die Wikipedia Deutschland ist ohne Zweifel das Kernprojekt der Wikimedia. Bei allen Herausforderungen, die mit ihrem Wachsen und Gedeihen verbunden sind, kann als Zwischenbilanz gesagt werden, daß die Wikipedia auf einen guten Weg gebracht worden ist. Es erscheint mir dennoch sinnvoll, darüber nachzudenken, wo sich Dinge verbessern lassen, z.B. ob durch eine quantitative und qualitative Ausstattung des Serverbereichs eine noch größere Zuverlässigkeit des Service erreicht werden kann - immerhin ein Problem, das auf diesen Seiten oft diskutiert wird. Des weiteren wäre es ein vorbildliches Projekt, die deutsche Wikipedia in stärkstem Maße für Blinde kompatibel zu gestalten, sowohl in Hinblick auf Lesbarkeit (Stichwort Braillezeile) als auch auf Editierbarkeit. In diesem Zusammenhang wäre es möglich, daß die Wikimedia einen speziell auf Blinde zugeschnittenen Förderschwerpunkt setzt. Hier sind viele Einzelprojekte denkbar, Freies Wissen für behinderte Menschen in unserer Gesellschaft leichter zugänglich zu machen. Auch das in der Satzung erwähnte Projekt Stipendien, z.B. für Studenten und Doktoranden, sollte jetzt angegangen werden. In Zusammenarbeit mit bereits bestehenden Forschungsvorhaben anderer Institutionen und allen, die einen qualifizierten Beitrag leisten können, wäre eine Verstärkung und Koordinierung der Forschung zu mit Freiem Wissen "zusammenhängenden gesellschaftlichen und philosophischen Fragen" sehr wünschenswert. Auch sollten wir andere Länder und Regionen nicht aus dem Blick verlieren. Es spricht vieles dafür, in weniger entwickelten Ländern Aufbauhilfe zu leisten und die Menschen dort zu unterstützen, Zugang zu Freiem Wissen zu erhalten. Wir könnten neue Sprach- oder Regionalprojekte der Wikipedia anstoßen und betreuen oder bestehende Projekte, die noch Hilfe benötigen, unterstützen. Wir sollten auch durchaus nicht die Lage von Wikipedianern oder potentiellen Wikipedianern in Ländern vergessen, in denen Meinungsfreiheit ein Fremdwort ist. Bei internationalen Projekten erscheint mir die Zusammenarbeit mit bereits etablierten Menschenrechts- und Hilfsorganisationen besonders wichtig und sinnvoll zu sein. Zum Beispiel könnten wir in Absprache mit amnesty international prüfen, ob durch von uns aufgebaute, spezielle Wikis oder im Rahmen der Wikipedia selbst Unterstützung für von ai betreute Personen organisiert werden kann, oder bei der Mobilisierung von Protestgesuchen im Rahmen der "urgent actions". Dies sind nur einige wenige Ideen, von denen aber jede einzelne sehr wichtig ist, da sie alle konkrete Menschen betreffen, die unsere Hilfe und Unterstützung benötigen - Hilfe und Unterstützung, die sie sonst vielleicht nicht erhalten würden. Aus der community werden viele weitere Ideen kommen. Sicher werden wir gemeinsam noch eine Menge wirklich förderungswürdiger Projekte finden. Wäre es nicht eine gute Idee, wenn wir gemeinnützige Organisationen, die mit (Freiem) Wissen zu tun haben, fragen, wie sie sich eine Förderung durch die Wkimedia vorstellen können ? So würden wir viele Anregungen erhalten, die später zu Projekten werden könnten. Im Grunde könnten wir uns für den Anfang einfach zehn oder zwanzig solcher Organisationen aussuchen und dort anrufen und so eine Gespräch beginnen. Wie denkt Ihr darüber ? Zur Koordination und ggf. Bündelung der Projektideen und zur Kontaktaufnahme mit externen Organisationen würde ich meine Hilfe gerne zur Verfügung stellen, falls dies von Euch gewünscht wird.
Unser Weg - Mehr Gestaltungsmöglichkeiten durch neue Finanzierungmodelle
Diese Projekte kosten Geld. Ohne Geld dagegen ließe sich viel weniger von dem verwirklichen, wovon wir träumen, manche Projekte gar nicht. Aus diesem - und keinem anderen ! - Grund dürfen neue Finanzierungsmodelle der Wikimedia kein Tabu sein. Werbung in der Wikipedia ist ein Weg, viel Gutes zu tun. Falls wir nicht handeln, würde das Geld zu anderen Institutionen fließen, wo es defintiv nicht besser aufgehoben wäre als bei uns. Wir haben heute die Chance, Gestaltungsmöglichkeiten zu erhalten, um die Welt im Geiste der Ideen der Wikimedia zu verändern. Ich glaube, daß wir alle in diesem Augenblick eine große Verantwortung tragen, die wir nicht abweisen können. Ich bitte Euch herzlich um Unterstützung, diese neuen Projekte zu ermöglichen.
Gruß,
Matthias Eichhoff
--------------------------------- Sponsored Link
Mortgage rates near 39yr lows. $310,000 Mortgage for $999/mo - Calculate new house payment
Hi Wikimedianer,
Matthias Eichhoff schrieb am 15.11.2006 14:20:
Die Wikipedia Deutschland ist ohne Zweifel das Kernprojekt der Wikimedia.
Sagen wir mal, die Wikipedia ist ohne Zweifel ein Kernpunkt fuer den Verein Wikimedia Deutschland.
Des weiteren wäre es ein vorbildliches Projekt, die deutsche Wikipedia in stärkstem Maße für Blinde kompatibel zu gestalten, sowohl in Hinblick auf Lesbarkeit (Stichwort Braillezeile) als auch auf Editierbarkeit.
Barrierefreiheit ist ein wichtiger Punkt.
Wir könnten neue Sprach- oder Regionalprojekte der Wikipedia anstoßen und betreuen oder bestehende Projekte, die noch Hilfe benötigen, unterstützen.
Betreuung ist in der Regel nicht noetig, vom Anstossen halte ich auch nicht allzuviel. Die Erfahrungen (siehe Mailinglisten) zeigen, dass fast ausschliesslich Projekte erfolgreich sind, die von einer interessierten Kerngruppe durch Eigeninitiative heraus angestossen wurden.
Bei internationalen Projekten erscheint mir die Zusammenarbeit mit bereits etablierten Menschenrechts- und Hilfsorganisationen besonders wichtig und sinnvoll zu sein. Zum Beispiel könnten wir in Absprache mit amnesty international prüfen, ob durch von uns aufgebaute, spezielle Wikis oder im Rahmen der Wikipedia selbst Unterstützung für von ai betreute Personen organisiert werden kann, oder bei der Mobilisierung von Protestgesuchen im Rahmen der "urgent actions".
Ist das wirklich eines unserer Hauptziele? Da sollte man dann aber stark auf die Ausrichtung und die Grundvoraussetzungen achten. Wikimedia ist froh, dass sie das 9/11-Wiki endlich los sind.
Aus der community werden viele weitere Ideen kommen. Sicher werden wir gemeinsam noch eine Menge wirklich förderungswürdiger Projekte finden. Wäre es nicht eine gute Idee, wenn wir gemeinnützige Organisationen, die mit (Freiem) Wissen zu tun haben, fragen, wie sie sich eine Förderung durch die Wkimedia vorstellen können ? So würden wir viele Anregungen erhalten, die später zu Projekten werden könnten. Im Grunde könnten wir uns für den Anfang einfach zehn oder zwanzig solcher Organisationen aussuchen und dort anrufen und so eine Gespräch beginnen. Wie denkt Ihr darüber ?
Eine Ideensammlung bei anderen Organisationen und in der Community ist sicherlich keine schlechte Idee.
Diese Projekte kosten Geld. Ohne Geld dagegen ließe sich viel weniger von dem verwirklichen, wovon wir träumen, manche Projekte gar nicht. Aus diesem - und keinem anderen ! - Grund dürfen neue Finanzierungsmodelle der Wikimedia kein Tabu sein. Werbung in der Wikipedia ist ein Weg, viel Gutes zu tun. Falls wir nicht handeln, würde das Geld zu anderen Institutionen fließen, wo es defintiv nicht besser aufgehoben wäre als bei uns.
Es wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Werbefinanzierung geben, solange nicht eine Vielzahl von anderen Wegen ausgeschoepft wurde. Jimbo denkt zwar gerne auch mal ueber die Moeglichkeiten nach, die ein durch Werbung erzielter Gewinn ermoeglichen wuerde, aber das Thema Werbung ist eigentlich nach meiner Auffassung soweit bei der Mehrzahl der Aktiven durch.
s.a. http://blog.jimmywales.com/index.php/archives/2006/10/31/advertising-and-wik...
Tschuess, Tim.
On 11/15/06, Tim 'avatar' Bartel wikipedia@computerkultur.org wrote:
Hi Wikimedianer,
Matthias Eichhoff schrieb am 15.11.2006 14:20:
Des weiteren wäre es ein vorbildliches Projekt, die deutsche Wikipedia in stärkstem Maße für Blinde kompatibel zu gestalten, sowohl in Hinblick auf Lesbarkeit (Stichwort Braillezeile) als auch auf Editierbarkeit.
Barrierefreiheit ist ein wichtiger Punkt.
Ich habe jetzt auf Messen und auch privat Menschen kennengelernt, die unterschiedliche Stufen von Sehkraftbeeinträchtigung haben bis hoch zu vollblind. Alle waren sehr angetan von der Benutzbarkeit der Wikipedia mit Screenreadern, Magnifyern und Brailles.
Mathias
Hi Mathias,
danke fuer Dein Feedback. Wir haben in zehn Tagen eine Klausursitzung des Vorstandes, in der wir ueber das naechste Jahr nachdenken werden. Neue Projekte werden da auch eine Rolle spielen, insbesondere jetzt, wo wir einen Geschaeftsfuehrer haben.
Nichtsdestotrotz liegen die Probleme des Vereins, wie ich sie derzeit sehe, nicht darin, dass es zuwenig Ideen gibt, was wir alles machen koennen. Sie liegen darin, dass wir zuwenig Leute haben, die wirklich etwas tun und die in der Lage sind, solche Projekte auch wirklich zu organisieren. Entsprechend finanziert der Verein derzeit eigentlich fast alles, wo jemand mit einem konkreten Projekt in unserem Rahmen ankommt und dafuer Unterstuetzung braucht. Wenn Du also ein konkretes Vorhaben hast, wie die Blindenfreundlichkeit der Wikipedia (insbesondere Ralf tut hier ja schon einiges) verbessert werden kann und hierzu finanzielle Unterstuetzung brauchst, dann laesst sich da bestimmt etwas machen. Die umgekehrte Variante "Ich finde, wir sollten das und das verbessern, dazu koennte man jene konkreten Schritte tun" ist zwar gut, aber scheitert in der Realitaet meist.
Viele Gruesse
Philipp
vereinde-l@lists.wikimedia.org