Hallo!

Ich kann leider dieses Jahr wieder nicht an der MV teilnehmen und deshalb auch schlecht die Anträge und Wahlen mit anderen Mitgliedern dort diskutieren. Da ich mich trotzdem durch die letzten Beiträge auf dieser Mailingliste (uff!) und die ganzen Anträge gekämpft habe (nochmal uff!), möchte ich hiermit kurz meine Präferenzen darlegen. Vielleicht hilft es ja dem oder der einen oder anderen bei der Diskussion und Entscheidung auf der MV. Auf jeden Fall habt ihr hier meine Meinung.

== Zu den Allgemeinen Anträgen ==

A 1 - Wahlordnung Pro - obgleich ich ggf. für die Vorstandswahl eine Stimmabgabe "en bloc" befürworte und Regelungen zu einfachen Abstimmung per Internet (aka Meinungsbild) vermisse, ist die Wahlordnung insgesamt eine gute Regelung.

A 2 - Genehmigung der Geschäftsordnung Enthaltung - habe ich mir nicht im Detail angeschaut, sieht aber so in Ordnung aus.

A 3 - Kompass 2020 Enthaltung - gut gemeint und möglicherweise sinnvoll aber in dieser Form nicht praktikabel. Ich halte es für selbstverständlich, dass sich der Vorstand mit interessierte Vereinsmitglieder und externen Experten (sic!) ab und an zu Strategieplanungen zusammensetzen. Wann und in welcher Form sei bitte dem Vorstand überlassen. Darüber hinaus steht es jedem frei, direkt konstruktive Vorschläge zu machen und sich zu engagieren statt auf einen bürokratischen Planungsprozess zu setzen.

A 4 - AG Verantwortungsstruktur I Pro - Kann man viel drüber streiten aber besser es setzen sich mal einige Leute gezielt zusammen.

A 5 - Keine Anstellung von Vorstandsmitgliedern Pro - Sollte Konsens sein

A 6 - Zahlungen an den stell. Vorsitzenden/Vorsitzenden ab 2008 Contra - obgleich ich mir etwas mehr Transparenz bezüglich der aufgeworfenen Fragen wünsche, ist ein Rechtsgutachten unverhältnismäßig

A 7 - DZI-Spendensiegel Contra - wegen negativem Kosten-Nutzen-Verhältnis

A 8 - AG Verantwortungsstruktur II Contra - der Vorwurf ist entweder nicht zutreffend oder für mich nicht relevant genug

A 9 - Konsequenzen aus dem Urteil des Bundesgerichtshofes ... Contra - das soll die Geschäftsstelle intern mit Experten klären, falls sie oder der Vorstand Bedarf sehen. Sowas muss man nicht über einen Antrag anstoßen.

A 10 - Erstellung einer Beschlusssammlung Pro - In der Sache Sinnvoll und hilfreich, in der konkreten Form ggf. unnötig aber gut als Willensbekundung der Vereinsmitglieder

A 11 - Anzahl der Mitgliederversammlungen Enthaltung - Naja, warum nicht, aber muss sowas formell beschlossen werden? Eher nicht.

A 12 - Rechenschaftslegung des Vereins Enthaltung - dich ich kann nicht beurteilen kann, was die im Antrag aufgeführten Dokumente in der Praxis bedeuten

A 13 - Vorstandswahl "en bloc" Enthaltung - bin in der Sache teilweise dafür, aber der Antrag ist unzureichend formuliert

Insgesamt sind mir das zu viele Anträge. Vieles lässt sich auch machen ohne Antrag - es sollen schon ganze Enzyklopdädien so entstanden sein!

== Zu den Anträgen zur Satzung ==

S 1 - Stärkung unserer finanziellen Handlungsmöglichkeiten Pro - die Alte Regelung ist offensichtlich der jetzigen Größe des Vereins nicht mehr angemessen

S 2 - Nachrückregelung, BGB-Vorstand, Sonstiges Contra - Unglücklicher Versuch, die demokratische Mitbestimmung der Vereinsmitglieder einzuschränken. (1) und (2) wären im Gegensatz zu (3) akzeptabel

S 3 - Beschlussfassung durch den Vorstand Contra - erstens bezweifle ich, dass der gesamte Text in allen Details tatsächlich notwendig ist (1) und (2) kann ich noch nachvollziehen aber danach hört es auf - sowas gehört eher in die Geschäftsordnung oder in den Kindergarten. Zweitens wird hier gleich an zwei Stellen dem ersten Vorsitzenden ein spezielles Recht eingeräumt und drittens lassen sich soziale Probleme nicht mit solchen Regeln lösen. Entweder der Vorstand arbeitet trotz allem Chaos und Meinungsverschiedenheiten offen, kollegial und diszipliniert zusammen, dann muss es nicht so detailliert geregelt sein oder der Vorstand bekommt es nicht gebacken, dann hilft auch solch eine Regelung nicht mehr.

Insgesamt sind die Anträge zu wenig offen, nicht lange genug und mit zu wenigen einfachen Mitgliedern diskutiert worden - auf der Mailingliste finde ich jedenfalls keinen Aufruf sich zu beteiligen.

== Zur den Wahlen zum Vorstand ==

Erster Vorsitzender: Sebastian Moleski - NEIN. Angesichts des teilweise fragwürdigen Verhaltens des Vorstands in den letzten Jahren ist erstmal eine Auszeit für den ersten Vorsitzenden angebracht um, etwas Abstand zu gewinnen. Niemand sollte für den Verein unersetzbar sein und es genügend Möglichkeiten, sich auch ohne Amt zu engagieren.

Zweiter Vorsitzender, Schatzmeister und Kassenprüfer: Da habe ich keine eindeutigen Präferenzen

Schriftführer: Jürgen Lüdeke - JA.

Beisitzer: Michail Jungierek, Harald Krichel, Delphine Ménard, Maria Schiewe und Olaf Simons und ggf. Thomas Reiman kann ich mir als Beisitzer gut vorstellen (JA). Die anderen Kandidaten halte ich alle aus unterschiedlichen Gründen und zu unterschiedlichem Grade für kontrapoduktiv im Vorstand (NEIN).

Abschließend möchte ich allen Mitgliedern des Vorstands sowie den Mitarbeitern der Geschäftsstelle und allen anderen, die sich im letzten Jahr für die Wikimedia Projekte im Speziellen und für Freies Wissen im Allgemeinen eingesetzt haben, ganz herzlich danken! Und falls es mal etwas nervig ist: locker bleiben, auch mal Irrtümer eingestehen und nachgeben und die Energie nach Außen konzentrieren: es gibt noch viele Menschen, die nicht von Freiem Wissen überzeugt sind und viel zu viele Gesetze, die Freies Wissen einschränken - dort liegt unser Betätigungsfeld!

Schöne Grüße Jakob