Liebe Leute,
ein paar von Euch haben vielleicht schon davon gehört, dass der Verein Wikimedia eine Kooperation mit dem Bundesarchiv gestartet hat, bei der unter anderem derzeit knapp 100.000 Bilder in einer fürs Internet brauchbaren Qualität unter CC-BY-SA freigegeben werden. In Google News (http://news.google.de/news?hl=de&ned=de&scoring=d&q=Bundesarchiv...) oder in unserem Blog (http://blog.wikimedia.de/2008/12/05/100000-mal-ein-bild-und-1000-worte/) gibt es dazu weitere Links.
Unter http://www.mathias-schindler.de/2008/12/15/bundesarchiv-statistik-commons-wi... habe ich ein paar Zahlen gestellt, die die äußerst intensive Nutzung dieser Bilder zumindest in Teilen nachvollziehbar macht. Noch beeindruckender ist, dass die Bilder ja erst Schrittweise in die Artikel integriert werden und die meisten Bilderaufrufe gar nicht mit der von mir betrachteten Methode erfasst werden.
Nun ist ja das Bundesarchiv nicht die einzige Institution, die Bilder und dazugehörige Nutzungsrechte in ihren vier Wänden digital und analog aufbewahrt. Einige von diesen Bildarchiven haben einen öffentlichen Auftrag, andere kommerzielle Interessen und viele irgendwas dazwischen. Fast alle haben aber ein "Geschäfts"modell (Geschäft in der weitestmöglichen Definition), das völlig vereinbar ist mit der Freigabe von Bildern in Auflösungen von sagen wir unter 1000 Pixeln in der längeren Kante. Vor allem dann, wenn es einen fühlbaren Return gibt: Karma, Verlinkung, neue Wertschöpfung.
Ich würde darum gerne all die Menschen einladen, die mir in den letzten Tagen emails geschrieben und Vorschläge gemacht haben, wen wir nun als nächstes zur Kooperation einladen sollten, dies doch am besten gemeinsam zu tun und mit etwas mehr Koordination und Erfahrungsaustausch.
Catrin hat in ihrer Pressemitteilung den Begriff "Bilderbuchbeziehung" geprägt, besser hätte man die Zusammenarbeit mit dem BArch auch nicht beschreiben können. Der Arbeitstitel lehnt sich darum auch an diesem Namen an: Bilderberg, denn das soll am Ende herauskommen.
Mithilfe ist wie immer erbeten, übrigens natürlich auch bei allen Anstrengungen, dass die BArch-Kooperation für alle Beteiligten so positiv wie möglich verläuft. Sie ist ein Aushängeschild für die Möglichkeiten beispielsweise von staatlichen Organisationen, Teil der Wissensallmende zu werden.
Mathias
Interessante Nachricht,
kann man die Bilder irgendwo im Packen übersehen, sichten, woraus da geschöpft wird und was damit machbar ist? Vielleicht ist so manches darunter, das einen Artikel verlangt - der Artikel zum Bild wäre dann auszuschreiben. Bin neugierig, was da ankommt.
Olaf
Mathias Schindler schrieb:
Liebe Leute,
ein paar von Euch haben vielleicht schon davon gehört, dass der Verein Wikimedia eine Kooperation mit dem Bundesarchiv gestartet hat, bei der unter anderem derzeit knapp 100.000 Bilder in einer fürs Internet brauchbaren Qualität unter CC-BY-SA freigegeben werden. In Google News (http://news.google.de/news?hl=de&ned=de&scoring=d&q=Bundesarchiv...) oder in unserem Blog (http://blog.wikimedia.de/2008/12/05/100000-mal-ein-bild-und-1000-worte/) gibt es dazu weitere Links.
Unter http://www.mathias-schindler.de/2008/12/15/bundesarchiv-statistik-commons-wi... habe ich ein paar Zahlen gestellt, die die äußerst intensive Nutzung dieser Bilder zumindest in Teilen nachvollziehbar macht. Noch beeindruckender ist, dass die Bilder ja erst Schrittweise in die Artikel integriert werden und die meisten Bilderaufrufe gar nicht mit der von mir betrachteten Methode erfasst werden.
Nun ist ja das Bundesarchiv nicht die einzige Institution, die Bilder und dazugehörige Nutzungsrechte in ihren vier Wänden digital und analog aufbewahrt. Einige von diesen Bildarchiven haben einen öffentlichen Auftrag, andere kommerzielle Interessen und viele irgendwas dazwischen. Fast alle haben aber ein "Geschäfts"modell (Geschäft in der weitestmöglichen Definition), das völlig vereinbar ist mit der Freigabe von Bildern in Auflösungen von sagen wir unter 1000 Pixeln in der längeren Kante. Vor allem dann, wenn es einen fühlbaren Return gibt: Karma, Verlinkung, neue Wertschöpfung.
Ich würde darum gerne all die Menschen einladen, die mir in den letzten Tagen emails geschrieben und Vorschläge gemacht haben, wen wir nun als nächstes zur Kooperation einladen sollten, dies doch am besten gemeinsam zu tun und mit etwas mehr Koordination und Erfahrungsaustausch.
Catrin hat in ihrer Pressemitteilung den Begriff "Bilderbuchbeziehung" geprägt, besser hätte man die Zusammenarbeit mit dem BArch auch nicht beschreiben können. Der Arbeitstitel lehnt sich darum auch an diesem Namen an: Bilderberg, denn das soll am Ende herauskommen.
Mithilfe ist wie immer erbeten, übrigens natürlich auch bei allen Anstrengungen, dass die BArch-Kooperation für alle Beteiligten so positiv wie möglich verläuft. Sie ist ein Aushängeschild für die Möglichkeiten beispielsweise von staatlichen Organisationen, Teil der Wissensallmende zu werden.
Mathias
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
2008/12/15 Olaf Simons olaf.simons@pierre-marteau.com:
Interessante Nachricht,
kann man die Bilder irgendwo im Packen übersehen, sichten, woraus da geschöpft wird und was damit machbar ist? Vielleicht ist so manches darunter, das einen Artikel verlangt - der Artikel zum Bild wäre dann auszuschreiben. Bin neugierig, was da ankommt.
Alle Bilder des Bundesarchivs sind in der Kategorie http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_the_German_Federal_Ar... einsortiert.
Über http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&limit=500&... kann man einen Überblick gewinnen.
...ich hab ja etwas Erfahrung mit Aktenmaterial des Bundesarchivs (aus der Arbeit in der Bertelsmann-Kommission) von daher meine Neugier. Der grobe Blick über die letzten hochgeladenen Seiten kühlte mich etwas ab. Vielleicht etwas für die Feindaufklärung aus dem kalten Krieg, heute kriegt man das Zeug, das unter dem einen Link sich gerade hochlädt, bei google earth...
aber ich sehe, das ist nur eine Materialtranche. Bin dafür zu haben, über das Zeug mal drüberzugehen. Große Materialmengen sind ja immer spannend. Wann und wie soll's denn sein?
Gruß, o.
Mathias Schindler schrieb:
2008/12/15 Olaf Simons olaf.simons@pierre-marteau.com:
Interessante Nachricht,
kann man die Bilder irgendwo im Packen übersehen, sichten, woraus da geschöpft wird und was damit machbar ist? Vielleicht ist so manches darunter, das einen Artikel verlangt - der Artikel zum Bild wäre dann auszuschreiben. Bin neugierig, was da ankommt.
Alle Bilder des Bundesarchivs sind in der Kategorie http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_the_German_Federal_Ar... einsortiert.
Über http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&limit=500&... kann man einen Überblick gewinnen.
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
...unklar auch, was da gerade passiert.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_169-0480,_Ukrainisc...
müssen wir da eine vorselektion laufen lassen, oder können wir das als historisches Matreial alles ohne weiteres Bedenken hochladen. Ich sah Ukrainer bei der Entlausung 1942 und kriege gerade Sorge, was da alls unkommentiert ans Netz geht,
Olaf
Olaf Simons schrieb:
...ich hab ja etwas Erfahrung mit Aktenmaterial des Bundesarchivs (aus der Arbeit in der Bertelsmann-Kommission) von daher meine Neugier. Der grobe Blick über die letzten hochgeladenen Seiten kühlte mich etwas ab. Vielleicht etwas für die Feindaufklärung aus dem kalten Krieg, heute kriegt man das Zeug, das unter dem einen Link sich gerade hochlädt, bei google earth...
aber ich sehe, das ist nur eine Materialtranche. Bin dafür zu haben, über das Zeug mal drüberzugehen. Große Materialmengen sind ja immer spannend. Wann und wie soll's denn sein?
Gruß, o.
Mathias Schindler schrieb:
2008/12/15 Olaf Simons olaf.simons@pierre-marteau.com:
Interessante Nachricht,
kann man die Bilder irgendwo im Packen übersehen, sichten, woraus da geschöpft wird und was damit machbar ist? Vielleicht ist so manches darunter, das einen Artikel verlangt - der Artikel zum Bild wäre dann auszuschreiben. Bin neugierig, was da ankommt.
Alle Bilder des Bundesarchivs sind in der Kategorie http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_the_German_Federal_Ar... einsortiert.
Über http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&limit=500&... kann man einen Überblick gewinnen.
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Ja, ich haette weitergehendes Interesse. Es gibt bereits Bilderberg-Konferenzen, ist das assoziativ beabsichtigt? Gruss Ziko
Am 15. Dezember 2008 17:21 schrieb Mathias Schindler < mathias.schindler@gmail.com>:
Liebe Leute,
ein paar von Euch haben vielleicht schon davon gehört, dass der Verein Wikimedia eine Kooperation mit dem Bundesarchiv gestartet hat, bei der unter anderem derzeit knapp 100.000 Bilder in einer fürs Internet brauchbaren Qualität unter CC-BY-SA freigegeben werden. In Google News ( http://news.google.de/news?hl=de&ned=de&scoring=d&q=Bundesarchiv...http://news.google.de/news?hl=de&ned=de&scoring=d&q=Bundesarchiv+%28Wikimedia+OR+Wikipedia%29&ie=UTF-8&nolr=1 ) oder in unserem Blog (http://blog.wikimedia.de/2008/12/05/100000-mal-ein-bild-und-1000-worte/) gibt es dazu weitere Links.
Unter http://www.mathias-schindler.de/2008/12/15/bundesarchiv-statistik-commons-wi... habe ich ein paar Zahlen gestellt, die die äußerst intensive Nutzung dieser Bilder zumindest in Teilen nachvollziehbar macht. Noch beeindruckender ist, dass die Bilder ja erst Schrittweise in die Artikel integriert werden und die meisten Bilderaufrufe gar nicht mit der von mir betrachteten Methode erfasst werden.
Nun ist ja das Bundesarchiv nicht die einzige Institution, die Bilder und dazugehörige Nutzungsrechte in ihren vier Wänden digital und analog aufbewahrt. Einige von diesen Bildarchiven haben einen öffentlichen Auftrag, andere kommerzielle Interessen und viele irgendwas dazwischen. Fast alle haben aber ein "Geschäfts"modell (Geschäft in der weitestmöglichen Definition), das völlig vereinbar ist mit der Freigabe von Bildern in Auflösungen von sagen wir unter 1000 Pixeln in der längeren Kante. Vor allem dann, wenn es einen fühlbaren Return gibt: Karma, Verlinkung, neue Wertschöpfung.
Ich würde darum gerne all die Menschen einladen, die mir in den letzten Tagen emails geschrieben und Vorschläge gemacht haben, wen wir nun als nächstes zur Kooperation einladen sollten, dies doch am besten gemeinsam zu tun und mit etwas mehr Koordination und Erfahrungsaustausch.
Catrin hat in ihrer Pressemitteilung den Begriff "Bilderbuchbeziehung" geprägt, besser hätte man die Zusammenarbeit mit dem BArch auch nicht beschreiben können. Der Arbeitstitel lehnt sich darum auch an diesem Namen an: Bilderberg, denn das soll am Ende herauskommen.
Mithilfe ist wie immer erbeten, übrigens natürlich auch bei allen Anstrengungen, dass die BArch-Kooperation für alle Beteiligten so positiv wie möglich verläuft. Sie ist ein Aushängeschild für die Möglichkeiten beispielsweise von staatlichen Organisationen, Teil der Wissensallmende zu werden.
Mathias
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
2008/12/15 Ziko van Dijk zvandijk@googlemail.com:
Ja, ich haette weitergehendes Interesse.
Schön!
Es gibt bereits Bilderberg-Konferenzen, ist das assoziativ beabsichtigt?
Ich hatte schon immer ein Faible für Weltherrschaft, insofern habe ich kein Problem mit assoziativen Verirrungen dieser Art. Und "Bildbefreiungsfront" hätte man vermutlich wegen ASV falsch assoziiert.
Mathias
Mathias Schindler schrieb:
(...) Fast alle haben aber ein "Geschäfts"modell (Geschäft in der weitestmöglichen Definition), das völlig vereinbar ist mit der Freigabe von Bildern in Auflösungen von sagen wir unter 1000 Pixeln in der längeren Kante. Vor allem dann, wenn es einen fühlbaren Return gibt: Karma, Verlinkung, neue Wertschöpfung.
Ich würde darum gerne all die Menschen einladen, die mir in den letzten Tagen emails geschrieben und Vorschläge gemacht haben, wen wir nun als nächstes zur Kooperation einladen sollten, dies doch am besten gemeinsam zu tun und mit etwas mehr Koordination und Erfahrungsaustausch.
Ich interessiere mich in dem Zusammenhang z.B. für das Rheinische Bildarchiv (http://www.museenkoeln.de/rheinisches-bildarchiv/) und wüsste gern, wie Ihr auf das Bundesarchiv zugegangen seid, welche Hindernisse bestanden und wie diese ausgeräumt wurden.
Schönen Gruß Robert / Superbass
Ja, die Gruppe stelle ich mir vor zur Koordination (ich würde keine Institution ansprechen wenn ich nicht weiß, ob das nicht schon ein anderer von WM macht) und Übertragung von Wissen vor. Dass man jemandem was erklären kann, wenn er sagt: In meiner Region usw. gibt es ein Archiv usw., was ist für die wichtig zu wissen. Da müsste Mathias viel zu wissen. Gruß Ziko
Am 15. Dezember 2008 21:18 schrieb Robert Schlappal < superbass.wiki@googlemail.com>:
Mathias Schindler schrieb:
(...) Fast alle haben aber ein "Geschäfts"modell (Geschäft in der weitestmöglichen Definition), das völlig vereinbar ist mit der Freigabe von Bildern in Auflösungen von sagen wir unter 1000 Pixeln in der längeren Kante. Vor allem dann, wenn es einen fühlbaren Return gibt: Karma, Verlinkung, neue Wertschöpfung.
Ich würde darum gerne all die Menschen einladen, die mir in den letzten Tagen emails geschrieben und Vorschläge gemacht haben, wen wir nun als nächstes zur Kooperation einladen sollten, dies doch am besten gemeinsam zu tun und mit etwas mehr Koordination und Erfahrungsaustausch.
Ich interessiere mich in dem Zusammenhang z.B. für das Rheinische Bildarchiv (http://www.museenkoeln.de/rheinisches-bildarchiv/) und wüsste gern, wie Ihr auf das Bundesarchiv zugegangen seid, welche Hindernisse bestanden und wie diese ausgeräumt wurden.
Schönen Gruß Robert / Superbass
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
2008/12/15 Robert Schlappal superbass.wiki@googlemail.com:
Mathias Schindler schrieb:
(...) Fast alle haben aber ein "Geschäfts"modell (Geschäft in der weitestmöglichen Definition), das völlig vereinbar ist mit der Freigabe von Bildern in Auflösungen von sagen wir unter 1000 Pixeln in der längeren Kante. Vor allem dann, wenn es einen fühlbaren Return gibt: Karma, Verlinkung, neue Wertschöpfung.
Ich würde darum gerne all die Menschen einladen, die mir in den letzten Tagen emails geschrieben und Vorschläge gemacht haben, wen wir nun als nächstes zur Kooperation einladen sollten, dies doch am besten gemeinsam zu tun und mit etwas mehr Koordination und Erfahrungsaustausch.
Ich interessiere mich in dem Zusammenhang z.B. für das Rheinische Bildarchiv (http://www.museenkoeln.de/rheinisches-bildarchiv/) und wüsste gern, wie Ihr auf das Bundesarchiv zugegangen seid, welche Hindernisse bestanden und wie diese ausgeräumt wurden.
Ich hätte ebenfalls Interesse, um zu sehen, ob wir ein solches Modell auch in die Schweiz übertragen könnten (BAR-CH)
Viele Grüsse, Michael
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hallo,
in diesem Zusammenhang wäre auch eine Zusammenarbeit mit der Deutschen Fotothek http://www.deutschefotothek.de sinnvoll.
Gruß Liesel
vereinde-l@lists.wikimedia.org