Liebe Leserinnen und Leser,
das Protokoll der 4. Präsidiumssitzung vom 19.11.2017 ist nun im Vereinsforum veröffentlicht und kann auf der folgenden Seite gelesen werden:
https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumssitzung_5-4
Schwerpunktthemen waren die Kooptation und der für 2018 geplante Zukunftsprozess.
Herzliche Grüße und eine schöne Woche!
Tim Moritz Hector Vorsitzender des Präsidiums
Hallo. Am 18.12.2017 um 17:43 schrieb Tim Moritz Hector:
Schwerpunktthemen waren die Kooptation
dazu habe ich mehrere Fragen:
1. Frage: Laut Protokoll werden die nicht-gewählten Kooptations-Kandidaten nicht aufgeführt. Warum ist es regulär nicht-gewählten Präsidiums-Mitgliedern zuzumuten, das ihr Name bekannt wird, Kandidaten die sich keiner echten Wahl stellen müssen aber nicht?
2. Frage: Welche Mitglieder der Zählkommision waren anwesend? Dies geht aus dem Protokoll nicht hervor. Zusatzfrage: Wird es einen Bericht der Zahlkommison geben?
3. Frage: Die Wahl wurde AFAIK nicht vorab angekündigt. Wie sollten die Mitglieder also ihr Recht bei der Stimmauszählung anwesend zu sein, nutzen?
Mit freundlichen Grüßen DaB.
Lieber Daniel,
vielen Dank für deine Nachricht und deine Rückfragen zum Protokoll unserer letzten Sitzung, die ich gern beantworten möchte.
Zu deiner ersten Frage: Du weist auf einen Unterschied zwischen der Kooptation und den Präsidiumswahlen hin. Letztere sind vereinsöffentliche Wahlen, bei der die KandidatInnen ihr Einverständnis erklären, dass ihre Kandidatur veröffentlicht wird. Bei der Kooptation handelt es sich dagegen um einen Auswahlprozess des Präsidiums, in dem das Präsidium als Gremium über die Bewerbungen diskutiert und dann durch Beschluss eine Entscheidung trifft. Wir haben dazu im September eine Ausschreibung veröffentlicht, auf die sich Mitglieder bewerben oder jemanden empfehlen konnten. Dabei haben wir bewusst darauf verzichtet, eine Veröffentlichung der Kandidaturen als Bedingung zu setzen: So wollten wir möglichst viele kompetente KandidatInnen zu einer Kandidatur ermutigen, die dies vielleicht nicht getan hätten, wenn ihre Bewerbung und unsere Entscheidung öffentlich gemacht würde. Klar ist es auch bei Wahlen für die unterlegenen KandidatInnen manchmal nicht schön, auf diese Weise im Rampenlicht zu stehen. Anders als bei der Kooptation ist das in diesem Fall aber unvermeidbar.
Deine zweite und dritte Frage beruht möglicherweise auf einem Missverständnis: Kooptierte Mitglieder des Präsidiums werden nicht von den Mitgliedern *gewählt*, sondern vom Präsidium durch *Beschluss* berufen. Für Beschlüsse des Präsidiums ist die Zählkommission nicht zuständig, daher zählen wir die Stimmen selbst aus. Außerdem sind die Sitzungen des Präsidiums sind nicht öffentlich – als Ausgleich dafür gibt es Protokolle. Näheres dazu steht unter anderem in § 10 Abs. 1 der Satzung und in § 4a der Wahlordnung.
Ich hoffe, dass ich deine Fragen damit beantwortet habe. Viele Grüße und schöne Feiertage,
Lukas
----
Dr. Lukas Mezger Mitglied des Präsidiums / member of the Supervisory Board
Wikimedia Deutschland e.V. | Tempelhofer Ufer 23-24 | 10963 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/029/42207.
Am 19. Dezember 2017 um 21:13 schrieb DaB. wp@dabpunkt.eu:
Hallo. Am 18.12.2017 um 17:43 schrieb Tim Moritz Hector:
Schwerpunktthemen waren die Kooptation
dazu habe ich mehrere Fragen:
- Frage: Laut Protokoll werden die nicht-gewählten
Kooptations-Kandidaten nicht aufgeführt. Warum ist es regulär nicht-gewählten Präsidiums-Mitgliedern zuzumuten, das ihr Name bekannt wird, Kandidaten die sich keiner echten Wahl stellen müssen aber nicht?
- Frage: Welche Mitglieder der Zählkommision waren anwesend? Dies geht
aus dem Protokoll nicht hervor. Zusatzfrage: Wird es einen Bericht der Zahlkommison geben?
- Frage: Die Wahl wurde AFAIK nicht vorab angekündigt. Wie sollten die
Mitglieder also ihr Recht bei der Stimmauszählung anwesend zu sein, nutzen?
Mit freundlichen Grüßen DaB.
-- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] PGP: 0x7CD1E35FD2A3A158 (pka funktioniert)
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo Lukas. Am 21.12.2017 um 14:24 schrieb Lukas Mezger:
Deine zweite und dritte Frage beruht möglicherweise auf einem Missverständnis: Kooptierte Mitglieder des Präsidiums werden nicht von den Mitgliedern *gewählt*, sondern vom Präsidium durch *Beschluss* berufen.
das Protokoll selbst sagt, das ihr die beiden neuen Präsidiumsmitglieder aus einer Liste gewählt habt („Zur Sitzung lag eine Shortlist mit Kandidatinnen und Kandidaten für die Kooptation in das Gremium vor“, „und Moritz stellte das Ergebnis der Wahl fest.“, „Die beiden Kandidat/innen mit den meisten Stimmen“). Es handelte sich also um eine Personenwahl (wie auch das Protokoll „Als Personenwahl findet die Wahl verdeckt statt.“ feststellt) und nicht um einen Beschluss.
Wahlen unterliegen der Wahlordnung. Die Wahlordnung bestimmt, das für geheime Abstimmungen (was eine Personenwahl ja ist) die Zählkommision zuständig ist.
Da ich Deiner Antwort entnehme, das ihr die beiden neuen Kandidaten NICHT korrekt gewählt habt, schlage ich dringend vor, das das Präsidium so bald wie möglich einen korrekten Beschluss über die Aufnahme fast. Wie es richtig zu machen ist, findet ihr in der Wahlordnung Abschnitt 4a (Arbeitsgruppe einsetzen, Arbeitsgruppe macht Vorschlag, Präsidium entscheidet).
Nachdem schon die Wahl der Kassenprüfer auf der letzten MV formal /problematisch/ (positiv formuliert) war, ist das nun schon das zweite Mal in kurzer Zeit das ihr so schlampt. Ich HOFFE sehr, das ihr das bis zu den Präsidiumswahlen 2018 wieder in den Griff bekommt!
Zu dem anderen Punkt: Eine Kooptation ist per se erstmal undemokratisch, weil sie mir als Mitglied und Wähler ein Wahlrecht vorenthält. Daher ist es nicht zuviel verlangt, wenn ich wenigstens erfahre, wer denn so zu Verfügung stand. Schließlich könnte das ja auch meine Wahlentscheidung bei den Präsidiumswahlen beeinflussen (wenn ihr z.B. einen Kandidaten abgelehnt habt, den ich als sehr geeignet bewerten würde). Zweitens finde ich Heimlichtuerei unfair gegenüber den Mitgliedern, die für einen regulären Präsidiumsposten kandidieren. Die müssen sich nämlich erst vorne hinstellen, sich löchern lassen, und dann bekommt jedes Mitglied am Ende in Zahlen gesagt wie beliebt sie waren (und aus eigener Erfahrung weiß ich, wie bitter das sein kann). Ich verstehe, das man das Problem nun nicht mehr aus der Welt schaffen kann, aber Du wirdst mir verzeihen, wenn nicht darüber nicht glücklich bin.
Nichtsdestotrotz schon mal Schöne Weihnachten! :-)
„die kommenden Kämpfe werden hart sein.“ (Peppone)
Mit freundlichen Grüßen DaB.
vereinde-l@lists.wikimedia.org