Hallo,
bei den per Post verschickten Versammlungsunterlagen zur Mitgliederversammlung befindet sich der Wahlschein für die Briefwähler praktischerweise auf der Rückseite des Anschreibens. Ich würde gerne an der Briefwahl teilnehmen, aber das Anschreiben behalten. Darf ich den Wahlschein einfach kopieren und die Kopie ausfüllen und mit den Stimmzetteln verschicken?
Bei der Synopse zum Satzungsänderungsantrag S1 tauchen im Satzungsentwurf zwei Paragraphen mit Nummer 12 und zwei Paragraphen mit Nummer 13 auf.
Der Antrag 4 von Martina Nolte besteht darin, dass eine Haftpflichtversicherung für ehrenamtliche Vorstandsmitglieder abgeschlossen werden soll. Die Stellungnahme des Vorstandes besteht darin, dass so eine Haftpflichtversicherung für gut und richtig empfunden wird, aber der Antrag nicht unterstützt wird!? Wie darf man das denn deuten? Darf ich fragen, wer diese Stellungnahme geschrieben hat und welche Vorstandsmitglieder ihr zustimmten?
MfG Stefan
Lieber Stefan,
bei den per Post verschickten Versammlungsunterlagen zur
Mitgliederversammlung befindet sich der Wahlschein für die Briefwähler praktischerweise auf der Rückseite des Anschreibens. Ich würde gerne an der Briefwahl teilnehmen, aber das Anschreiben behalten. Darf ich den Wahlschein einfach kopieren und die Kopie ausfüllen und mit den Stimmzetteln verschicken?
das ist bewusst so gestaltet worden. Wenn du das Bedürfnis besitzt, das Anschreiben für deine Unterlagen behalten zu wollen, bitte ich dich **nicht** den Wahlschein, sondern eben das *Anschreiben *zu kopieren. Sonst gibt es den erneuten Vorwurf des Wahlbetruges (durchaus berechtigt).
Unsere Idee war es, der Zählkommission das Lesen der Wahlscheine zu vereinfachen. Aus unserer Erfahrung ist die Leserlichkeit der handschriftlich eingetragenen Namen nicht immer gewährleistet, sodass im Falle des Falles die Zählkommission auf der Vorderseite den jeweiligen Wahlberechtigten erkennen kann.
Bei weiteren Fragen bzgl. der Wahlunterlagen kannst du dich gerne an Henriette (henriette.fiebig@wikimedia.de) oder mich (Cornelius) wenden.
Viele Grüße aus der Geschäftsstelle,
Cornelius -- Cornelius Kibelka Praktikant
Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin
Tel.: +49 30 219158260 http://wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/
****Unterstützen Sie Freies Wissen mit einer SMS. Senden Sie einfach WIKI an 81190. Mit 5 Euro sichern Sie so die Verfügbarkeit und Weiterentwicklung der Wikipedia.****
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
2011/3/7 Stefan Knauf Stefan.Knauf@uni-bonn.de
Hallo,
bei den per Post verschickten Versammlungsunterlagen zur Mitgliederversammlung befindet sich der Wahlschein für die Briefwähler praktischerweise auf der Rückseite des Anschreibens. Ich würde gerne an der Briefwahl teilnehmen, aber das Anschreiben behalten. Darf ich den Wahlschein einfach kopieren und die Kopie ausfüllen und mit den Stimmzetteln verschicken?
Bei der Synopse zum Satzungsänderungsantrag S1 tauchen im Satzungsentwurf zwei Paragraphen mit Nummer 12 und zwei Paragraphen mit Nummer 13 auf.
Der Antrag 4 von Martina Nolte besteht darin, dass eine Haftpflichtversicherung für ehrenamtliche Vorstandsmitglieder abgeschlossen werden soll. Die Stellungnahme des Vorstandes besteht darin, dass so eine Haftpflichtversicherung für gut und richtig empfunden wird, aber der Antrag nicht unterstützt wird!? Wie darf man das denn deuten? Darf ich fragen, wer diese Stellungnahme geschrieben hat und welche Vorstandsmitglieder ihr zustimmten?
MfG Stefan
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo Stefan,
Am 07.03.11 15:18, schrieb Stefan Knauf:
Bei der Synopse zum Satzungsänderungsantrag S1 tauchen im Satzungsentwurf zwei Paragraphen mit Nummer 12 und zwei Paragraphen mit Nummer 13 auf.
Ja, das ist ärgerlich, betrifft aber ausschließlich die Nummerierung der letzten beiden Paragraphen, die inhaltlich nicht von der Satzungsänderung betroffen sind.
Der Antrag 4 von Martina Nolte besteht darin, dass eine Haftpflichtversicherung für ehrenamtliche Vorstandsmitglieder abgeschlossen werden soll. Die Stellungnahme des Vorstandes besteht darin, dass so eine Haftpflichtversicherung für gut und richtig empfunden wird, aber der Antrag nicht unterstützt wird!? Wie darf man das denn deuten? Darf ich fragen, wer diese Stellungnahme geschrieben hat und welche Vorstandsmitglieder ihr zustimmten?
Dass der Abschluss einer Vermögensschadenshaftpflichtversicherung für Vorstand und Verein wichtig und notwendig ist, ist unbestritten. Wie in der Stellungnahme auch schon angesprochen, wird diese nach den notwendigen Anpassungen - das hervorragende Ergebnis der Fundraising-Kampagne wirkt sich auch hierauf aus - nun (endlich) abgeschlossen.
Damit wird der Antrag durch die, zugegebnermaßen verzögerte, Umsetzung eingeholt. Das war aber nicht ausschlaggebend für die Entscheidung des Vorstands, ihn nicht zu unterstützen.
Zwei wesentliche Gründe gab es: Zum einen gehört der Abschluss von für den Verein notwendigen Versicherungen zu den Aufgaben der Geschäftsführung. Eine Übertragung solcher Tätigkeiten in den Beschlussbereich der Mitgliederversammlung beschneidet die Geschäftsführung in ihrer Kompetenz und Verantwortlichkeit. Ich kann mir auch zu solchen Aufgaben Beschlüsse der Mitgliederversammlung vorstellen - aber doch nur dann, wenn es die Situation erfordert. Hinreichend begründete Vorwürfe, dass Vorstand und Geschäftsstelle bewusst einen Abschluss verschleppen, könnten dazuzählen. Das ist aber nicht der Fall, welchen Grund sollte es dafür auch geben. Die Unterstützung dieses Antrags würde auch die Unterstützung solcher Verlagerungen bedeuten und damit nachhaltig das Vertrauen in die Geschäftsführung in Frage stellen und Entscheidungsprozesse hemmen oder zumindest verkomplizieren.
Zum anderen ist der Abschluss einer Versicherung keine ausreichende Maßnahme, um das Haftungsrisiko an der Stelle zu verankern, die auch die tatsächliche Geschäftsführung und damit auch die echte Verantwortung innehat. Martina hat das in ihrer Replik auf die Stellungnahme (auch in den Unterlagen) richtig dargestellt. Es ist weniger der Inhalt des Antrags als seine Begründung. Die zielt nämlich darauf ab, durch diese Maßnahme die Notwendigkeit der Satzungsänderung in Frage zu stellen. Nur durch die aber können wir das Ziel erreichen, sowohl ehrenamtliche Positionen von Haftungsfragen zu entlasten und dadurch attraktiv zu machen als auch die Verantwortung für Fehler dem Organ zuzuordnen, in dessen Aufgabenbereich diese passieren können. Der Weg dahin ist die Einführung eines hauptamtlichen Vorstands, begleitet von ergänzenden Maßnahmen wie zum Beispiel dem Abschluss einer Vermögensschadenhaftpflichtversicherung.
Ich hoffe, das löst den scheinbaren Widerspruch auf.
Deine beiden letzten Fragen irritieren mich, da bin ich ganz ehrlich. Während ich gut verstehen kann, dass du inhaltlich nachfragst (möglicherweise ist unsere Stellungnahme dann nicht ausreichend deutlich formuliert) ist mir völlig unklar, warum es wichtig ist, wie diese Stellungnahme entstand. Kannst du mir das erklären?
Und nein, damit möchte ich mich nicht um eine Antwort herum winden, ich möchte einfach zunächst verstehen, was überhaupt erwartet wird.
Viele Grüße Alice Wiegand Zweite Vorsitzende ----
Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Hallo Alice,
danke für Deine Antwort. Die Gründe, warum Martinas Antrag sowohl abzulehnen als auch umzusetzen ist, überzeugen mich nicht. Meine Frage, wer diese Stellungnahme des Vorstandes geschrieben hat und wer sie teilt, dient dazu, mir eine Meinung zu bilden, wen ich wählen soll.
MfG Stefan
On Mon, 07 Mar 2011 19:06:52 +0100 Alice Wiegand alice.wiegand@wikimedia.de wrote:
Hallo Stefan,
Am 07.03.11 15:18, schrieb Stefan Knauf:
Bei der Synopse zum Satzungsänderungsantrag S1 tauchen im Satzungsentwurf zwei Paragraphen mit Nummer 12 und zwei Paragraphen mit Nummer 13 auf.
Ja, das ist ärgerlich, betrifft aber ausschließlich die Nummerierung der letzten beiden Paragraphen, die inhaltlich nicht von der Satzungsänderung betroffen sind.
Der Antrag 4 von Martina Nolte besteht darin, dass eine Haftpflichtversicherung für ehrenamtliche Vorstandsmitglieder abgeschlossen werden soll. Die Stellungnahme des Vorstandes besteht darin, dass so eine Haftpflichtversicherung für gut und richtig empfunden wird, aber der Antrag nicht unterstützt wird!? Wie darf man das denn deuten? Darf ich fragen, wer diese Stellungnahme geschrieben hat und welche Vorstandsmitglieder ihr zustimmten?
Dass der Abschluss einer Vermögensschadenshaftpflichtversicherung für Vorstand und Verein wichtig und notwendig ist, ist unbestritten. Wie in der Stellungnahme auch schon angesprochen, wird diese nach den notwendigen Anpassungen - das hervorragende Ergebnis der Fundraising-Kampagne wirkt sich auch hierauf aus - nun (endlich) abgeschlossen.
Damit wird der Antrag durch die, zugegebnermaßen verzögerte, Umsetzung eingeholt. Das war aber nicht ausschlaggebend für die Entscheidung des Vorstands, ihn nicht zu unterstützen.
Zwei wesentliche Gründe gab es: Zum einen gehört der Abschluss von für den Verein notwendigen Versicherungen zu den Aufgaben der Geschäftsführung. Eine Übertragung solcher Tätigkeiten in den Beschlussbereich der Mitgliederversammlung beschneidet die Geschäftsführung in ihrer Kompetenz und Verantwortlichkeit. Ich kann mir auch zu solchen Aufgaben Beschlüsse der Mitgliederversammlung vorstellen - aber doch nur dann, wenn es die Situation erfordert. Hinreichend begründete Vorwürfe, dass Vorstand und Geschäftsstelle bewusst einen Abschluss verschleppen, könnten dazuzählen. Das ist aber nicht der Fall, welchen Grund sollte es dafür auch geben. Die Unterstützung dieses Antrags würde auch die Unterstützung solcher Verlagerungen bedeuten und damit nachhaltig das Vertrauen in die Geschäftsführung in Frage stellen und Entscheidungsprozesse hemmen oder zumindest verkomplizieren.
Zum anderen ist der Abschluss einer Versicherung keine ausreichende Maßnahme, um das Haftungsrisiko an der Stelle zu verankern, die auch die tatsächliche Geschäftsführung und damit auch die echte Verantwortung innehat. Martina hat das in ihrer Replik auf die Stellungnahme (auch in den Unterlagen) richtig dargestellt. Es ist weniger der Inhalt des Antrags als seine Begründung. Die zielt nämlich darauf ab, durch diese Maßnahme die Notwendigkeit der Satzungsänderung in Frage zu stellen. Nur durch die aber können wir das Ziel erreichen, sowohl ehrenamtliche Positionen von Haftungsfragen zu entlasten und dadurch attraktiv zu machen als auch die Verantwortung für Fehler dem Organ zuzuordnen, in dessen Aufgabenbereich diese passieren können. Der Weg dahin ist die Einführung eines hauptamtlichen Vorstands, begleitet von ergänzenden Maßnahmen wie zum Beispiel dem Abschluss einer Vermögensschadenhaftpflichtversicherung.
Ich hoffe, das löst den scheinbaren Widerspruch auf.
Deine beiden letzten Fragen irritieren mich, da bin ich ganz ehrlich. Während ich gut verstehen kann, dass du inhaltlich nachfragst (möglicherweise ist unsere Stellungnahme dann nicht ausreichend deutlich formuliert) ist mir völlig unklar, warum es wichtig ist, wie diese Stellungnahme entstand. Kannst du mir das erklären?
Und nein, damit möchte ich mich nicht um eine Antwort herum winden, ich möchte einfach zunächst verstehen, was überhaupt erwartet wird.
Viele Grüße Alice Wiegand Zweite Vorsitzende
Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Am 07.03.11 20:53, schrieb Stefan Knauf:
Hallo Alice,
danke für Deine Antwort. Die Gründe, warum Martinas Antrag sowohl abzulehnen als auch umzusetzen ist, überzeugen mich nicht. Meine Frage, wer diese Stellungnahme des Vorstandes geschrieben hat und wer sie teilt, dient dazu, mir eine Meinung zu bilden, wen ich wählen soll.
Und das überzeugt mich nicht. Natürlich finde ich es gut, dass du dir eine Meinung bilden möchtest und ich finde es auch gut, dass du dazu Fragen stellst. Aber an dieser Stelle, der Stellungnahme des Vorstands zu einem Antrag, irritiert es mich noch immer.
Warum tut es das? * Die Stellungnahme ist nicht Teil der Kandidaturen. Sie wurde vom derzeitigen Vorstand erarbeitet, in dem es auch Mitglieder gibt, die sich nicht erneut aufgestellt haben. * Die Frage impliziert, dass es zu diesem Antrag im Vorstand überhaupt die Notwendigkeit größerer Diskussionen gegeben hätte. Das war ganz und gar nicht so. * Und ich frage mich, warum es gerade bei diesem Antrag, dessen Kern - der Abschluss einer Versicherung - innerhalb der nächsten zwei Wochen erledigt sein wird, diesen besonderen Diskussionsbedarf gibt.
Die Stellungnahme ist die des Vorstands und nicht die von acht Vorstandsmitgliedern. Als solche wurde sie gemeinschaftlich in einem Wiki erarbeitet, inhaltlich auf der Vorstandssitzung abgestimmt und dann veröffentlicht.
Hallo Alice,
Deine beiden Antworten haben mir bei meiner Entscheidungsfindung zur Wahl der zweiten Vorsitzenden schon sehr geholfen. Dass mich ausgerechnet das Zustandekommen der Stellungnahme zu Antrag A4 interessiert, liegt hauptsächlich daran, dass laut dieser Stellungnahme der Antrag sowohl abzulehnen als auch umzusetzen ist. Natürlich fände ich es auch allgemein interessant, wie die Stellungnahmen des Vorstandes entstanden sind - vor allem, welche Personen was dazu beigetragen haben.
MfG Stefan
On Mon, 07 Mar 2011 21:59:54 +0100 Alice Wiegand alice.wiegand@wikimedia.de wrote:
Am 07.03.11 20:53, schrieb Stefan Knauf:
Hallo Alice,
danke für Deine Antwort. Die Gründe, warum Martinas Antrag sowohl abzulehnen als auch umzusetzen ist, überzeugen mich nicht. Meine Frage, wer diese Stellungnahme des Vorstandes geschrieben hat und wer sie teilt, dient dazu, mir eine Meinung zu bilden, wen ich wählen soll.
Und das überzeugt mich nicht. Natürlich finde ich es gut, dass du dir eine Meinung bilden möchtest und ich finde es auch gut, dass du dazu Fragen stellst. Aber an dieser Stelle, der Stellungnahme des Vorstands zu einem Antrag, irritiert es mich noch immer.
Warum tut es das?
- Die Stellungnahme ist nicht Teil der Kandidaturen. Sie
wurde vom derzeitigen Vorstand erarbeitet, in dem es auch Mitglieder gibt, die sich nicht erneut aufgestellt haben.
- Die Frage impliziert, dass es zu diesem Antrag im
Vorstand überhaupt die Notwendigkeit größerer Diskussionen gegeben hätte. Das war ganz und gar nicht so.
- Und ich frage mich, warum es gerade bei diesem Antrag,
dessen Kern - der Abschluss einer Versicherung - innerhalb der nächsten zwei Wochen erledigt sein wird, diesen besonderen Diskussionsbedarf gibt.
Die Stellungnahme ist die des Vorstands und nicht die von acht Vorstandsmitgliedern. Als solche wurde sie gemeinschaftlich in einem Wiki erarbeitet, inhaltlich auf der Vorstandssitzung abgestimmt und dann veröffentlicht.
-- Viele Grüße Alice Wiegand Zweite Vorsitzende
Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
vereinde-l@lists.wikimedia.org