Mich würde folgendes Tool interessieren: Man sieht die Wikipedia-Artikel von einem bestimmten Zeitpunkt, den man einstellen kann. Beispielsweise, ich will "die Wikipedia" vom 3. November 2003 sehen. Ein Problem wären wohl gelöschte Artikel, aber prinzipiell müsste das doch möglich sein? Je älter die Wikipedia wird, desto interessanter wäre das. Außerdem kann man auf dies Weise die Sprachversionen einfacher historisch miteinander vergleichen. Sicher, das könnte man alles manuell mit der Versionsgeschichte machen, aber ein "Retro-Wikipedia"-Tool wäre praktischer. Ich weiß aber, dass dies nicht die absolute Dringlichkeit haben kann. :-) Ziko
Am 16. Oktober 2008 22:06 schrieb Daniel Kinzler daniel@brightbyte.de:
P. Birken schrieb:
Am 16. Oktober 2008 17:34 schrieb Daniel Kinzler daniel@brightbyte.de:
Dirk Franke schrieb:
- evtl wäre das ja auch ein prima Job für Daniel oder für einen externen
Programmierauftrag?
Ja! Ja! Ja! Im Gegensatz zu vielem was an Mediawiki passiert und was ich mal als "nett und hilfreich" bezeichnen würde, ist das glaube ich tatsächlich existenziell. Oder ausgerechnet da lassen wir uns schon seit Jahren beispielsweise von Wikiweise vorführen.
Luca de Alfaro, der Autor von WikiTrust, schrieb mir vor ein paar tagen folgendes:
we have a new release coming up shortly which will add a vote button. After we release that, we do one in which we visualize authorship. It is easy for us to do, and it would be very interesting to browse.
Da arbeiten also schon fähige Menschen dran. Und Luca will das Ding auch unbedingt in der Wikipedia haben. Jetzt müssen wird nurnoch den Verein und die Foundation überzeugen, das zu unterstützen.
Erik Moeller ist ein großer Fan von Trustcoloring. Ich finde es zumindest ausprobierenswert und denke dass Lucas Veraahren so gut ist, wie man vom Grundkonzept her nur sein kann (Performance ausgenommen, nur inhaltlich). Größtes Problem ist zur Zeit allerdings die Performance und ein Anschalten auf der de-WP würde die Server für Tage lahm legen, während erstmal die Versionsgeschichte analysiert wird. Plan ist derzeit, es auf einer kleineren Wikipedia (etwa no) anzuschalten.
Das Performanceproblem sehe ich nicht wirklich. Das durcharbeiten der History würde in der Tat *einen* Server für einige Tage beanspruchen -- aber der würde ja den laufenden betrieb nicht bremsen. Wir haben genug Kisten. Und Leistung die das Verfahren im Laufenden betrieb benötigt halten sich in Grenzen.
Das einzige echte Problem, das ich sehen, ist der Speicherplatz: der Benötigte Platz würde sich mehr als verdoppeln. Mal schauen, ob das vertretbar ist. Auf 'ner kleinen WP zu testen halte ich aber auf jeden Fall für eine gute Idee.
Ansonsten möchte ich es ermutigen, dass ihr sagt, was Euch an Weiterentwicklung von MediaWiki wirklich wichtig ist. Das heißt nicht, dass Daniel es dann auch macht, aber ich bin grundsätzlich dafür, dass seine Arbeit sich an dem orientiert, was die deutsche Wikipedia-Community für Wikimediaverbesserungen für sinnvoll hält.
Ja, das ist auch für mich wichtig zu wissen. Und ich kann auch nicht immer allen Diskussionen in der Wikipedia lauschen :)
Wer sich bei dem Thema auf dem Stand halten will, ist die größtenteils tote Mailingliste Wikiquality dafür die richtige Wahl.
Huch, die kannte ich noch gar nicht. gleich mal anmelden :)
-- daniel
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
vereinde-l@lists.wikimedia.org