On 11/19/2010 1:00 PM, Wikimedia Deutschland e. V. wrote:
Unsere Satzung sieht vor, dass Satzungsänderungen von der Mitgliederversammlung beschlossen werden müssen. Ich möchte Dich daher hiermit im Namen des Vorstands herzlich zur außerordentlichen Mitgliederversammlung am Samstag, den 22. Januar 2011 ab 10:30 Uhr in Berlin einladen.
10 Uhr 30.
Die Tagungsordnung besteht derzeit aus folgenden Punkten:
- Begrüßung und Eröffnung
- Feststellung der ordnungsgemäßen Ladung
- Festlegung der Tagesordnung, Dringlichkeitsanträge
- Beschlussfassung zu Gästen
- Beratung der Anträge mit Beschlussfassung
- Verschiedenes
- Verabschiedung
danach: gemeinsames Mittagessen mit informellem Austausch
Wann genau gibt es Mittagessen? Um Mitternacht? Oder nachdem ihr Eure Agenda schnelldurchgepeitscht habt? Kennt ihr eigentlich Aussprachen? Kennt selbst der Bundestag. Aber man muss ja keine minimalen demokratischen Grundsaetze einhalten, wenn man das nicht will
Fossa
Wann genau gibt es Mittagessen? Um Mitternacht? Oder nachdem ihr Eure Agenda schnelldurchgepeitscht habt? Kennt ihr eigentlich Aussprachen? Kennt selbst der Bundestag. Aber man muss ja keine minimalen demokratischen Grundsaetze einhalten, wenn man das nicht will
Die Futterpausen werden operativ vom Versammlungsleiter verkündigt, wann es eben gerade zeitlich passt, je nach Ablauf. Das sollte man nicht vorher festlegen, wird doch eh nix, wie wir beim letzten derartigen Versuch gesehen haben. Eine Aussprache zu einem bestimmten Thema kannst du sicherlich bei der Abstimmung über die Tagesordnung (Punkt 3 oben) in selbige aufnehmen lassen, wenn dir danach gelüstet (und wenn die Notwendigkeit dafür genügend Leute sehen).
LG
Hallo in die Runde,
mich wundert das knappe Timing von 10 Uhr 30 bis zur Mittagessenszeit nicht wirklich.
Eine Einladung für vielleicht 3 Stunden inkl. langweiligem Formalvorspann und -abspann ist nicht einladend, für weniger Involvierte vermutlich abschreckend. Genau richtig. Jedenfalls je nach Blickwinkel.
Briefwahlunterlagen müssen - anders als sonst - nicht aktiv angefordert werden, sondern liegen der Einladung bequem anbei. So brauchen nur noch ausreichend viele der rund 400 sonst an ihrem Wahlrecht nicht interessierten Mitglieder ein einfaches Häkchen beim "Ja" setzen und den gemütlichen Weg zum Briefkasten finden. Das steigert die Wahlbeteiligung und die Chancen auf eine Zweidrittelmehrheit durch Menschen, die über die übliche Positivberichterstattung hinaus wenig Einblick in das Vereinsgeschehen haben und über unverbrauchte AGF-Reserven verfügen.
Die Einladung zur MV verlinkt passenderweise zur Nur-Lesen-Version des Strukturmodells auf Meta statt zur gleichlautenden Seite im Forum, wo dann auch die kritischen Diskussionsbeiträge - besonders von Olaf Simons und mir als Mitgliedervertretern in der AG - schneller zu finden wären. [1] Der von der Arbeitsgruppe an Olaf Simons beauftragte Alternativvorschlag [2] blieb auf Meta vollständig unerwähnt.
Dass Mitgliedervertreter in diese Arbeitsgruppe entsandt wurden, hat einen Grund gehabt. Ich kann ein halbes Jahr später an keiner Stelle erkennen, wo unsere Mitarbeit irgendeine Auswirkung auf die jetzigen Entwürfe gehabt hätte, die nun als "AG-Ergebnis" präsentiert werden. Merkwürdige Abläufe in der AG, etliche unkonkret gehaltene Formulierungen in den vorgelegten Satzungsentwürfen, die noch völlig ungeklärte Ausgestaltung der neuen gGmbH sowie nicht konkretisierte Besetzungswünsche für einen - mehrköpfig angelegten - hauptamtlichen Vorstand lassen mich aus Sicht des einfachen Vereinsmitglieds derzeit nur eins empfehlen: Finger weg von dieser Strukturänderung. Die dramatisiert dargestellten Haftungsrisiken des ehrenamtlichen Vorstandes, die ursprünglich den Anlass für die Bildung einer Struktur-AG gaben, lassen sich problemlos innerhalb der jetzigen Vereinsstruktur angemessen eingrenzen.
Viele Grüße Martina
[1] Forumsdiskussion: https://forum.wikimedia.de/w/Diskussion:Strukturmodell, dort besonders https://forum.wikimedia.de/w/Diskussion:Strukturmodell#AG_Nachgereichtes_Int... [2] Alternativmodell mit Community-Einbindung in der Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Olaf_Simons/Nachdenken-Organigramm, und im Forum: https://forum.wikimedia.de/w/Strukturmodell_II
Hallo Martina,
Wir werden nie was richtig machen eh? :)
Ich werde nur auf einen Punkt antworten.
2010/11/19 Martina Nolte kontakt@martina-nolte.de:
Die Einladung zur MV verlinkt passenderweise zur Nur-Lesen-Version des Strukturmodells auf Meta statt zur gleichlautenden Seite im Forum, wo dann auch die kritischen Diskussionsbeiträge - besonders von Olaf Simons und mir als Mitgliedervertretern in der AG - schneller zu finden wären. [1] Der von der Arbeitsgruppe an Olaf Simons beauftragte Alternativvorschlag [2] blieb auf Meta vollständig unerwähnt.
Haben wir, du und ich, nicht die selbe E-mail bekommen? Ich lese aber in meiner E-mail folgendes: Zitat: "Die Arbeitsgruppe hat ihre Ergebnisse und Änderungsvorschläge vor kurzem online unter http://meta.wikimedia.org/wiki/AG_Verantwortungsstruktur_2010/Strukturmodell veröffentlicht. Im Vereinsforum unter https://forum.wikimedia.de/w/Strukturmodell wurde zu einer Diskussion mit allen Interessierten eingeladen. Ziel der Diskussion ist es, bis Anfang Dezember einen endgültigen Satzungsentwurf fertigzustellen. Über Deine Teilnahme an dieser wichtigen Diskussion würde ich mich sehr freuen. Für den Zugang zum Vereinsforum musst Du Dich einmalig registrieren, was dort jedoch ohne großen Aufwand möglich ist."
Da sind zwei Links. Auf meta, und auf das Forum.
Wir haben eigentlich über diese Tatsache diskutiert. Wir (und ich persönlich ganz fest) überzeugt sind, dass es Mitglieder gibt, die 1) keine Lust haben, sich anzumelden, um auf dem Punkt zu kommen. 2) eigentlich es zu kompliziert finden, sich anzumelden, um eine Information zu finden, die sie interessieren könnte. 3) eigentlich von wiki "editieren" Angst haben (ja, solche Leute gibt's auch unter unseren Mitglieder).
Davon sind wir ausgegangen, dass es wichtig wäre, auf meta zu verlinken, sodass die Leute schnell auf die Seite kommen. Du hast auch sicher gesehen, (außer wenn wir nicht die selbe Email bekommen haben), dass wir extra darauf angewiesen haben, dass es leicht ist, sich anzumelden, und dass wir uns freuen, wenn Leute an die Diskussion teilnehmen.
Dazu will ich nur erwähnen, dass meta auch ein Wiki ist, und wir uns auch freuen werden, wenn du die wichtigste Punkte, die Ihr im Forum diskutiert habt, Mal auf der Diskussionseite auf meta wiederholt. Oder auf die genaue Seiten im Forum verlinken, um den Leute zu sagen, wo die Diskussion stattfindet.
Viele Grüße,
Delphine
vereinde-l@lists.wikimedia.org