Ist der Plan im Forum der selbe wie der auf meta (Wikimedia Deutschland/2015 annual plan/de/)? Wenn ja; ernsthaft? Das liegt irgendwem irgendwo ernsthaft zur Prüfung und Abnicken vor? (Also mal davon abgesehen, dass die Bedeutung des Plans sich schon daran zeigt, dass er beschlossen werden soll wenn ein Viertel des Jahres rum ist. Das ist doch reines Verwaltungsgehampel ohne Relevanz für irgendwas) Was soll ich sagen. Ich bin begeistert. Es gibt „Indikatoren/Kriterien der Zielerreichung“. Bspw. "Nachfrage der Service-Pakete, How-to-Anleitungen (Zugriffszahlen, versandte Materialien),“ - Und das Ziel wurde erreicht wenn? Eine Nachfrage? Zwei? 1000? "Aktivität im Förderprogramm Freies Wissen (FFW), bspw. im Ideenportal,“ - eine, zwei oder hundert? Und so geht das weiter?! Das hat natürlich, wie ich schon für 2013 und 2014, anmerkte den unglaublichen Charme, dass Wikimedia sich feiern kann, egal wie erfolgreich oder eben nicht etwas war. (Es gibt auch manchmal was wirkliches, also "mindestens zwei Wikimedianer haben bis Ende des Jahres in Brüssel mitgearbeitet.“ - manchmal ist das „Teilziel“ sogar konkreter als die "Indikatoren/Kriterien der Zielerreichung“; Teilziel: "Bis Ende 2015 bestehen mindestens zehn Kontakte“, zugehöriger Indikator: "Anzahl und Art der Kontakte“.) Nunja, WMD ist ja ein kleiner Verein mit einem nur kleinen Budget, da kann man nicht soviel erwarten. Sicherlich PS: gibts eine Auswertung der Zielerreichung für 2014? Wo? - Für 2013 wurde einst gesagt sie wird erstellt; weiß jemand wo die zu finden ist? PPS: an 2016 partizipieren; ernsthaftes interesse? dann bitte Grundlagen kommunizieren. Was sind die strategischen Ziele von Wikimedia? ("Merkmale eines Ziels sind Zielinhalt, Zeitrahmen und Erfüllungsgrad.“ sagt die Wikipedia). Mit welchen Programmen wurden die bisher verfolgt. Wie sieht die Zielerreichung für 2013 und 2014 aus, so dass man daraus ableiten kann welche Dinge gut laufen, welche verbessert werden müssen, welche ggf. umfangreich umgebaut werden müssen und welche ggf. sogar komplett abgeschafft werden können. Wenn die Grundlagen bekannt sind, dann kann man ernsthaft überlegen. Ohne diese gewinnt der, der am lautesten ruft, am meisten nervt und/oder die richtigen Leute kennt --- Diese eMail sollte mit dem PGP-Schlüssel CE2E9350AC1A230E signiert sein. Verschlüsslung mit PGP: kinderleicht! Windows: runterladen, installieren, Passwort ausdenken. Fertig :) :http://www.gpg4win.org/