Liebe Listenleser,
wie jeden Donnerstag hier die Wikimedia:Woche mit offiziellen Ankündigungen und Nachrichten der Wikimedia Foundation und ihrer Ländervertretungen. An dieser Stelle herzlichen Dank für alle Ideen, diessen Newsletter zu verbessern: Sei es "Aufhübschen" im WP-Archiv, Suchfunktion für das Archiv oder Überlegungen, die :Woche besser zu verlinken. Eine Servicenachricht hierzu von uns: Im Wikimedia-Blog findet Ihr die Wikimedia:Woche nun auch als Kategorie, zur besseren Auffindung aller Ausgaben.
Wir freuen uns über Mitsammler von Links und Themen im gemeinsamen Arbeitsdokument: http://etherpad.wikimedia.org/woche
Hier der Link zur Blogversion der :Woche 3/12: http://blog.wikimedia.de/2012/01/19/wikimediawoche-32012/
Gute Lektüre wünschen Catrin und Micha
************************ =Wikimedia:Woche (3/2012)=
Frühere Ausgaben sind archiviert unter: *http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia:Woche und unter http://blog.wikimedia.de/tag/wikimediawoche/
Quellen dieser Ausgabe: *http://chaptersplanet.org *http://meta.wikimedia.org *http://blog.wikimedia.org *http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier
Beitragende: *Anneke Wolf *Jürgen Fenn *Michael Jahn
==Foundation & Vereine==
=== Protest gegen SOPA und PIPA === Die englischsprachige Wikipedia schloss sich den Protesten gegen den US-amerikanischen ''Stop Online Piracy Act'' und den PROTECTIP Act (PIPA) an. Verschiedene Optionen für den Ausdruck des Protests wurden im Vorfeld diskutiert. Sue Gardner erkundigte sich explizit nach Meinungen in der deutschsprachigen Community.
Die meisten Stimmen in der englischen Communityabstimmung erhielt der Vorschlag eines vollständigen 24-stündigen ''Blackouts'' der englischen Wikipedia am 18. Januar 2012 ab 6 Uhr morgens unserer Zeit. In der deutschsprachigen Wikipedia und in einigen anderen Sprachversionen wurden in dieser Zeit aus Solidarität sowie zur Information über die Aktion Banner geschaltet.
Am Aktionstag beteiligten sich zahlreiche US-amerikanische Websites.
*http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Initiative_gegen_den_SOPA * http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SOPA_initiative#Concrete_proposals_wo... *https://meta.wikimedia.org/wiki/IRC_office_hours/Office_hours_2012-01-12 *http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SOPA_initiative/Action * http://blog.wikimedia.org/2012/01/16/wikipedias-community-calls-for-anti-sop... * http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/English_Wikipedia_to_go_d... *http://wikimedia.de/wiki/Pressemitteilungen/PM_1_12_SOPA
===Übersetzung der Empfehlungen von Sue Gardner zum Fundraising=== Jan Eissfeldt hat eine deutsche Übersetzung von Sue Gardners Empfehlungen an das Board of Trustees der Wikimedia Foundation angefertigt: * http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_and_Funds_Dissemination/Recommend...
=== Prinzipien für zukünftige Spendenkampagnen === Ting Chen hat zwischenzeitlich die „leitenden Prinzipien“ des Stiftungsvorstands für zukünftige Spendenkampagnen und für die Verteilung der dabei erzielten Einnahmen veröffentlicht. In den Prinzipien heißt es unter anderem, in erster Linie müßten die Kernaktivitäten der Projekte finanziert werden. Aber auch die dezentralen Aktivitäten der Chapter seien sicherzustellen. Außerdem müsse man den Spendern deutlich sagen, wofür ihr Geld verwendet werden wird, bevor sie an Wikimedia spenden. Der Gedanke der Transparenz wird mehrfach angeführt. Das Spendenaufkommen soll weiter gesteigert werden. Um die Unabhängigkeit der Foundation zu gewährleisten, strebe man weiterhin an, viele Kleinspenden zu erhalten. Da Wikimedia ein internationales Projekt ist, müssten die Spendenkampagnen den jeweils leichtestmöglichen Zufluss an Mitteln ermöglichen. *http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2012-January/071403.html * https://meta.wikimedia.org/wiki/Draft_Guiding_principles_with_regards_to_fun... * https://meta.wikimedia.org/wiki/Draft_Guiding_principles_with_regards_to_fun...
===Monatsberichte=== '''Wikimedia Foundation''': Die Wikimedia-Highlights, eine Zusammenfassung des Monatsberichts der WMF, wurden für den Monat Dezember 2011 veröffentlicht. Eine deutsche Übersetzung ist ebenfalls verfügbar: *http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Highlights,_December_2011 *http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Highlights,_December_2011/de
Der komplette Monatsbericht hier: *http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Report,_December_2011
'''Wikimedia Schweden''': ...hat den Monatsbericht für November und Dezember 2011 veröffentlicht. * http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Reports/Wikimedia_Sverige/... * http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Reports/Wikimedia_Sverige/...
'''Wikimedia Israel''': hat die Monatsberichte für Oktober bis Dezember 2011 veröffentlicht: * http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediaannounce-l/2012-January/000314...
===Stipendien für die Wikimania 2012=== Ab sofort können Bewerbungen für ein Stipendium zur Teilnahme an der Wikimania in Washington D.C. eingereicht werden. Bewerbungsschluss ist der 16. Februar 2012. *http://wikimania2012.wikimedia.org/wiki/Scholarships
Wikimedia Österreich vergibt darüber hinaus weitere 10 Stipendien. Informationen dazu hier: *http://www.wikimedia.at/content/reisekostenstipendien-zur-wikimania-2012
==Technik== ===MediaWiki 1.19=== Die Wikimedia Foundation kündigt die Veröffentlichung der neuen Version an und erklärt, in Zukunft kürzere Abstände zwischen Aktualisierungen anzustreben: *http://blog.wikimedia.org/2012/01/16/sprinting-ahead-when-there-is-a-slush/
===Language Support Team=== Im Foundation Blog weist das "Sprachen-Team" darauf hin, dass die 280 Sprachversionen von Wikipedia den Rahmen der Standard-Code-Datenbank für Sprachen sprengt. Deshalb brauchen Sie Hilfe bei einzelnen Implementierungsproblemen von Sprachen. Hier der Aufruf, Teil des "Language Support Teams" zu werden: *http://blog.wikimedia.org/2012/01/13/addressing-the-many/
==Projekte und Initiativen== ===12 Millionen Dateien auf Wikimedia Commons=== Auf Wikimedia Commons wurde am 12. Januar 2012 die zwölfmillionste Datei hochgeladen, eine Abbildung des Egyptian Building in Richmond, Virginia. * http://blog.wikimedia.fr/wikimedia-commons-passe-les-douze-millions-de-fichi... * http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2012-01-16/News_an... *http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Egyptian_Building.JPG
== US-amerikanisches Urheberrecht vs. Gemeinfreiheit == Nach der Entscheidung des amerikanischen ''Supreme Court'' im Fall ''Golan v. Holder'' vom 18. Januar 2012 wird auf Wikimedia Commons und in Wikipedia diskutiert, ob generell Dateien auf Commons und Wikisource gelöscht werden sollten, die Werke zeigen, deren Veröffentlichung noch nicht 95 Jahre zurückliegt. Das deutsche Urheberrecht stellt auf ein anderes Kriterium ab. Demnach werden Werke 70 Jahre nach dem Tod des Werkschöpfers gemeinfrei. Für Konfliktfälle wurde erwogen, Medien von Commons auf die deutschsprachige Wikipedia zu übertragen. * https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/All_files_copyr... * https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Tausende_Commons...
==Termine== ===WikiCon 2012=== Der Termin für die WikiCon 2012 steht fest: Sie findet vom 31. August 2012 bis zum 2. September 2012 an der Fachhochschule Voralberg statt. Weitere Informationen finden sich unter: *http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiCon_2012
===Call For Papers: Wikipedia-Academy 2012=== In Kooperation mit dem Alexander von Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft und der Freien Universität Berlin veranstaltet Wikimedia Deutschland vom 29. Juni bis 1. Juli 2012 in Berlin die “Wikipedia Academy 2012: Research and Free Knowledge.” Der Call for Papers läuft bis zum 31. März und ist bewusst in englischer Sprache gehalten. Er richtet sich demnach an die internationale Wikipedia-Forschungscommunity. Konferenzsprache ist Englisch, in Ausnahmefällen werden auch deutschsprachige Einreichungen akzeptiert. http://blog.wikimedia.de/2012/01/17/call-for-papers-wikipedia-academy-2012-r...
===Office hours=== * 20. Januar 2012, 20 Uhr MEZ, mit Howie Fung, Oliver Keyes, Fabrice Florin und Dario Taraborelli über das ''Article Feedback Tool'', version 5 * 25. Januar 2012, 19 Uhr MEZ, mit dem ''Wikimedia Foundation localisation team'' über die Lokalisation der Wikimedia-Projekte *IRC: #wikimedia-office auf Freenode.net. *Webchat: http://webchat.freenode.net/ Channel: #wikimedia-office *Archiv: https://meta.wikimedia.org/wiki/IRC_office_hours
************************
Liebe Vereinler und Wikipedianer,
in der Wikiepdia-Woche heißt es (sehr weit unten)
== US-amerikanisches Urheberrecht vs. Gemeinfreiheit == Nach der Entscheidung des amerikanischen ''Supreme Court'' im Fall ''Golan v. Holder'' vom 18. Januar 2012 wird auf Wikimedia Commons und in Wikipedia diskutiert, ob generell Dateien auf Commons und Wikisource gelöscht werden sollten, die Werke zeigen, deren Veröffentlichung noch nicht 95 Jahre zurückliegt. Das deutsche Urheberrecht stellt auf ein anderes Kriterium ab. Demnach werden Werke 70 Jahre nach dem Tod des Werkschöpfers gemeinfrei. Für Konfliktfälle wurde erwogen, Medien von Commons auf die deutschsprachige Wikipedia zu übertragen.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/All_files_copyr...
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Tausende_Commons...
Ich gestehe, diese Meldung im Kurier und die Lektüre der Diskussion auf commons hat mir bereits jetzt den Abend verhagelt. Imho ist das, was da so lapidar verkündet wird, ein SUPER-GAU (gegen den die Fundraiserdiskussionen imho ein Witz sind) - sollte es wirklich in der Folge zur Löschung von tausenden Bildern (von tausenden nach deutschem Recht gemeinfreien Bildern!), u.a. von zahlreichen Künsterln der Jahrhundertwende zum 20 Jahrhundert und eigentlich des gesamten Bildmaterials seit 1915, dann haben wir - ganz konkret WIR - das Ziel, wofür wir stehen, verfehlt. Wenn wir nicht in der Lage sind, Liebermanns Selbstbildnisse und Corinths Spätwerk in der deutschsprachigen WP zu zeigen, obwohl es vollkommen unzweifelhaft nach deutschem Recht legal und gemeinfrei ist, sollten wir das Thema "Förderung Freien Wissens" aus unserer Agenda streichen.
Unabhängig vom Rumgeheule (ich hatte mir für 2012 eigentlich eine nahezu vollständige Abstinenz von Meta-Diskussionen verschrieben): In der Diskussion auf commons taucht mehrfach der Vorschlag einer Umlagerung auf die holländischen Server und ein 2. commons für in der USA nicht freie Bilder auf - inwieweit ist das technisch realisierbar? Und inwieweit hilft uns das tatsächlich weiter, wenn die eigentlichen Wikipedien weiterhin in den USA gehostet und von einer US-Stiftung betrieben werden?
Gruß, Achim
Ein (Teil)umzug von Commons geht natürlich nur, wenn die nationalen Projekte auch von diesem Server Bilder einbinden dürfen. Solange die aber in den USA stehen, wird das wohl rechtlich genauso schwierig sein. Also müßten konsequenterweise auch nationale Projekte umziehen. Die Rechtssprechung in Europa ist alles andere als einheitlich, man müßte sich verdammt gut überlegen, wo solche Rechner gehostet werden. Länder mit fehlender oder eingeschränkter Panoramafreiheit entfallen also. Das liberalste Urheberrecht haben wir in Österreich (Panoramafreiheit auch in Gebäuden) und der Schweiz (Schöpfungshöhe für Fotos).
Ralf
Am 19. Januar 2012 19:44 schrieb Achim Raschka achim_raschka@gmx.de:
Liebe Vereinler und Wikipedianer,
in der Wikiepdia-Woche heißt es (sehr weit unten)
== US-amerikanisches Urheberrecht vs. Gemeinfreiheit == Nach der Entscheidung des amerikanischen ''Supreme Court'' im Fall
''Golan
v. Holder'' vom 18. Januar 2012 wird auf Wikimedia Commons und in Wikipedia diskutiert, ob generell Dateien auf Commons und Wikisource gelöscht werden sollten, die Werke zeigen, deren Veröffentlichung noch nicht 95 Jahre zurückliegt. Das deutsche Urheberrecht stellt auf ein anderes Kriterium ab. Demnach werden Werke 70 Jahre nach dem Tod des Werkschöpfers gemeinfrei. Für Konfliktfälle wurde erwogen, Medien von Commons auf die deutschsprachige Wikipedia zu übertragen.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/All_files_copyr...
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Tausende_Commons...
Ich gestehe, diese Meldung im Kurier und die Lektüre der Diskussion auf commons hat mir bereits jetzt den Abend verhagelt. Imho ist das, was da so lapidar verkündet wird, ein SUPER-GAU (gegen den die Fundraiserdiskussionen imho ein Witz sind) - sollte es wirklich in der Folge zur Löschung von tausenden Bildern (von tausenden nach deutschem Recht gemeinfreien Bildern!), u.a. von zahlreichen Künsterln der Jahrhundertwende zum 20 Jahrhundert und eigentlich des gesamten Bildmaterials seit 1915, dann haben wir - ganz konkret WIR - das Ziel, wofür wir stehen, verfehlt. Wenn wir nicht in der Lage sind, Liebermanns Selbstbildnisse und Corinths Spätwerk in der deutschsprachigen WP zu zeigen, obwohl es vollkommen unzweifelhaft nach deutschem Recht legal und gemeinfrei ist, sollten wir das Thema "Förderung Freien Wissens" aus unserer Agenda streichen.
Unabhängig vom Rumgeheule (ich hatte mir für 2012 eigentlich eine nahezu vollständige Abstinenz von Meta-Diskussionen verschrieben): In der Diskussion auf commons taucht mehrfach der Vorschlag einer Umlagerung auf die holländischen Server und ein 2. commons für in der USA nicht freie Bilder auf - inwieweit ist das technisch realisierbar? Und inwieweit hilft uns das tatsächlich weiter, wenn die eigentlichen Wikipedien weiterhin in den USA gehostet und von einer US-Stiftung betrieben werden?
Gruß, Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo,
ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass eine Löschung von Dateien auf Commons nicht die einzige Auswirkung wäre und große Auswirkungen auf die Wikipedien hätte.
Die verschiedenen Wikisources wären massiv betroffen, da nicht nur die Scans auf Commons gelöscht würden, die die Grundlage für das Korrekturlesen bilden, sondern auch die Texte selbst gelöscht werden müssen. Überschlagweise würde das auf de.wikisource rund 2.000 Werke betreffen, darunter solche bekannten Namen wie Ringelnatz, Tucholsky, Carl von Ossietzky, Karl Kraus und andere der sogenannten "Verbrannten Dichter".
Deshalb müssten nicht nur die Bilder nach Europa, sondern das gesamte Wikisource-Projekt, wenn man es in seinem bisherigen Bestand erhalten möchte.
Deshalb möchte ich das Präsidium und die Geschäftstelle darum bitten, Szenarien auszuarbeiten, wie diesem Verlust vorzubeugen (für Wikipedia, Wikisource und vermutlich auch andere Projekte) wäre und eventuell kurzfristig Alternativen geschaffen werden können (zb im Falle Wikisource unter der Domain wikisource.de)
Gruß
Michail
Am 19.01.2012 19:44, schrieb Achim Raschka:
Liebe Vereinler und Wikipedianer,
in der Wikiepdia-Woche heißt es (sehr weit unten)
== US-amerikanisches Urheberrecht vs. Gemeinfreiheit == Nach der Entscheidung des amerikanischen ''Supreme Court'' im Fall ''Golan v. Holder'' vom 18. Januar 2012 wird auf Wikimedia Commons und in Wikipedia diskutiert, ob generell Dateien auf Commons und Wikisource gelöscht werden sollten, die Werke zeigen, deren Veröffentlichung noch nicht 95 Jahre zurückliegt. Das deutsche Urheberrecht stellt auf ein anderes Kriterium ab. Demnach werden Werke 70 Jahre nach dem Tod des Werkschöpfers gemeinfrei. Für Konfliktfälle wurde erwogen, Medien von Commons auf die deutschsprachige Wikipedia zu übertragen.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/All_files_copyr...
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Tausende_Commons...
Ich gestehe, diese Meldung im Kurier und die Lektüre der Diskussion auf commons hat mir bereits jetzt den Abend verhagelt. Imho ist das, was da so lapidar verkündet wird, ein SUPER-GAU (gegen den die Fundraiserdiskussionen imho ein Witz sind) - sollte es wirklich in der Folge zur Löschung von tausenden Bildern (von tausenden nach deutschem Recht gemeinfreien Bildern!), u.a. von zahlreichen Künsterln der Jahrhundertwende zum 20 Jahrhundert und eigentlich des gesamten Bildmaterials seit 1915, dann haben wir - ganz konkret WIR - das Ziel, wofür wir stehen, verfehlt. Wenn wir nicht in der Lage sind, Liebermanns Selbstbildnisse und Corinths Spätwerk in der deutschsprachigen WP zu zeigen, obwohl es vollkommen unzweifelhaft nach deutschem Recht legal und gemeinfrei ist, sollten wir das Thema "Förderung Freien Wissens" aus unserer Agenda streichen.
Unabhängig vom Rumgeheule (ich hatte mir für 2012 eigentlich eine nahezu vollständige Abstinenz von Meta-Diskussionen verschrieben): In der Diskussion auf commons taucht mehrfach der Vorschlag einer Umlagerung auf die holländischen Server und ein 2. commons für in der USA nicht freie Bilder auf - inwieweit ist das technisch realisierbar? Und inwieweit hilft uns das tatsächlich weiter, wenn die eigentlichen Wikipedien weiterhin in den USA gehostet und von einer US-Stiftung betrieben werden?
Gruß, Achim
Ich habe bewußt von "Projekten" und nicht von "Wikipedia" gesprochen. Wikiversity erlaubt Großzitate nach §51UrhG, ist auch betroffen.
Ralf
Am 19. Januar 2012 20:19 schrieb Michail Jungierek < michail.jungierek@googlemail.com>:
Hallo,
ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass eine Löschung von Dateien auf Commons nicht die einzige Auswirkung wäre und große Auswirkungen auf die Wikipedien hätte.
Die verschiedenen Wikisources wären massiv betroffen, da nicht nur die Scans auf Commons gelöscht würden, die die Grundlage für das Korrekturlesen bilden, sondern auch die Texte selbst gelöscht werden müssen. Überschlagweise würde das auf de.wikisource rund 2.000 Werke betreffen, darunter solche bekannten Namen wie Ringelnatz, Tucholsky, Carl von Ossietzky, Karl Kraus und andere der sogenannten "Verbrannten Dichter".
Deshalb müssten nicht nur die Bilder nach Europa, sondern das gesamte Wikisource-Projekt, wenn man es in seinem bisherigen Bestand erhalten möchte.
Deshalb möchte ich das Präsidium und die Geschäftstelle darum bitten, Szenarien auszuarbeiten, wie diesem Verlust vorzubeugen (für Wikipedia, Wikisource und vermutlich auch andere Projekte) wäre und eventuell kurzfristig Alternativen geschaffen werden können (zb im Falle Wikisource unter der Domain wikisource.de)
Gruß
Michail
Am 19.01.2012 19:44, schrieb Achim Raschka:
Liebe Vereinler und Wikipedianer,
in der Wikiepdia-Woche heißt es (sehr weit unten)
== US-amerikanisches Urheberrecht vs. Gemeinfreiheit ==
Nach der Entscheidung des amerikanischen ''Supreme Court'' im Fall ''Golan v. Holder'' vom 18. Januar 2012 wird auf Wikimedia Commons und in Wikipedia diskutiert, ob generell Dateien auf Commons und Wikisource gelöscht werden sollten, die Werke zeigen, deren Veröffentlichung noch nicht 95 Jahre zurückliegt. Das deutsche Urheberrecht stellt auf ein anderes Kriterium ab. Demnach werden Werke 70 Jahre nach dem Tod des Werkschöpfers gemeinfrei. Für Konfliktfälle wurde erwogen, Medien von Commons auf die deutschsprachige Wikipedia zu übertragen.
https://commons.wikimedia.org/**wiki/Commons:Deletion_** requests/All_files_**copyrighted_in_the_US_under_**the_URAAhttps://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/All_files_copyrighted_in_the_US_under_the_URAA
https://de.wikipedia.org/wiki/**Wikipedia:Urheberrechtsfragen#** Tausende_Commons-Dateien_von_**L.C3.B6schung_bedroht_.** 28Golan_v._Holder.2C_**Entscheidung_des_US_Supreme_**Court.29https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Tausende_Commons-Dateien_von_L.C3.B6schung_bedroht_.28Golan_v._Holder.2C_Entscheidung_des_US_Supreme_Court.29
Ich gestehe, diese Meldung im Kurier und die Lektüre der Diskussion auf
commons hat mir bereits jetzt den Abend verhagelt. Imho ist das, was da so lapidar verkündet wird, ein SUPER-GAU (gegen den die Fundraiserdiskussionen imho ein Witz sind) - sollte es wirklich in der Folge zur Löschung von tausenden Bildern (von tausenden nach deutschem Recht gemeinfreien Bildern!), u.a. von zahlreichen Künsterln der Jahrhundertwende zum 20 Jahrhundert und eigentlich des gesamten Bildmaterials seit 1915, dann haben wir - ganz konkret WIR - das Ziel, wofür wir stehen, verfehlt. Wenn wir nicht in der Lage sind, Liebermanns Selbstbildnisse und Corinths Spätwerk in der deutschsprachigen WP zu zeigen, obwohl es vollkommen unzweifelhaft nach deutschem Recht legal und gemeinfrei ist, sollten wir das Thema "Förderung Freien Wissens" aus unserer Agenda streichen.
Unabhängig vom Rumgeheule (ich hatte mir für 2012 eigentlich eine nahezu vollständige Abstinenz von Meta-Diskussionen verschrieben): In der Diskussion auf commons taucht mehrfach der Vorschlag einer Umlagerung auf die holländischen Server und ein 2. commons für in der USA nicht freie Bilder auf - inwieweit ist das technisch realisierbar? Und inwieweit hilft uns das tatsächlich weiter, wenn die eigentlichen Wikipedien weiterhin in den USA gehostet und von einer US-Stiftung betrieben werden?
Gruß, Achim
______________________________**_________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/vereinde-lhttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Deshalb möchte ich das Präsidium und die Geschäftstelle darum bitten, Szenarien auszuarbeiten, wie diesem Verlust vorzubeugen (für Wikipedia, Wikisource und vermutlich auch andere Projekte) wäre und eventuell kurzfristig Alternativen geschaffen werden können (zb im Falle Wikisource unter der Domain wikisource.de)
Das möchte ich kommentarlos so unterschreiben. Macht das, bitte.
Anneke
(die Dutzende Arbeitsstunden u.a. in den Ringelnatz investiert hat)
Das schieben wir an.
Herzlichen Gruß, Sebastian W.
Am 19.01.2012 um 20:42 schrieb Anneke Wolf anneke.wolf@gmx.de:
Deshalb möchte ich das Präsidium und die Geschäftstelle darum bitten, Szenarien auszuarbeiten, wie diesem Verlust vorzubeugen (für Wikipedia, Wikisource und vermutlich auch andere Projekte) wäre und eventuell kurzfristig Alternativen geschaffen werden können (zb im Falle Wikisource unter der Domain wikisource.de)
Das möchte ich kommentarlos so unterschreiben. Macht das, bitte.
Anneke
(die Dutzende Arbeitsstunden u.a. in den Ringelnatz investiert hat) _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Huhu Anneke, Jürgen, Michael,
erstmal danke für die Liste.
und ganz besonders Danke an Jan für die Übersetzung von Sues Vorschlägen.
lg sp
2012/1/19 Michael Jahn michael.jahn@wikimedia.de
Liebe Listenleser,
wie jeden Donnerstag hier die Wikimedia:Woche mit offiziellen Ankündigungen und Nachrichten der Wikimedia Foundation und ihrer Ländervertretungen. An dieser Stelle herzlichen Dank für alle Ideen, diessen Newsletter zu verbessern: Sei es "Aufhübschen" im WP-Archiv, Suchfunktion für das Archiv oder Überlegungen, die :Woche besser zu verlinken. Eine Servicenachricht hierzu von uns: Im Wikimedia-Blog findet Ihr die Wikimedia:Woche nun auch als Kategorie, zur besseren Auffindung aller Ausgaben.
Wir freuen uns über Mitsammler von Links und Themen im gemeinsamen Arbeitsdokument: http://etherpad.wikimedia.org/woche
Hier der Link zur Blogversion der :Woche 3/12: http://blog.wikimedia.de/2012/01/19/wikimediawoche-32012/
Gute Lektüre wünschen Catrin und Micha
=Wikimedia:Woche (3/2012)=
Frühere Ausgaben sind archiviert unter: *http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia:Woche und unter http://blog.wikimedia.de/tag/wikimediawoche/
Quellen dieser Ausgabe: *http://chaptersplanet.org *http://meta.wikimedia.org *http://blog.wikimedia.org *http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier
Beitragende: *Anneke Wolf *Jürgen Fenn *Michael Jahn
==Foundation & Vereine==
=== Protest gegen SOPA und PIPA === Die englischsprachige Wikipedia schloss sich den Protesten gegen den US-amerikanischen ''Stop Online Piracy Act'' und den PROTECTIP Act (PIPA) an. Verschiedene Optionen für den Ausdruck des Protests wurden im Vorfeld diskutiert. Sue Gardner erkundigte sich explizit nach Meinungen in der deutschsprachigen Community.
Die meisten Stimmen in der englischen Communityabstimmung erhielt der Vorschlag eines vollständigen 24-stündigen ''Blackouts'' der englischen Wikipedia am 18. Januar 2012 ab 6 Uhr morgens unserer Zeit. In der deutschsprachigen Wikipedia und in einigen anderen Sprachversionen wurden in dieser Zeit aus Solidarität sowie zur Information über die Aktion Banner geschaltet.
Am Aktionstag beteiligten sich zahlreiche US-amerikanische Websites.
*http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Initiative_gegen_den_SOPA
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SOPA_initiative#Concrete_proposals_wo... *https://meta.wikimedia.org/wiki/IRC_office_hours/Office_hours_2012-01-12 *http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SOPA_initiative/Action
http://blog.wikimedia.org/2012/01/16/wikipedias-community-calls-for-anti-sop...
http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/English_Wikipedia_to_go_d... *http://wikimedia.de/wiki/Pressemitteilungen/PM_1_12_SOPA
===Übersetzung der Empfehlungen von Sue Gardner zum Fundraising=== Jan Eissfeldt hat eine deutsche Übersetzung von Sue Gardners Empfehlungen an das Board of Trustees der Wikimedia Foundation angefertigt:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_and_Funds_Dissemination/Recommend...
=== Prinzipien für zukünftige Spendenkampagnen === Ting Chen hat zwischenzeitlich die „leitenden Prinzipien“ des Stiftungsvorstands für zukünftige Spendenkampagnen und für die Verteilung der dabei erzielten Einnahmen veröffentlicht. In den Prinzipien heißt es unter anderem, in erster Linie müßten die Kernaktivitäten der Projekte finanziert werden. Aber auch die dezentralen Aktivitäten der Chapter seien sicherzustellen. Außerdem müsse man den Spendern deutlich sagen, wofür ihr Geld verwendet werden wird, bevor sie an Wikimedia spenden. Der Gedanke der Transparenz wird mehrfach angeführt. Das Spendenaufkommen soll weiter gesteigert werden. Um die Unabhängigkeit der Foundation zu gewährleisten, strebe man weiterhin an, viele Kleinspenden zu erhalten. Da Wikimedia ein internationales Projekt ist, müssten die Spendenkampagnen den jeweils leichtestmöglichen Zufluss an Mitteln ermöglichen.
http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2012-January/071403.html
https://meta.wikimedia.org/wiki/Draft_Guiding_principles_with_regards_to_fun...
https://meta.wikimedia.org/wiki/Draft_Guiding_principles_with_regards_to_fun...
===Monatsberichte=== '''Wikimedia Foundation''': Die Wikimedia-Highlights, eine Zusammenfassung des Monatsberichts der WMF, wurden für den Monat Dezember 2011 veröffentlicht. Eine deutsche Übersetzung ist ebenfalls verfügbar: *http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Highlights,_December_2011 *http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Highlights,_December_2011/de
Der komplette Monatsbericht hier: *http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Report,_December_2011
'''Wikimedia Schweden''': ...hat den Monatsbericht für November und Dezember 2011 veröffentlicht.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Reports/Wikimedia_Sverige/...
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Reports/Wikimedia_Sverige/...
'''Wikimedia Israel''': hat die Monatsberichte für Oktober bis Dezember 2011 veröffentlicht:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediaannounce-l/2012-January/000314...
===Stipendien für die Wikimania 2012=== Ab sofort können Bewerbungen für ein Stipendium zur Teilnahme an der Wikimania in Washington D.C. eingereicht werden. Bewerbungsschluss ist der 16. Februar 2012. *http://wikimania2012.wikimedia.org/wiki/Scholarships
Wikimedia Österreich vergibt darüber hinaus weitere 10 Stipendien. Informationen dazu hier: *http://www.wikimedia.at/content/reisekostenstipendien-zur-wikimania-2012
==Technik== ===MediaWiki 1.19=== Die Wikimedia Foundation kündigt die Veröffentlichung der neuen Version an und erklärt, in Zukunft kürzere Abstände zwischen Aktualisierungen anzustreben:
http://blog.wikimedia.org/2012/01/16/sprinting-ahead-when-there-is-a-slush/
===Language Support Team=== Im Foundation Blog weist das "Sprachen-Team" darauf hin, dass die 280 Sprachversionen von Wikipedia den Rahmen der Standard-Code-Datenbank für Sprachen sprengt. Deshalb brauchen Sie Hilfe bei einzelnen Implementierungsproblemen von Sprachen. Hier der Aufruf, Teil des "Language Support Teams" zu werden: *http://blog.wikimedia.org/2012/01/13/addressing-the-many/
==Projekte und Initiativen== ===12 Millionen Dateien auf Wikimedia Commons=== Auf Wikimedia Commons wurde am 12. Januar 2012 die zwölfmillionste Datei hochgeladen, eine Abbildung des Egyptian Building in Richmond, Virginia.
http://blog.wikimedia.fr/wikimedia-commons-passe-les-douze-millions-de-fichi...
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2012-01-16/News_an... *http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Egyptian_Building.JPG
== US-amerikanisches Urheberrecht vs. Gemeinfreiheit == Nach der Entscheidung des amerikanischen ''Supreme Court'' im Fall ''Golan v. Holder'' vom 18. Januar 2012 wird auf Wikimedia Commons und in Wikipedia diskutiert, ob generell Dateien auf Commons und Wikisource gelöscht werden sollten, die Werke zeigen, deren Veröffentlichung noch nicht 95 Jahre zurückliegt. Das deutsche Urheberrecht stellt auf ein anderes Kriterium ab. Demnach werden Werke 70 Jahre nach dem Tod des Werkschöpfers gemeinfrei. Für Konfliktfälle wurde erwogen, Medien von Commons auf die deutschsprachige Wikipedia zu übertragen.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/All_files_copyr...
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Tausende_Commons...
==Termine== ===WikiCon 2012=== Der Termin für die WikiCon 2012 steht fest: Sie findet vom 31. August 2012 bis zum 2. September 2012 an der Fachhochschule Voralberg statt. Weitere Informationen finden sich unter: *http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiCon_2012
===Call For Papers: Wikipedia-Academy 2012=== In Kooperation mit dem Alexander von Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft und der Freien Universität Berlin veranstaltet Wikimedia Deutschland vom 29. Juni bis 1. Juli 2012 in Berlin die “Wikipedia Academy 2012: Research and Free Knowledge.” Der Call for Papers läuft bis zum 31. März und ist bewusst in englischer Sprache gehalten. Er richtet sich demnach an die internationale Wikipedia-Forschungscommunity. Konferenzsprache ist Englisch, in Ausnahmefällen werden auch deutschsprachige Einreichungen akzeptiert.
http://blog.wikimedia.de/2012/01/17/call-for-papers-wikipedia-academy-2012-r...
===Office hours===
- Januar 2012, 20 Uhr MEZ, mit Howie Fung, Oliver Keyes, Fabrice Florin
und Dario Taraborelli über das ''Article Feedback Tool'', version 5
- Januar 2012, 19 Uhr MEZ, mit dem ''Wikimedia Foundation localisation
team'' über die Lokalisation der Wikimedia-Projekte *IRC: #wikimedia-office auf Freenode.net. *Webchat: http://webchat.freenode.net/ Channel: #wikimedia-office *Archiv: https://meta.wikimedia.org/wiki/IRC_office_hours
-- Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260
http://wikimedia.de http://www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
vereinde-l@lists.wikimedia.org