Lieber Achim, liebe Listenmitglieder

Ich dachte, der Bericht werde öffentlich greifbar, sobald ich ihn einreichte. Hier nun auf Commons zum sofortigen Nachlesen. Wie Ihr sehen werdet, ist das kein Bericht, wie man ihn leichter Hand schreibt. Es ist der Bericht eines erfolgreichen Events, das Überschuss machte, aber vom Finanzier, Wikimedia, prekär genutzt wurde:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:2012-11-03_Simons_Visualising-Data_Be...

Die Organisatorin des Forschungszentrums haushaltete professionell. Ich selbst konnte mit der Rückendeckung des Hauses auftreten (das seine Infrastruktur und Koordinatorin unentgeltlich in den Dienst des Projektes stellte), und erfolgreich ein Treffen mit Wikimedia-Entwicklern und den führenden Arbeitsgruppen der Digital Humanities aus Oxford, Stanford und Den Haag versprechen. Andere Arbeitsgruppen aus aller Welt kamen zum Teil selbstfinanziert hinzu, da das Event sich herumsprach und man Leute wie diese so schnell an keinem Ort der Welt zusammen hat.

Wikimedia entzog sich der eigenen Veranstaltung. Man entsandte zwei Vertreter, die aus persönlichen Gründen nach ihren Eröffnungsreferaten des ersten Abends noch abreisen mussten. Beide brachten sie klar ein Desinteresse ihrer Vereinsführung am Workshop wie an einer Kooperation mit Forschern zum Ausdruck. Möglicherweise blieb die Botschaft unfreiwillig. Die behauptete Selbstwahrnehmung ist hier: "Wir sind die Außenseiter, über die Ihr immer gelacht habt und heute lauft Ihr uns hinterher..." Für professionelle Offenheit gegenüber eingeladenen Gästen lässt das keinen Anlass, wenn auch für gewitzte Werbereferate.

Ich bin persönlich dankbar: Sebastian Sooth für die sehr angenehme Betreuung des Projektes wie Martin Rulsch, dem Hexer, Jan Eilsfeldt und Steffen Prössdorf, die als Wikipedia-Publikum dabei waren. Das Event war offen beworben und Geld wäre für mehr Publikum da gewesen.

Der Informationsaustausch hätte allerdings vor allen die Wikidata Arbeitsgruppe interessieren müssen. Das war früh so angesprochen und daraufhin geplant. Wichtig wären zudem Mitspieler gewesen, die für Wikimedia die Technik und Projekte entwickeln - Techniker gaben hier Einblick in ihre Projekte. Wichtig wäre es gewesen, von Wikimedia aus einfach zuzuhören. Wissenschaftler sind kein uninteressanter Teil der Community. Und wenn man etwas finanziert, ist man meist wenigstens als Gastgeber aus Prinzip anwesend. Und wenn man fünf Monate vor dem Event noch den Termin verschieben lässt, so dass Wikimedia-Repräsentanten besser anwesend sein können - spätestens dann sollte man die eigene Veranstaltung als solche nutzen.

Vielleicht fehlt eine klare Politik dazu, wie die Vereinsführung zu den von ihr geförderten "Community-Projekten" steht. Vielleicht hat Wikimedia auch eine unausgereifte Vorstellung davon, was Wissenschaftler leisten sollen - Artikel verbessern; und kein Interesse am Bedarf, den Wissenschaftler als Vertreter der "Original Research" haben (wie sie bislang bei Wikipedia keinen Raum hat). Ich schwieg nach Einreichung des Berichts im vergangenen November, da ich es für produktiver erachtete, wenn man intern die eigenen Positionen neu sortierte. Da ist andererseits nichts, was ich nicht gerne auch ganz offen bespreche,

mit besten Grüßen, Olaf Simons

Achim Raschka achim_raschka@gmx.de hat am 6. Februar 2013 um 19:20 geschrieben:

Hallo ihr,

es wird nicht verwundern, dass ich mich aktuell zum Start meines eigenen CPB-Projektes ein wenig intensiver mit vergangenen Projekten beschäftige. Dabei fiel mir auf, dass das Projekt "Aufbau einer zentralen Ressource bibliographisch-archivalischen Wissens (Workshop)" auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget/Bewilligte_An... als abgeschlossen gekennzeichnet ist.

Mein Problem: Ich finde nirgends eine auch nur einigermassen befriedigende Dokumentation des Projekts und des Workshops, der hier mit 7.500 € bezuschusst wurde. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliographisch-archivalische_Datenba... gibt dazu nicht wirklich was her, verlinkt ist auch nichts bruchbareres ....

Also meine Frage an den Organisator und die GS: Wo finde ich eine Dokumentation des Projekts und der Ergebnisse? Gibt es sowas wie einen Abschlussbericht oder ein Blog oder ein Protokoll oder überhaupt irgendwas, wo ich nachlesen kann, was nun in diesem Projekt tatsächlich gemacht worden ist und wofür das Geld geflossen ist? Zumindest in meinem Vertrag ist eine solche Dokumentation verbindlich.

Gruß, Achim

---

VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

Dr. Olaf Simons Forschungszentrum Gotha der Universität Erfurt +49-3621-882309 +49-179-5196880

Postadresse Privat: Dr. Olaf Simons Hauptmarkt 15 99867 Gotha