Hallo,

Mit der Zedler-Medaille haben wir ein sehr wirksames Instrument an der Hand. Nicht allein damit, daß wir hier ein weiteres Mittel zur Artikelverbesserung in der Hand haben, nein viel mehr dadurch, daß wir hier einen direkten Kontakt mit zwei Institutionen haben. Zum einen der Mainzer Akademie, zum anderen dem Spektrum-Verlag. Diese Beiden mit ins Boot zu bekommen war eine grandiose Leistung. Sie weiter im Boot zu behalten auch. Aber ganz ehrlich - was am Ende bislang dabei rum kam, war eher suboptimal. 2007 ging die Verleihung in der Akademie nahezu völlig unter. 2008 stimmte letztlich nur wenig. Für mich persönlich war es toll, da der Kreis überschaubar war und ich dadurch nicht allzu sehr im Mittelpunkt stehen mußte. Aber insgesamt haben wir einmal mehr etwas verschenkt.

Es muß mal klar werden, daß wir hier die Möglichkeit haben, mit der Mainzer Akademie zusammen zu arbeiten! Nicht nur daß - man nimmt uns dort ernst. Die Präsidentin hat sich mehrfach in Gesprächen vor- und nach der Verleihung zu dem Wunsch geäußert, uns bei unseren Problemen, beispielsweise in qualitativer Hinsicht zu helfen. Uns in Kontakt mit Fachleuten zu bringen. Wir können hier die Kapazitäten und Möglichkeiten der Akademie nutzen. Wir haben mit der Präsidentin und beispielsweise auch Professoren wie Kurt Gärtner oder Gernot Wilhelm Fürsprecher in der Akademie. Aber wir nutzen es nicht. Nach der letzten Akademie haben wir das Potential nicht einmal ansatzweise ausgeschöpft. Ich für meinen Teil habe immerhin zum Teil die angebotenen Ressourcen genutzt. Aber ich glaube, ich war der Einzige.

Wollen wir die Akademie nur dazu, damit sie uns einmal im Jahr aus ein paar Artikeln ein, zwei Preisträger aussucht? Oder nicht wirklich als Partner? Die Präsidentin hat sich allerdings etwas befremdet über unser Vorgehen geäußert (und hatte meine Meinung nach völlig recht). Die Verleihung der Zedler-Medaille, für mein Dafürhalten neben der Mitgliederversammlung die wichtigste Veranstaltung des Vereins im Jahr, als eigenständige Veranstaltung ist mehr als nur suboptimal. Das muß in etwas größeres eingebunden werden. Die Verbindung mit der Akademie kann und muß genutzt werden. Der Kontakt mit den Mitgliedern der Akademie muß gepflegt werden. Bekommen wir diese Leute auf unsere Seite, ist das die halbe Miete.

Im nächsten Jahr müssen sich mehrere Dinge ändern: * die Ausschreibung zur Zedler-Medaille braucht viel mehr Vorlauf. Sie muß mindestens drei Monate vor dem Einsendeschluß ausgeschrieben werden * die Ausschreibung muß an vielen Stellen erfolgen. Über den Kurier kann man die Wikipedianer darum bitten, das Verbreiten zu übernehmen * die Verleihung der Medaille muß in einer größeren Veranstaltung eingebunden werden, dort aber auch nicht völlig unter gehen * der Spektrum-Verlag muß besser gepflegt werden. Bisher kommt er als Juniorpartner rüber. Als der Geldgeber des Ganzen ist das aber nicht wirklich toll. Zumal auch sie hinter der Sache stehen * ein Dienstag ist kein guter Tag für eine solche Verleihung * es ist ein Pflichttermin für den Vorstand. Wir haben es hier nicht mit irgendwelchen unwichtigen Leuten zu tun, sondern mit für uns äußerst wichtigen. Wenn, ein oder zwei Leute nicht können - OK. Aber grundsätzlich gehört das für mich zum Pflichtprogram der Funktionsträger des Vereins. Der Vorstand muß auch repräsentieren. Ganz besonders in solchen Momenten. * wenn der Vorstand nicht die Kapazitäten zur Organisation hat, muß er sich Vereinsmitglieder ins Boot holen. Ich dachte, daß wäre auf der letzten Mitgliederversammlung geklärt worden. Der Verein hat immerhin mehr als 400 Mitglieder.

Die Veranstaltung war ganz OK, ich hatte wirklich tolle Gespräche. Aber aus Vereinssicht war es wirklich extrem suboptimal. Wenn wir das nochmal so machen, kann ich mir schwer vorstellen, daß die Akademie das dann noch lange mitmachen wird. Ich finde es schade, daß wir uns eine erstklassige Ausgangslage versauen.

Grüße

Marcus