Hallo Tim,
Ersteinmal - schön, daß (offenbar) endlich einiges ins Rollen kommt. Dafür schon mal Dank. Allerdings stellt sich mir hier eine Frage - gerade diese Themen, Technik und Usability ist doch nun mal sowas von Foundationabhängig und letztlich auch Sache der Foundation, daß es sich mir nicht so recht erschließt, was denn nun WMD damit zu tun hat. Was ist das konkrete Ziel eurer Arbeit? Zuarbeit für die Foundation? Wenn ja, in wie weit ist das mit der WMF abgestimmt? Es wären nämlich echte Zeit- Ressourcenverschwendungen, wenn ihr euch damit befasst, und das am Ende umsonst war. Ich gehe mal davon aus, das ist alles geregelt, würde mich dennoch interessieren. Schon in der Hinsicht, wie denn generell die Arbeiten zwischen Foundation und den Chaptern (und nicht nur dem Deutschen) laufen. Mein (wager) Eindruck ist, daß bisher vieles nebeneinander läuft.
Praktisch wird von mir hier kein Inputt kommen, da es keine der Baustellen ist, bei der ich wirklich helfen könnte.
Grüße
Marcus
Hallo zusammen,
vor etwa 2 Wochen hat Sebastian an dieser Stelle kurz den strategischen Planungsprozess des Vereins dargelegt. Zur näheren Information zum "Kompass 2020" verweise ich auf die entsprechende Seite im Meta-Wiki [1].
Innerhalb des Vorstands sind Maria und ich für den Bereich Usability/Technik zuständig. Als zweites Ressort nach Lobbying haben wir nun Zielvorschläge für unseren Bereich erarbeitet und veröffentlicht. [2]
Maria hat bereits gestern ein lesenswertes Blogposting [3] zum Thema verfasst. Das Blogposting ist hauptsächlich auf den Bereich Usability/Barrierefreiheit zugeschnitten, in dieser Mail möchte ich noch ein paar Worte zum Thema Technik loswerden.
Das ist übrigens etwas, was ich an unserem bisherigen "kleinen Team" sehr zu schätzen weiß: Aufgrund unserer unterschiedlichen Vorgeschichte und unserer Interessenlage ist Maria die Fachfrau im Bereich Usability, während ich zwangsweise über umfangreiches Wissen zum Einsatz von Technik in Wikimedia-Projekten verfüge.
Dies hat zu einer sehr produktiven Arbeitsatmosphäre geführt, in der ich es als sehr hilfreich empfunden habe, in den beiden von uns abgedeckten Themengebieten einen "Profi" und einen "interessierten Laien" zu haben. Der "Profi" ist zur Planung von strategischen Zielen unerlässlich, da er über das entsprechende Hintergrundwissen verfügt und abschätzen kann, ob ein Ziel realistisch und erreichbar ist, der "interessierte Laie" stellt hingegen Fragen, die der "Profi" möglicherweise übersieht, da er seinen Blickwinkel zu sehr verengt hat (Betriebsblindheit). Zumindest bei uns beiden hat das meiner Einschätzung nach in beiden Richtungen hervorragend funktioniert.
Kurzabriss zur Technik: Die den Wikimedia-Projekten zugrundeliegende Technik ist einer der wichtigsten Grundsteine unserer Arbeit. Klar - ohne Nutzer hilft uns die beste Technik nicht - aber die von uns eingesetzte Soft- und Hardware hat direkten Einfluss auf die Art und Weise, wie die Projekte genutzt werden und ob sie überhaupt erreichbar sind.
Nur am einfachsten Beispiel der Zugriffgeschwindigkeit: Lässt sich die Wikipedia bei der Auslieferung der abgerufenen Seiten nur eine Sekunde mehr Zeit, sinkt direkt die Anzahl der durchgeführten Bearbeitungen. Totalausfälle haben heute Dank vieler zeitaufwändiger und hauptsächlich ehrenamtlicher Arbeit unserer Techniker und Developer und nicht zuletzt aufgrund hoher Investitionen in Technik auch durch den Wikimedia Deutschland absoluten Seltenheitswert - und würden auch direkt eine entsprechende Presseberichterstattung nach sich ziehen. Diejenigen, die schon einige Jahre dabei sind, werden sich erinnern, wie das früher war.
Die Hauptaufgaben der technischen Seite sind vor allem die Steigerung der Robustheit und Verlässlichkeit, sowie die möglichst weitgehende Vereinfachung und Unterstützung unserer Prozesse.
Solltet ihr auch nur ansatzweise am Bereich Usability/Technik interessiert sein, dann lade ich euch herzlich ein, auf der Seite http://meta.wikimedia.org/wiki/Kompass_2020/Usability/Technik unsere Zielvorschläge zu lesen, zu kommentieren und euch selbst einzubringen.
Vielen Dank an dieser Stelle an Achim, der bereits auf der Diskussionsseite in Meta aktiv geworden ist. Wir freuen uns über jeden weiteren Mitstreiter in unserem Ressort, dass von Daniel Kinzler koordiniert werden wird.
[1] http://meta.wikimedia.org/wiki/Kompass_2020 [2] http://meta.wikimedia.org/wiki/Kompass_2020/Usability/Technik [3] http://blog.wikimedia.de/2009/10/06/wikimedia-jederzeit-spielend-leicht/
Tschüss, Tim.
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo Marcus,
Hallo Tim,
Ersteinmal - schön, daß (offenbar) endlich einiges ins Rollen kommt. Dafür schon mal Dank. Allerdings stellt sich mir hier eine Frage - gerade diese Themen, Technik und Usability ist doch nun mal sowas von Foundationabhängig und letztlich auch Sache der Foundation, daß es sich mir nicht so recht erschließt, was denn nun WMD damit zu tun hat. Was ist das konkrete Ziel eurer Arbeit? Zuarbeit für die Foundation?
Auf der von Tim angelinkten Seite werden sehr konkrete Ideen für die deutschsprachigen Projekte - insbesondere die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen. Dort geht es - ganz konkret - um die Stärkung von Projekten zur Verbesserung der Barrierefreiheit (Gesprochene WP, Gebärdenvideos), zur Sensibilisierung der Community für Usability-Fragen (bsp. Erkennen von Barrieren in EA/LA), gezielter Abbau von Einstiegs- und Bearbeitungshürden, von Nutzungsschranken etc. Natürlich sind einige Punkte auch nur in Zusammenarbeit mit der Foundation erreichbar - aber auch da spielt das Chapter de ja keine ganz unbedeutende Rolle
Praktisch wird von mir hier kein Inputt kommen, da es keine der Baustellen ist, bei der ich wirklich helfen könnte.
Habe ich auch gedacht - aber ich denke, dass insbesondere Leute, die das Projekt und sich entwickelnde oder auch abbauende Probleme über einen längeren Zeitraum abschätzen können, im Bereich Usability recht hilfreich sein können. Leute wie du und ich kennen die WP noch ohne Bearbeitungshürden wie Vorlagen, gestaffelte Tabellenstrukturen, Sichtungshinweise, Zwangskommentierung u.a. - zudem wissen wir, wie schwer es ist, das große Schiff zu bewegen, neue Projekte durchzuziehen, manchmal gegen den Strom zu schwimmen oder Artikelstandards zu etablieren - im Bereich Usability sind Hinweise dieser Benutzerriege entsprechend imho sehr wertvoll und im Bereich Technik können wir zumindest andeuten, was wir gern hätten (WYSIWYG, engere Accountverknüpfung, Metadatenauslagerung, Tasbellen- und Vorlagentools, whatever)
Gruß, Achim
Am 7. Oktober 2009 17:03 schrieb Achim Raschka achim_raschka@gmx.de:
Leute wie du und ich kennen die WP noch ohne Bearbeitungshürden wie Vorlagen, gestaffelte Tabellenstrukturen, Sichtungshinweise, Zwangskommentierung u.a. - zudem wissen wir, wie schwer es ist, das große Schiff zu bewegen, neue Projekte durchzuziehen, manchmal gegen den Strom zu schwimmen oder Artikelstandards zu etablieren -
Richtig, hier liegt der casus knaxus. Die langjährigen Wikipedianer haben viele Neuerungen nach und nach kennengelernt. Der heutige Neuling sieht sich hingegen vor einem viel größeren Berg an Regeln und technischen Schwierigkeiten. Daher sehe ich es sehr skeptisch, wenn das Bearbeitungen durch technische Spielereien wie die Vorlagen-Orgien noch schwieriger wird. Ziko
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Ziko van Dijk schrieb:
wenn das Bearbeitungen durch technische Spielereien wie die Vorlagen-Orgien
Beim Thema Vorlagen fällt mir der Vorlagen-Meister von Revvar ein.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Helferlein/Vorlagen-Meister
Leider funktioniert der nur, wenn eine xml-Datei zur Vorlage angelegt wird und diese ständig aktuell gehalten wird.
Dies sollte alles automatisch erfolgen und die Nutzung sollte auch für IPs möglich sein. Damit würden zumindest viele Vorlagen ihren Schrecken verlieren.
Gruß Liesel
Hallo,
Am 7. Oktober 2009 15:42 schrieb Marcus Cyron kenwilliams-1@web.de:
Ersteinmal - schön, daß (offenbar) endlich einiges ins Rollen kommt.
Sagen wir besser: Schön, dass das nun besser sichtbar wird :-)
Dafür schon mal Dank. Allerdings stellt sich mir hier eine Frage - gerade diese Themen, Technik und Usability ist doch nun mal sowas von Foundationabhängig und letztlich auch Sache der Foundation, daß es sich mir nicht so recht erschließt, was denn nun WMD damit zu tun hat. Was ist das konkrete Ziel eurer Arbeit? Zuarbeit für die Foundation?
Nein. Der Kompass 2020 und die darin enthaltene strategische Planung legt die Grundlagen für die Arbeit des Vereins in den kommenden Monaten und Jahren. Er enthält unsere mittel- bis langfristigen Ziele, aus denen die konkreten kurzfristigen Ziele und konkrete Projekte abgeleitet werden. In der Praxis ist es natürlich so, dass sich die Visionen und Ziele der WMF und des WM-DE massiv überschneiden.
Die im Bereich Usability/Technik erarbeiteten Ziele beziehen sich zu großen Teilen konkret auf Punkte, die innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia umgesetzt werden sollen (siehe auch Antwort von Achim).
Wenn ja, in wie weit ist das mit der WMF abgestimmt?
[...]
Mein (wager) Eindruck ist, daß bisher vieles nebeneinander läuft.
Das kann ich so nicht bestätigen.
Gerade im Bereich Technik ist eine Abstimmung und Zusammenarbeit in den meisten Fällen unerlässlich - schon alleine aufgrund der Tatsache, dass a) die jeweiligen Systeme in der Regel stark voneinander abhängig sind (e.g. Squid-Proxies, Backupserver, ...) und b) die Hardwarearbeiten (Aufbau, Umbau, Wartung, ...) hauptsächlich durch Mark Bergsma durchgeführt werden.
Aber auch in den anderen Bereichen habe ich das Gefühl, dass sich die Zusammenarbeit in den letzten Jahren deutlich verbessert hat. Wenn du konkrete Beispiele für deinen Eindruck im Kopf hast, lohnt es sich sicher, sich diese mal näher anzuschauen - bestehende Prozesse können fast immer noch weiter verbessert werden.
Tschüss, Tim.
vereinde-l@lists.wikimedia.org