Wir können auch Dinosaurier und Tomaten als sinnlose Vergleiche ranziehen. Sind alles aber keine Antworten auf meine Frage. Was ist denn Deine Antwort lieber Daniel?
Juliana
Am 27. Januar 2015 um 18:13 schrieb DaB. wp@dabpunkt.eu:
Hallo Juliana, Am 27.01.2015 um 17:50 schrieb Juliana Paul:
Ich habe die Berichterstattung bei Telepolis mal geprüft, seit 2010 ist kein WMDE-kritischer Artikel mehr erschienen.
und daraus schließt du das es ein Verbot geben muss? Wenn also Telepolis nicht mehr über die Templerverschwörung berichtet, folgt daraus das es die Templerverschwörung gibt und diese es Telepolis verboten haben muss?
Mit freundlichen Grüßen DaB.
-- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] -- PGP: 0x7CD1E35FD2A3A158
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Soweit ich finde, hat Telepolis in seiner gesamten Geschichte zweimal über Wikimedia berichtet: einmal 2009, einmal 2010; jeweils geschrieben von M.K. Weder davor, noch danach. Wikipedia kam deutlich öfter vor und vor Wikipedia-bashing schreckt tp auf jeden Fall auch aktuell nicht zurück, wie dieses Gesamtkunstwerk beweist:
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41071/1.html (Und ja es kostet mich Mühe den Artikel nicht inhaltlich zu kommentieren)
Abgesehen von einem fünf Jahre alten Gulli.com-Bericht, der auch deutlich weniger hinterzimmerig klingt als die Eingangsmail - woher kommt die Vermutung, dass jetzt etwas aktuelles passiert ist? Was spricht dafür? Was sind die bekannten Fakten? Gibt es etwas neues konkretes?
lg, sp
2015-01-27 18:24 GMT+01:00 DaB. wp@dabpunkt.eu:
Hallo Juliana, Am 27.01.2015 um 18:18 schrieb Juliana Paul:
Was ist denn Deine Antwort lieber Daniel?
worauf?
Mit freundlichen Grüßen DaB.
-- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 0x7CD1E35FD2A3A158
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
vereinde-l@lists.wikimedia.org