Liebe Wikimedia,
ich habe vor zwei Tagen meinen Rücktritt mit sofortiger Wirkung erklärt. Diese Entscheidung viel mir schwer und arbeitete seit vielen Wochen in mir. Großer Dank geht an Euch für Euer Vertrauen in mich. Da ich stets ein Befürworter transparenter Abläufe war, teile ich mit Euch die Hauptgründe für meinen Rücktritt:
* Aufgrund meiner bisherigen Erfahrungen in diversen Vereinen und Gremien habe ich eine vollkommen andere Art der Kommunikation und Arbeit erwartet. Bereits seit der ersten Sitzung musste ich jedoch eine Aggressivität wahrnehmen, die ich so noch nicht erlebte und die sich mir bis zum Ende schlicht nicht erschloss.
* Die insbesondere von einzelnen Mitgliedern praktizierte maximal persönliche Anfeindung ihrer andersdenkenden 'Kollegen' hat mich jedes Mal aufs Neue negativ überrascht — ebenso, wie die teils amüsierte Hinnahme dieses Verhaltens durch andere Präsidiumsmitglieder.
* Eine regelrechte Kampagne à la 'steter Tropfen höhlt den Stein' — sowohl in Bezug auf Pavel als auch Niko.
* Die Fokussierung auf stets neue, vermeintlich empörende Themen — bei gleichzeitiger Vernachlässigung wichtiger (selbst eingebrachter) Themen
Dies sind die Hauptgründe, weshalb ich mich nicht mehr in der Lage sehe meine Präsidiumsmitgliedschaft fortzuführen.
Nichtsdestotrotz wünsche ich es Wikimedia und auch dem Präsidium, dass eine unglaublich tolle Community und ein gigantisches Projekt positiv aus dieser Krise kommt.
Godspeed dafür!
Am 22.05.2014 12:24, schrieb Robin Tech:
- Eine regelrechte Kampagne à la 'steter Tropfen höhlt den Stein' — sowohl
in Bezug auf Pavel als auch Niko
Aha. Was bedeutet das also, wo du doch einer von Neun warst, die für die Demission warst? Hattest du nur keinen Mut zu deiner eigenen Meinung zu stehen? Bist du von Natur aus ein Umfaller? Ich verstehe nicht, wie es zu einem solchen Kommentar kommen kann, wo du für die Vertragsbeendigung stimmtest. Erst enthält sich der Vorsitzende des Gremiums, um HINTERHER zu erzählen, er wäre degegen gewesen, jetzt kommst du und erzählst sowas, obwohl du dafür stimmtest. Sowas kann ich nicht ernst nehmen. Es gab viel Kritik am Präsidium. Und für euch Beide zurecht. Für mich stellt sich das einzig so dar, daß du jetzt, wo es mal etwas Gegenwind gibt, abhaust. Ja dann danke für Nichts.
Marcus
/Ich glaube es würde (auch im Hinblick auf Samstag) allen gut tun, verbal mal wieder etwas abzurüsten. Eine öffentliche Selbstzerfleischung bringt niemandem was, sondern schadet dem gesamten Projekt. Bitte bedenkt, dass diese Mailliste, wie man an diversen Zeitungsartikel sehen kann, keineswegs ein rein interner Kanal ist./
Das Präsidium hatte doch scheinbar mit Pavel eine für beide Seiten gesichtswahrende Lösung angestrebt?! Es ging doch offensichtlich darum gerade keine Schlammschlacht zu veranstalten. Welchen Sinn macht es das jetzt durch gegenseitige Schuldzuweisungen und Angriffe zu konterkarieren?!
Bei allem Verständnis für persönliche Verletzungen: Was WMDE jetzt braucht ist ein Blick nach vorn und eine gemeinsame Anstrengung die Zwistigkeiten der Vergangenheit hinter uns zu lassen und einen Besseren Weg der Zusammenarbeit von Verein, Geschäftsstelle und Community zu finden. Last uns also lieber formulieren, was wir jetzt wie anders und besser machen wollen, statt Salz in irgendwelche Wunden zu streuen und damit letztlich nur die zu nähren, die sich eh ein blindes Wikipedia- und Vereinsbashing zum Hobby gemacht haben.
// Martin
Am 22.05.2014 12:52, schrieb Marcus Cyron:
Am 22.05.2014 12:24, schrieb Robin Tech:
- Eine regelrechte Kampagne à la 'steter Tropfen höhlt den Stein' —
sowohl in Bezug auf Pavel als auch Niko
Aha. Was bedeutet das also, wo du doch einer von Neun warst, die für die Demission warst? Hattest du nur keinen Mut zu deiner eigenen Meinung zu stehen? Bist du von Natur aus ein Umfaller? Ich verstehe nicht, wie es zu einem solchen Kommentar kommen kann, wo du für die Vertragsbeendigung stimmtest. Erst enthält sich der Vorsitzende des Gremiums, um HINTERHER zu erzählen, er wäre degegen gewesen, jetzt kommst du und erzählst sowas, obwohl du dafür stimmtest. Sowas kann ich nicht ernst nehmen. Es gab viel Kritik am Präsidium. Und für euch Beide zurecht. Für mich stellt sich das einzig so dar, daß du jetzt, wo es mal etwas Gegenwind gibt, abhaust. Ja dann danke für Nichts.
Marcus
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
On 22.05.2014, at 13:09, Martin Kraft martin.kraft@gmx.de wrote:
/Ich glaube es würde (auch im Hinblick auf Samstag) allen gut tun, verbal mal wieder etwas abzurüsten. Eine öffentliche Selbstzerfleischung bringt niemandem was, sondern schadet dem gesamten Projekt. Bitte bedenkt, dass diese Mailliste, wie man an diversen Zeitungsartikel sehen kann, keineswegs ein rein interner Kanal ist./
Das Präsidium hatte doch scheinbar mit Pavel eine für beide Seiten gesichtswahrende Lösung angestrebt?! Es ging doch offensichtlich darum gerade keine Schlammschlacht zu veranstalten. Welchen Sinn macht es das jetzt durch gegenseitige Schuldzuweisungen und Angriffe zu konterkarieren?!
Bei allem Verständnis für persönliche Verletzungen: Was WMDE jetzt braucht ist ein Blick nach vorn und eine gemeinsame Anstrengung die Zwistigkeiten der Vergangenheit hinter uns zu lassen und einen Besseren Weg der Zusammenarbeit von Verein, Geschäftsstelle und Community zu finden. Last uns also lieber formulieren, was wir jetzt wie anders und besser machen wollen, statt Salz in irgendwelche Wunden zu streuen und damit letztlich nur die zu nähren, die sich eh ein blindes Wikipedia- und Vereinsbashing zum Hobby gemacht haben.
Da wir hier kein Echo haben: +1!! Und Danke für diesen Kommentar!
Henriette
// Martin
Am 22.05.2014 12:52, schrieb Marcus Cyron:
Am 22.05.2014 12:24, schrieb Robin Tech:
- Eine regelrechte Kampagne à la 'steter Tropfen höhlt den Stein' — sowohl
in Bezug auf Pavel als auch Niko
Aha. Was bedeutet das also, wo du doch einer von Neun warst, die für die Demission warst? Hattest du nur keinen Mut zu deiner eigenen Meinung zu stehen? Bist du von Natur aus ein Umfaller? Ich verstehe nicht, wie es zu einem solchen Kommentar kommen kann, wo du für die Vertragsbeendigung stimmtest. Erst enthält sich der Vorsitzende des Gremiums, um HINTERHER zu erzählen, er wäre degegen gewesen, jetzt kommst du und erzählst sowas, obwohl du dafür stimmtest. Sowas kann ich nicht ernst nehmen. Es gab viel Kritik am Präsidium. Und für euch Beide zurecht. Für mich stellt sich das einzig so dar, daß du jetzt, wo es mal etwas Gegenwind gibt, abhaust. Ja dann danke für Nichts.
Marcus
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
-- MARTIN KRAFT ·················································· Blücherstraße 36 65195 Wiesbaden ·················································· privat +49 (611) 18 17 10 88 mobil +49 (178) 40 55 552 ·················································· büro +49 (611) 30 66 60 fax +49 (611) 30 66 26 ·················································· mail martin.kraft@gmx.de web martinkraft.com
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Diesem Appell möchte ich mich anschließen!
h. Am 22.05.2014 13:09, schrieb Martin Kraft:
/Ich glaube es würde (auch im Hinblick auf Samstag) allen gut tun, verbal mal wieder etwas abzurüsten. Eine öffentliche Selbstzerfleischung bringt niemandem was, sondern schadet dem gesamten Projekt. Bitte bedenkt, dass diese Mailliste, wie man an diversen Zeitungsartikel sehen kann, keineswegs ein rein interner Kanal ist./
Das Präsidium hatte doch scheinbar mit Pavel eine für beide Seiten gesichtswahrende Lösung angestrebt?! Es ging doch offensichtlich darum gerade keine Schlammschlacht zu veranstalten. Welchen Sinn macht es das jetzt durch gegenseitige Schuldzuweisungen und Angriffe zu konterkarieren?!
Bei allem Verständnis für persönliche Verletzungen: Was WMDE jetzt braucht ist ein Blick nach vorn und eine gemeinsame Anstrengung die Zwistigkeiten der Vergangenheit hinter uns zu lassen und einen Besseren Weg der Zusammenarbeit von Verein, Geschäftsstelle und Community zu finden. Last uns also lieber formulieren, was wir jetzt wie anders und besser machen wollen, statt Salz in irgendwelche Wunden zu streuen und damit letztlich nur die zu nähren, die sich eh ein blindes Wikipedia- und Vereinsbashing zum Hobby gemacht haben.
// Martin
Am 22.05.2014 12:52, schrieb Marcus Cyron:
Am 22.05.2014 12:24, schrieb Robin Tech:
- Eine regelrechte Kampagne à la 'steter Tropfen höhlt den Stein' —
sowohl in Bezug auf Pavel als auch Niko
Aha. Was bedeutet das also, wo du doch einer von Neun warst, die für die Demission warst? Hattest du nur keinen Mut zu deiner eigenen Meinung zu stehen? Bist du von Natur aus ein Umfaller? Ich verstehe nicht, wie es zu einem solchen Kommentar kommen kann, wo du für die Vertragsbeendigung stimmtest. Erst enthält sich der Vorsitzende des Gremiums, um HINTERHER zu erzählen, er wäre degegen gewesen, jetzt kommst du und erzählst sowas, obwohl du dafür stimmtest. Sowas kann ich nicht ernst nehmen. Es gab viel Kritik am Präsidium. Und für euch Beide zurecht. Für mich stellt sich das einzig so dar, daß du jetzt, wo es mal etwas Gegenwind gibt, abhaust. Ja dann danke für Nichts.
Marcus
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
2014-05-22 12:52 GMT+02:00 Marcus Cyron marcus.cyron@wikimedia.de:
Am 22.05.2014 12:24, schrieb Robin Tech:
- Eine regelrechte Kampagne à la 'steter Tropfen höhlt den Stein' — sowohl
in Bezug auf Pavel als auch Niko
Aha. Was bedeutet das also, wo du doch einer von Neun warst, die für die Demission warst? [...] Ja dann danke für Nichts.
Vielleicht hättest Du besser abgewartet, ob bzw. welche Antwort Du auf Deine Fragen bekommst, bevor Du zum persönlichen Angriff übergehst, lieber Marcus.
Ich habe keine Ahnung, wie dieser ominöse 9:1 Beschluss zustande gekommen ist. Wir wissen ja dank Geheimhaltung noch nicht einmal, was da genau beschlossen wurde. Insofern sollten wir uns hier mit Urteilen über den individuellen Anteil einzelner Präsidiumsmitglieder vorerst zurückhalten.
Robins Äußerung verstärkt allerdings meinen Eindruck, dass die Meinungsbildung nicht ganz lehrbuchmäßig abgelaufen ist. Es gibt wohl noch weitere Präsidiumsmitglieder, die in den letzten Wochen einen enormen Druck verspürt haben. Ich fände es hilfreich, wenn sich diese spätestens auf der MV dazu erklären würden.
Denn aus meiner Sicht erweist Ihr dem Verien in der aktuellen Situation mit vermeitlich pflichtbewusst zur Schau gestellter Einigkeit keinen Dienst.
Grüße Arne
Am 22.05.2014 13:57, schrieb Arne Klempert:
Ich habe keine Ahnung, wie dieser ominöse 9:1 Beschluss zustande gekommen ist.
Es gab keinen 9:1-Beschluss. Ich sehe nur eine Enthaltung von Nikolas, die er dann medienwirksam in eine angebliche Gegenposition umgemünzt hat. Eigentlich eine ziemliche Frechheit, wie ich meine!
Aber es gibt Hinweise, dass Informationen aus dem Präsidium deutlich vor der Zeit ua. zu dir durchgesickert sind (und den anderen Unerzeichner ebenso), denn sonst hätte kaum zeitgleich euer Protestmail nach der Ankündigung erscheinen können.
Ich stelle mir in so einer Situation immer die Frage:
Wer hatte Interesse daran, dass die Inhalte der Präsidiumssitzung zu einem Zeitpunkt nach außen gedrungen sind, als das vom Präsidium offenbar noch gar nicht gewollt war. Das Schreiben von Sebastian Wallroth liefert ganz eindeutige Hinweise, dass es offenbar eine Plaudertasche gibt, dem die Arbeit im Präsidium weniger wichtig ist als das Interagieren hinter den Kulissen mit Personen, welche mit dem Präsidium nichts zu tun haben.
Wer immer das war, ich betrachte so etwas als vereinsschädigendes Verhalten, das unentschuldbar ist.
Der Angesprochene liest sicher mit und kann sich ja entscheiden, wie er damit umgeht. Ein Rücktritt wäre die wahrscheinlich sinnvollste Option.
h
vereinde-l@lists.wikimedia.org