Hallo poupou,
du schreibst:
"die idee mit listen und wahlprogrammen kam mir angesichts der neuartigen
kandidatenflut auch schon. vielleicht sollte man nächstes mal wirklich so etwas probieren,
dass z.b. 6 leute sagen, wir würden gerne als team gewählt werden, weil wir gut
zusammenarbeiten und gemeinsam xyz erreichen wollen oder so etwas. ob die mitglieder da
mitgehen und so ein team auch wählen würden, ist natürlich eine ganz andere frage. (es
wäre übrigens auch jetzt noch nicht zu spät, dass kandidaten zu erkennen geben, mit wem
sie gut könnten und mit welchem ziel, vielleicht könnten wir uns dann einen teil des
gegenseitigen anzickens und wahlkampfgetöses sparen)."
Oja. Das wäre sehr, sehr wünschenswert. Man muss ja nicht Liste wählen, sondern kann ja
nach wie vor Personen ankreuzen, aber es würde mit Listen klarer, was im wahrsten Sinne
des Wortes "zusammengehen" könnte. Als Wähler interessiert mich natürlich, wer
welche Ziele teilt, wer wo zusammenarbeiten könnte. Und da darf halt dann in den
Wahlprogrammen nicht so allgemeiner Schmarrn drinstehen wie "wir sind für
Kultur" oder sowas. Man muss schon was hinstellen.
Ich finde es auch völlig ok, wenn es dann politisch Knatsch gibt. Sollen doch die
Argumente auf den Tisch. Die Konflikte sind eh unvermeidlich. Aber in einer passablen Form
mit viel Emotion, aber ohne Geschrei oder Drohungen. Das wäre doch was. Kriegen wir doch
hin. Hey, was könnte das für ein Laden sein! Im Prinzip wissen es alle. Wir müssten nur
irgendwie anfangen.
lG
Richard
Show replies by date