Lieber Tim Moritz,
vielen Dank für die Informationen.
Eine Frage zum Governance Review: Wo soll die abschließende Diskussion stattfinden? Auf dieser Seite [1] wurde die ursprüngliche Version des Reviews diskutiert. Wird es eine neue Diskussionsseite geben?
Noch ein Bitte: Die Datei der alten Version des Reviews wurde im Forum mit der Datei der neuen Version überschrieben. Kann man das bitte anders gestalten? Gibt es eine Darstellung der Unterschiede der beiden Versionen?
[1] https://forum.wikimedia.de/wiki/Governance_Review/Empfehlungen_und_Diskussio...
Mit freundlichem Gruß, Sebastian Wallroth
Am 2015-04-30 14:10, schrieb mv@wikimedia.de:
Liebes Vereinsmitglied,
mit dieser E-Mail erhältst Du das Protokoll der 16. Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland e. V., Informationen zum dort vorgestellten Governance Review sowie den Jahresbericht 2014.
=== Protokoll 16. Mitgliederversammlung === Am 18.04.2015 fand die 16. Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland in Köln statt.
Satzungsgemäß versenden wir hiermit das Protokoll der Versammlung an alle Mitglieder. Es ist unter folgendem Link zu finden:
https://forum.wikimedia.de/w/images.forum/WMDE_MV_16_Protokoll.pdf
Es handelt sich um ein verschlüsseltes PDF. Das Passwort lautet "wmdemv2010".
Sollte es Probleme beim Öffnen der Datei geben, so kann das Protokoll auch direkt von der Geschäftsstelle angefordert (Mail an mv@wikimedia.de genügt) oder in der Geschäftsstelle des Vereins eingesehen werden.
=== Governance Review === Der Abschlussbericht zum Governance Review liegt nun vor und wir laden herzlich ein, Anmerkungen und Ideen dazu in die Diskussion einfließen zu lassen.
Kurz zum Hintergrund: Die 14. Mitgliederversammlung hat im Mai 2014 beschlossen, Wikimedia Deutschland einem unabhängigen „Governance Review“ zu unterziehen, um unsere Strukturen, Regeln und Prozesse nach nun mehr als 10 Jahren Vereinsgeschichte auf den Prüfstand zu stellen.
Der Abschlussbericht wurde bereits auf der 16. Mitgliederversammlung vorgestellt und kann von allen Interessierten im Forum eingesehen werden:
https://forum.wikimedia.de/wiki/Governance_Review
Innerhalb des Präsidiums haben wir die Analyse des Beraterteams intensiv diskutiert und den Stand unserer Diskussion in einer Stellungnahme zusammengefasst. Diese findet ihr auf der selben Seite im Forum.
Bevor wir in die Umsetzungsphase eintreten, freuen wir uns sehr über Hinweise und Kommentare zu den einzelnen Empfehlungen. Insbesondere freuen wir uns über Diskussionen darüber, ob die vorgeschlagenen Maßnahmen hilfreich erscheinen und die Analyse des Berichts stimmig ist. Auch für Hinweise, über welche Punkte wir nachdenken sollen, die vielleicht nicht im Bericht erwähnt werden, sind wir dankbar. Diese Diskussion findet ebenfalls im Forum statt:
https://forum.wikimedia.de/wiki/Governance_Review/Empfehlungen_und_Diskussio...
Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen!
===Jahresbericht 2014=== Den Jahresbericht des vergangenen Jahres findest du unter dem Link:
https://wikimedia.de/w/images.homepage/0/03/Wmde_jb_2014_RZ_web.pdf
Mit herzlichen Grüßen
Tim Moritz Hector Vorsitzender des Präsidiums
Wikimedia Deutschland e. V. Tempelhofer Ufer 23-24 10963 Berlin http://www.wikimedia.de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Lieber Sebastian,
danke für deine Nachfrage. Da Jürgen und ich mit dem Thema betraut sind, antworte ich mal anstelle von Tim:
Wir haben die Diskussionsseite gestern entsprechend umgestaltet, so dass es nun je Empfehlung eine "Diskussionsphase 1" und eine "Diskussionsphase 2" gibt. Das schien uns die beste Lösung zu sein, um a) an die bisherige Diskussion anzuschließen und dafür zu sorgen, dass keine Anmerkungen verloren gehen und dabei gleichzeitig b) klar zu machen, welche Kommentare sich auf die Vorabversion bezogen. Das ist auch nochmal ausführlich am Anfang der Seite beschrieben. Natürlich ist die Seite damit ein Stückchen unübersichtlicher geworden, aber ich denke man kann sich trotzdem noch zurechtfinden. Die nun blau hinterlegten Boxen helfen hoffentlich bei der Orientierung. Solltest du sonst noch Vorschläge haben, wie sich das Ganze besser gestalten lässt, sind wir dafür gerne offen! (Du kannst auch Jürgen und mir persönlich schreiben, um diese Liste nicht ggf. zu überfrachten).
(Möglicherweise hat dein Browser seinen Cache nicht geleert und du hast die Neuerung daher noch gar nicht gesehen - in diesem Fall probiere doch bitte einmal Strg + F5 bzw. ein äquivalentes Neu-Laden der Seite.)
Hinsichtlich der Dateiversion: Wiki-üblich kannst du auf der Dateibeschreibungsseite auch die alte (Vorabversion) abrufen: https://forum.wikimedia.de/wiki/Datei:WMDEGovernanceReview_2015-03.pdf Diese jetzt noch auf der Übersichtsseite zu verlinken macht imho keinen Sinn, da sie ja eben veraltet ist.
Gut und richtig ist dein Hinweis auf ein Diff zur Darstellung der Unterschiede für jene die bereits die Vorabversion gelesen haben und nun nur die Neuerungen lesen möchten. Debora hatte ein solches neulich netterweise erstellt und auf dieser Liste gepostet. Ich werde es gleich entsprechend im Forum verlinken.
Viele Grüße Nikolas
Am 30. April 2015 um 15:06 schrieb Sebastian Wallroth <sebastian@wallroth.de
:
Lieber Tim Moritz,
vielen Dank für die Informationen.
Eine Frage zum Governance Review: Wo soll die abschließende Diskussion stattfinden? Auf dieser Seite [1] wurde die ursprüngliche Version des Reviews diskutiert. Wird es eine neue Diskussionsseite geben?
Noch ein Bitte: Die Datei der alten Version des Reviews wurde im Forum mit der Datei der neuen Version überschrieben. Kann man das bitte anders gestalten? Gibt es eine Darstellung der Unterschiede der beiden Versionen?
[1] https://forum.wikimedia.de/wiki/Governance_Review/Empfehlungen_und_Diskussio...
Mit freundlichem Gruß, Sebastian Wallroth
Am 2015-04-30 14:10, schrieb mv@wikimedia.de:
Liebes Vereinsmitglied,
mit dieser E-Mail erhältst Du das Protokoll der 16. Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland e. V., Informationen zum dort vorgestellten Governance Review sowie den Jahresbericht 2014.
=== Protokoll 16. Mitgliederversammlung === Am 18.04.2015 fand die 16. Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland in Köln statt.
Satzungsgemäß versenden wir hiermit das Protokoll der Versammlung an alle Mitglieder. Es ist unter folgendem Link zu finden:
https://forum.wikimedia.de/w/images.forum/WMDE_MV_16_Protokoll.pdf
Es handelt sich um ein verschlüsseltes PDF. Das Passwort lautet "wmdemv2010".
Sollte es Probleme beim Öffnen der Datei geben, so kann das Protokoll auch direkt von der Geschäftsstelle angefordert (Mail an mv@wikimedia.de genügt) oder in der Geschäftsstelle des Vereins eingesehen werden.
=== Governance Review === Der Abschlussbericht zum Governance Review liegt nun vor und wir laden herzlich ein, Anmerkungen und Ideen dazu in die Diskussion einfließen zu lassen.
Kurz zum Hintergrund: Die 14. Mitgliederversammlung hat im Mai 2014 beschlossen, Wikimedia Deutschland einem unabhängigen „Governance Review“ zu unterziehen, um unsere Strukturen, Regeln und Prozesse nach nun mehr als 10 Jahren Vereinsgeschichte auf den Prüfstand zu stellen.
Der Abschlussbericht wurde bereits auf der 16. Mitgliederversammlung vorgestellt und kann von allen Interessierten im Forum eingesehen werden:
https://forum.wikimedia.de/wiki/Governance_Review
Innerhalb des Präsidiums haben wir die Analyse des Beraterteams intensiv diskutiert und den Stand unserer Diskussion in einer Stellungnahme zusammengefasst. Diese findet ihr auf der selben Seite im Forum.
Bevor wir in die Umsetzungsphase eintreten, freuen wir uns sehr über Hinweise und Kommentare zu den einzelnen Empfehlungen. Insbesondere freuen wir uns über Diskussionen darüber, ob die vorgeschlagenen Maßnahmen hilfreich erscheinen und die Analyse des Berichts stimmig ist. Auch für Hinweise, über welche Punkte wir nachdenken sollen, die vielleicht nicht im Bericht erwähnt werden, sind wir dankbar. Diese Diskussion findet ebenfalls im Forum statt:
https://forum.wikimedia.de/wiki/Governance_Review/Empfehlungen_und_Diskussio...
Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen!
===Jahresbericht 2014=== Den Jahresbericht des vergangenen Jahres findest du unter dem Link:
https://wikimedia.de/w/images.homepage/0/03/Wmde_jb_2014_RZ_web.pdf
Mit herzlichen Grüßen
Tim Moritz Hector Vorsitzender des Präsidiums
Wikimedia Deutschland e. V. Tempelhofer Ufer 23-24 10963 Berlin http://www.wikimedia.de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo Nikolas,
1. Die Diff-Datei von Deborah ist lieb gemeint, aber ich kann die Unterschiede zwischen den Texten nicht erkennen. Kannst Du bitte bei denkmodell anfragen, ob sie eine Version bereit stellen können, aus der die Änderungen hervorgehen? Word 2010, dass zur Erstellung genutzt wurde, bietet eine Änderungsverfolgung an.
2. Wenn ich die Neugestaltung der Diskussionsseite richtig verstehe, soll nur auf die Empfehlungen von denkmodell eingegangen werden. Ich meine, dass das zu kurz greift. Wir sollten den Review in seiner Gesamtheit diskutieren. Mit einigen der genannten Voraussetzungen bin ich z.B. nicht einverstanden. Zudem scheint denkmodell wenig an den Empfehlungen geändert zu haben, aber doch einiges am übrigen Text.
Vielen Dank, Sebastian
Am 30.04.2015 15:39 schrieb Nikolas Becker:
Lieber Sebastian,
danke für deine Nachfrage. Da Jürgen und ich mit dem Thema betraut sind, antworte ich mal anstelle von Tim:
Wir haben die Diskussionsseite gestern entsprechend umgestaltet, so dass es nun je Empfehlung eine "Diskussionsphase 1" und eine "Diskussionsphase 2" gibt. Das schien uns die beste Lösung zu sein, um a) an die bisherige Diskussion anzuschließen und dafür zu sorgen, dass keine Anmerkungen verloren gehen und dabei gleichzeitig b) klar zu machen, welche Kommentare sich auf die Vorabversion bezogen. Das ist auch nochmal ausführlich am Anfang der Seite beschrieben. Natürlich ist die Seite damit ein Stückchen unübersichtlicher geworden, aber ich denke man kann sich trotzdem noch zurechtfinden. Die nun blau hinterlegten Boxen helfen hoffentlich bei der Orientierung. Solltest du sonst noch Vorschläge haben, wie sich das Ganze besser gestalten lässt, sind wir dafür gerne offen! (Du kannst auch Jürgen und mir persönlich schreiben, um diese Liste nicht ggf. zu überfrachten).
(Möglicherweise hat dein Browser seinen Cache nicht geleert und du hast die Neuerung daher noch gar nicht gesehen - in diesem Fall probiere doch bitte einmal Strg + F5 bzw. ein äquivalentes Neu-Laden der Seite.)
Hinsichtlich der Dateiversion: Wiki-üblich kannst du auf der Dateibeschreibungsseite auch die alte (Vorabversion) abrufen: https://forum.wikimedia.de/wiki/Datei:WMDEGovernanceReview_2015-03.pdf Diese jetzt noch auf der Übersichtsseite zu verlinken macht imho keinen Sinn, da sie ja eben veraltet ist.
Gut und richtig ist dein Hinweis auf ein Diff zur Darstellung der Unterschiede für jene die bereits die Vorabversion gelesen haben und nun nur die Neuerungen lesen möchten. Debora hatte ein solches neulich netterweise erstellt und auf dieser Liste gepostet. Ich werde es gleich entsprechend im Forum verlinken.
Viele Grüße Nikolas
Am 30. April 2015 um 15:06 schrieb Sebastian Wallroth <sebastian@wallroth.de
:
Lieber Tim Moritz,
vielen Dank für die Informationen.
Eine Frage zum Governance Review: Wo soll die abschließende Diskussion stattfinden? Auf dieser Seite [1] wurde die ursprüngliche Version des Reviews diskutiert. Wird es eine neue Diskussionsseite geben?
Noch ein Bitte: Die Datei der alten Version des Reviews wurde im Forum mit der Datei der neuen Version überschrieben. Kann man das bitte anders gestalten? Gibt es eine Darstellung der Unterschiede der beiden Versionen?
[1] https://forum.wikimedia.de/wiki/Governance_Review/Empfehlungen_und_Diskussio...
Mit freundlichem Gruß, Sebastian Wallroth
Am 2015-04-30 14:10, schrieb mv@wikimedia.de:
Liebes Vereinsmitglied,
mit dieser E-Mail erhältst Du das Protokoll der 16. Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland e. V., Informationen zum dort vorgestellten Governance Review sowie den Jahresbericht 2014.
=== Protokoll 16. Mitgliederversammlung === Am 18.04.2015 fand die 16. Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland in Köln statt.
Satzungsgemäß versenden wir hiermit das Protokoll der Versammlung an alle Mitglieder. Es ist unter folgendem Link zu finden:
https://forum.wikimedia.de/w/images.forum/WMDE_MV_16_Protokoll.pdf
Es handelt sich um ein verschlüsseltes PDF. Das Passwort lautet "wmdemv2010".
Sollte es Probleme beim Öffnen der Datei geben, so kann das Protokoll auch direkt von der Geschäftsstelle angefordert (Mail an mv@wikimedia.de genügt) oder in der Geschäftsstelle des Vereins eingesehen werden.
=== Governance Review === Der Abschlussbericht zum Governance Review liegt nun vor und wir laden herzlich ein, Anmerkungen und Ideen dazu in die Diskussion einfließen zu lassen.
Kurz zum Hintergrund: Die 14. Mitgliederversammlung hat im Mai 2014 beschlossen, Wikimedia Deutschland einem unabhängigen „Governance Review“ zu unterziehen, um unsere Strukturen, Regeln und Prozesse nach nun mehr als 10 Jahren Vereinsgeschichte auf den Prüfstand zu stellen.
Der Abschlussbericht wurde bereits auf der 16. Mitgliederversammlung vorgestellt und kann von allen Interessierten im Forum eingesehen werden:
https://forum.wikimedia.de/wiki/Governance_Review
Innerhalb des Präsidiums haben wir die Analyse des Beraterteams intensiv diskutiert und den Stand unserer Diskussion in einer Stellungnahme zusammengefasst. Diese findet ihr auf der selben Seite im Forum.
Bevor wir in die Umsetzungsphase eintreten, freuen wir uns sehr über Hinweise und Kommentare zu den einzelnen Empfehlungen. Insbesondere freuen wir uns über Diskussionen darüber, ob die vorgeschlagenen Maßnahmen hilfreich erscheinen und die Analyse des Berichts stimmig ist. Auch für Hinweise, über welche Punkte wir nachdenken sollen, die vielleicht nicht im Bericht erwähnt werden, sind wir dankbar. Diese Diskussion findet ebenfalls im Forum statt:
https://forum.wikimedia.de/wiki/Governance_Review/Empfehlungen_und_Diskussio...
Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen!
===Jahresbericht 2014=== Den Jahresbericht des vergangenen Jahres findest du unter dem Link:
https://wikimedia.de/w/images.homepage/0/03/Wmde_jb_2014_RZ_web.pdf
Mit herzlichen Grüßen
Tim Moritz Hector Vorsitzender des Präsidiums
Wikimedia Deutschland e. V. Tempelhofer Ufer 23-24 10963 Berlin http://www.wikimedia.de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
-- Nikolas Becker Mitglied des Präsidiums / Member of the Board
Wikimedia Deutschland e.V. Tempelhofer Ufer 23-24 10963 Berlin
www.wikimedia.de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo Sebastian,
zu 1) ok, ich schau mal, ob wir da etwas Besseres hinbekommen.
zu 2) Ich bin hier ganz bei dir: Die Empfehlungen sollten im Kontext der Analysen bzw des restlichen Berichts gesehen werden. Aus diesem Grund würde ich auch jedem Interessierten raten, sich den Gesamtbericht anzusehen und nicht nur die Empfehlungen in den Textboxen zu lesen.
Gleichzeitig macht es imho wenig Sinn, den kompletten Text des Berichts auf die Forumsseite zu kopieren. Für eine allgemeine Diskussion des Berichts, unabhängig von den Empfehlungen, beinhaltet die Diskussionsseite statt dessen einen eigenen Abschnitt "Allgemeine Anmerkungen des Berichts".
Wenn Du einzelne Analysen/Voraussetzungen der Empfehlungen nicht teilst, ist es aber wohl am besten, dies in den Abschnitten der jeweiligen Empfehlungen zu kommentieren. So kann die Empfehlung auf Grundlage der hinterfragten Analyse dann auch nochmal neu diskutiert werden und vielleicht sogar ein Vorschlag für eine andere Empfehlung/Schlussfolgerung gezogen werden …
Viele Grüße Nikolas
Am 4. Mai 2015 um 18:01 schrieb Sebastian Wallroth sebastian@wallroth.de:
Hallo Nikolas,
- Die Diff-Datei von Deborah ist lieb gemeint, aber ich kann die
Unterschiede zwischen den Texten nicht erkennen. Kannst Du bitte bei denkmodell anfragen, ob sie eine Version bereit stellen können, aus der die Änderungen hervorgehen? Word 2010, dass zur Erstellung genutzt wurde, bietet eine Änderungsverfolgung an.
- Wenn ich die Neugestaltung der Diskussionsseite richtig verstehe, soll
nur auf die Empfehlungen von denkmodell eingegangen werden. Ich meine, dass das zu kurz greift. Wir sollten den Review in seiner Gesamtheit diskutieren. Mit einigen der genannten Voraussetzungen bin ich z.B. nicht einverstanden. Zudem scheint denkmodell wenig an den Empfehlungen geändert zu haben, aber doch einiges am übrigen Text.
Vielen Dank, Sebastian
vereinde-l@lists.wikimedia.org