Wenn wir so weitermachen, dann wird irgendwann einmal jeder, der in WP einen Edit macht, vorher in der Wikipedia-Besoldungsliste vorbeischauen und seinen Antrag auf Rückerstattung der Tastatur- und Gehirnwindungsabnützungskosten einreichen. Mir gefällt das eigentlich überhaupt nicht. Irgendwann gibt es dann den Beruf: Wikipediareferent, mit hohen Besoldungsstufen, andere Dinge werden dann nicht mehr gemacht, weil sich jeder sagt: Mach ich doch Vorträge krieg ich Geld, das Andere soll warten. Wir werden auf lange Sicht nicht jede Leistung in irgendeiner Form bezahlen können bzw. es uns bezahlen lassen. Und es wird noch mehr Leute geben, die dadurch in eine finanzielle Abhängigkeit zu Wikipedia kommen. Was ja schon ausreichend der Fall zu sein scheint. Ob es nun Kettenprojekte sind, die immer wieder an dieselben Leute vergeben werden oder eben solche Referentenstellen. Nein, das gefällt mir so überhaupt nicht. Auch wenn ich gegen Spesenerstattungen nichts habe, jedoch gegen Einkommen dieser Form. Und wenn sich dann keiner findet der das machen möchte, dann ist es eben so. Wenn sich vor 10 Jahren niemand gefunden hat, der bereit gewesen wäre, freiwillig mitzumachen, dann hätte es eben Wikipedia nicht gegeben. Es ist grundfalsch, aus der WP heraus in ein "normales" System zu schlüpfen. Das erzeugt nur das, was die anderen auch nie geschafft haben. Mit den entsprechenden Entgelten und Reisekostenabrechungen. Die Frage nach der tatsächlichen Effizienz und den Nutzen dieser Vorträge ist ja überhaupt noch nie festgestellt worden. Mir kommt das vor, wie die verzweifelten Versuche der BDA, möglichst viele Kurse zu machen und Leute reinzustopfen, aber sich der Frage nach der tatsächlichen Wirkung lieber entziehen. Wenn viel Geld ausgegeben wird, muss es ja gut sein, oder? hubertl Am 07.05.2011 10:22, schrieb Denis Barthel: _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l