Hi Achim, auch an alle:
unabhängig davon, ob ich gewählt werde oder nicht möchte ich eins hier festhalten: Vor 2-3 Jahren gab es aus bekannten Kreisen sogenanntes "Vereins-Bashing". Daraufhin bin ich dem Verein beigetreten, um zu zeigen, daß ich den Verein und seine Ziele unterstütze. Aus dem Vereins-Bashing ist (meine rein subjektive Einschätzung) nun ein "Vorstands-Bashing" geworden. Völlig unabhängig von dem Wahlergebnis werde ich meine Ziele in den Projekten weiterverfolgen. Mit der Kandidatur möchte ich auch (nicht nur) zeigen, daß ich die bisherige Arbeit des Vorstandes achte und schätze. Jeder macht Fehler. Und wir alle machen das hier freiwillig in der Freizeit.
Gruß Ralf
Am 22. April 2010 21:41 schrieb Achim Raschka achim_raschka@gmx.de:
Hallo Ralf,
vielen dank für die Antworten, die einen sehr guten Einblick in deine Motivation geben und damit - für mich - eine bessere Einschätzung für die Wahlentscheidung ermöglichen. Unabhängig davon wünsche ich dir natürlich viel Erfolg bei der Wahl.
Gruß, Achim
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Thu, 22 Apr 2010 20:48:41 +0200 Von: Ralf Roletschek ralf@roletschek.de An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
Wikimedia Deutschland e. V." vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Nachfrage zu Kandidaturen war Re:
Veröffentlichung der Kandidatenprofile verzögert sich
Hallo Achim,
meine Antwort hier nun unabhängig von dem, was Fossa bereits gesagt hat.
- Wir haben unterschiedliche Ansichten, das ist nicht schlimm. Beim
Thema
Eschenholz handelte es sich um ein Mißverständnis, für das ich mich bereits entschuldigt habe. Würde ich notwendige Einzelnachweise entfernen, wäre das Vandalismus. Das mache ich nicht. Natürlich müssen Quellen sein, nur bin ich gegen ausufernde Quellenangaben. Bei [[Scientology]] gibts extrem viele Einzelnachweise, das ist bei diesem Thema auch angemessen. [[Zitronenpresse]] ist halb so lang, hat aber nur 1/8 der
Einzelnachweise.
Völlig korrekt. Es gibt aber immer mal wieder Fälle, wo ein einzelner Satz oder kurzer Abschnitt bis zu 6 Einzelnachweise haben, das halte ich für unnötig und übertrieben. Ebenso wie das mit dem Geburtsdatum der Kanzlerin. Aber letztendlich hat das nichts mit dem Vorstand zu tun sondern ist Artikelarbeit.
- Ich habe keine Ahnung, wie der Vorstand bisher gearbeitet hat, wie die
Arbeitsgruppen organisiert sind. Eine Idee wäre beispielsweise, daß der Vorstand / das Büro / die Geschäftsleitung einen kostenpflichtigen Zugang zu Beck online organisiert, um für WP:UF bzw. DÜP Gesetzeskommentare und Urteile zur aktuellen Rechtssprechung nachzuschlagen. Oder eine Möglichkeit, daß beispielsweise ein Werksstudent einmal im Monat in die Bibliothek in Berlin geschickt wird, um dort von Benutzern angeforderte Quellen nachzuschlagen. Als Beispiel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gestumblindi#Schricker-Komm...
ich komme momentan einfach nicht dazu, in den 2700 Seiten zu suchen, habe zu viel um die Ohren. Ausdrücklich: es geht nur am Rande um rechtliche Anfragen, das ist halt ein Bereich, in dem ich arbeite. Biologen oder Altertumsforscher haben da sicher ganz andderen Bedarf.
- Schau dir die Bilder der Conference vom WE an. Die habe ich konkludent
gemeinfrei hochgeladen. GFDL 1.2 ist NICHT unfrei, die Bilder sind auch kommerziell nachnutzbar. Auf Nachfrage habe ich bisher jedermann ohne
jede
weitere Bedingung auf Wunsch auch die Nutzung ohne Namensnennung gestattet, dies ohne eine einzige Ausnahme. Belegexemplare lasse ich ans Büro Berlin schicken, die können das bestätigen. Ich habe niemals für die Nachnutzung einen einzigen Cent verlangt. Ich möchte nur gefragt werden. Und dabei bleibe ich. Spätestens der letzte Bundestagswahlkampf hat gezeigt, daß ein Bild auch schnell mal bundesweit in der ganzen Republik gezeigt werden kann, da waren Bilder von Wlady und Dschwen von Parteien verwendet worden. Es gibt Parteien und Organisationen, bei denen ich meinen Namen nicht unter der Parteireklame/im Impressum usw. sehen möchte. Wenn sie die Lizenz abdrucken, kann ich nichts dagegen tun, das wird aber keiner machen. Und das Thema Alvar Freude? Das schätze ich als ziemlich dreiste Urheberrechtsverletzung ein. Frei bedeutet nicht vogelfrei, die Urheberrechte müssen eingehalten werden. Ich könnte mir vorstellen, die Vertretung meiner Rechte an den Verein abzutreten, so dieser Verletzungen verfolgen kann. Beim Verein gehen schon heute (und das seit Jahren) Spenden ein, die auf Urheberrechtsverletzungen begründet sind. Mehr will ich hier im halb-öffentlichen Bereich nicht dazu äußern.
- Wikispecies - kann ich nicht einschätzen, wenn du sagst, daß das
unbrauchbar ist, glaube ich es unbesehen. Wikinews: es fehlt an Mitarbeitern, die qualifiziert sind und kontinuierlich mitmachen. Vielleicht ist das nur mit Freiwilligen nicht zu stemmen, müßte man sich mal näher ansehen. Wikibooks und Wikiversity überschneiden sich. Wikibooks ist aber nicht wie die beiden erstgenannten "halbtot", es geht dort nur etwas schleppend vorwärts. Wikisource ist aktiv und produktiv, da ist noch Arbeit für jahrzehnte vorhanden. Seit langer Zeit ist im Gespräch, im Büro in Berlin einen Scanservice einzurichten (oder das an einen Drittanbieter auszulagern). Von einem solchen Scanservice könnte auch Commons profitieren. Ich weiß nicht, wie der Stand der Dinge ist, das wäre ein Thema, wo ich mich reinhängen würde, weil ich davon was verstehe.
- Ja, unbedingt auch andere freie Inhalte! Ganz vorn dabei OSM, obwohl
ich da nicht aktiv bin (ich besitze einfach keinen GPS-Logger). So könnte der Verein solch ein Gerät kaufen und wenn jemand in ein bisher unerschlossenes Gebiet fährt, borgt er sich das aus. Oder wenn ich Fahrrad-Touren mache (im Gegensatz zu Straßen sind die Radwege selbst in D noch nicht flächendeckend erfaßt). Wikiweise? Najaaaa, im letzten Monat geschätzt 200 Edits von 3 Benutzern, dann schon eher Wikia, da tut sich mehr, auch nicht überall aber Vereins- und Fahrrad- Wikia (nur die kann ich einschätzen) sind durchaus aktiv und vorzeigbar. Knol finde ich inakzeptabel, weil da jeder wie er möchte POV verbreiten kann, rein subjektive Meinung. twick.it ist interessant, das kann was werden. Den Rest kenne ich nicht. Es gibt aber noch andere Fälle, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:UF#iPhone-App_.22Articles.22 Hier hat eine freundliche Mail mit einer Erklärung ausgereicht, daß I-Phone-Benutzer in Zukunft die Wikipedia-Inhalte lizenzkonform gezeigt bekommen. Ein weiteres Beispiel ist das U-Bahn-Fernsehen, was gerade anläuft. Und eine Sache, die mir (und den Fotografen) sehr am Herzen liegt ist der Countdown zur Gemeinfreiheit: wie gehen wir mit den Werken der Künstler um, die von den Nazis umgebracht wurden und die jetzt gemeinfrei werden? Dazu laufen bereits Vorüberlegungen und Gespräche. Das muß aber mit Fingerspitzengefühl angegangen werden, das darf man nicht überstürzen.
Sorry fürs Volltexten der Mailingliste... Ralf
Am 22. April 2010 14:56 schrieb Achim Raschka achim_raschka@gmx.de:
Hallo Ralf,
vielen Dank für deine ausführliche Antwort, die mich inhaltlich
allerdings
nur zum Teil befriedigt. Die schreibst viele sehr sinnvolle Ziele auf,
die
jedoch nicht in den Bereich der Qualitätsentwicklung und
Qualitätssicherung
fallen, sondern nach meinem Verständnis dem auch in meinen Augen sehr wichtigen Ressort Usability (incl. Barrierefreiheit) angehören. In
diesem
Bereich halte ich dich für äußerst kompetent und freue mich auch auf
eine
potenzielle Zusammenarbeit in Zukunft.
Im Bereich Qualität sehe ich das allerdings vollkommen anders. Ich wiederhole und konkretisiere die Fragen also gern ein wenig (die
gleichen
Fragen sind natürlich auch für andere Bewerber mit Qualitätsfokus
relevant):
Wie stellst du dir deine Arbeit im Vorstand des Wikimedia e.V. im
Bereich
Qualitätsentwicklung und Qualitätssicherung in den Wikimedia-Projekten
und
natürlich im Schwerpunktprojekt Wikipedia vor?
- Im Bereich Qualität reduzierst du die Antwort leider zu sehr auf die
unterschiedlichen Ansprüche bezüglich der Referenzierung in der
Wikipedia -
da bin ich tatsächlich nicht konform mit deinen Ansichten und vor allem
mit
deinen Kommentaren, das brauchen wir aber nicht hier zu diskutieren. In meinen Augen sind deine immer wieder geforderten Reduzierungen der Bequellung in Artikeln bis hin zum gänzlichen Verzicht (weil man es
halt
weiß, bsp. Beautyretusche und Eschenholz) eher ein Rückschritt in der Qualitätsentwicklung. Wie siehst du hier also Optionen, aktiv zu werden
und
in welche Richtung haben wir diesbezüglich dein Engagement zu erwarten?
- Für den Bereich der Qualitätsentwicklung wurde beim WM e.V. eine
Mitarbeiterstelle geschaffen, die sich explizit mit Inhalten der Qualitätsverbesserung beschäftigen soll - wie stellst du dir die Zusammenarbeit mit diesem und dem GF des WM e.V. in Qualitätsfragen
vor?
Gibt es spannende Ideen zum Thema Qualität, mit denen du in den
Vorstand
einziehen würdest, bsp. konkrete Pläne zur Autorenunterstützung etc.?
- Als besonderen Schwerpunkt gibst du die Förderung der Photographen
in
den Wikimedia-Projekten an - wie lässt sich dies mit deinem eigenen Verhalten, bsp. dem Beharren auf der nicht WP-konformen Lizenz GFDL-1.2-only, die nach Konsens der Mitarbeiter der Wikipedia eine
freie
Verbreitung der Inhalte deutlich erschwert bzw. teilweise vollständig unterbindet, vereinbahren? Sind von dir als Vorstandsmitglied in dieser Beziehung also eher weitere Rückschritte in Richtung unfreier Bilder zu erwarten, bsp. durch Unterstützung von Klagen gegen Nachnutzer, wie
diese
bsp. von der Benutzerin Martina Nolte durchgeführt werden?
- Ein weiterer von dir angegebener Schwerpunkt ist die Unterstützung
von
WP-Schwesterprojekten. Wie soll diese nach deinen Vorstellungen
aussehen,
bsp. für Wikispecies (in meinen Augen unbrauchbar), Wikinews (in der deutschen Version nahezu tot) und Wikibooks (imho mit großen, unausgeschöpften Potenzialen)?
- Welche weiteren Bestrebungen hinsichtlich qualitativer Entwicklung
im
Bereich Freies Wissen sind zu erwarten - könntest du dir bsp. die
Förderung
WM-fremder Projekte (OSM, Wikiweise, Knol, twick.it, Wolfram-Alpha, Leviation etc. vorstellen)?
Gruß, Achim
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Thu, 22 Apr 2010 13:22:40 +0200 Von: Ralf Roletschek ralf@roletschek.de An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
Wikimedia Deutschland e. V." vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Nachfrage zu Kandidaturen war Re:
Veröffentlichung der Kandidatenprofile verzögert sich
Moin,
mir war nicht bekannt, wie die Eigenvorstellung aussehen soll und
welchen
Umfang sie haben soll. Deshalb ist der Umfang so geworden, wie ich es
für
angemessen hielt. Zum Thema QS weiß ich natürlich, worauf Achim anspielt. Ich sehe Qualität etwas anders als er. Achim ist in meinen Augen
unser
bester Artikelautor, wie die Redaktion Biologie insgesamt äußerst
gute
Arbeit leistet. Allerdings ist meine persönliche Meinung, daß in der Wikipedia allgemein zu viel Aufsehen um die Quellen gemacht wird.
Quellen
sind gut und wichtig - wenn es um strittige oder unbekannte Dinge
geht.
Ich habe erst Montag 2 Einzelnachweise aus [[Angela Merkel]]
rausgeschmissen,
die ihren Geburtstag referenzierten. Dieser Tag ist nicht umstritten
und
allgemein bekannt, solche Referenzitis ist unnötig. Ich verwende auch Quellen, falls jemand vermutet, ich würde mich dem komplett
verweigern:
[[Kloster Chorin]] als letze meiner nennenswerten Artikelarbeiten.
Ich
meine jedoch, daß Qualitätssicherung weit mehr umfaßt als das bloße Aufspüren möglichst vieler Quellen. Eine Enzyklopädie ist kein
wissenschaftliches
Werk, allenfalls machen wir hier Wissenschaftsjournalismus. Wenn ausuferndes Bequellen nötig wäre, dann in Wikiversity, nicht aber in der
Wikipedia.
Da die Frage aber ursprünglich auf Qualitätssicherung auszielte, da
sehe
ich andere Notwendigkeiten:
- Abschaffung von unnötigen Barrieren wie den eckigen Klammern um
"Bearbeiten", das ist lediglich Schmuckwerk und bereitet Benutzern
von
Screenreadern oder der Braillzeile unnötigen Mehraufwand: eckigeklammerauf bearbeiten eckigeklammerzu - das muß nicht sein (und die eckigen
Klammern
sind nur ein Beispiel).
- Unterstützung lerngeschädigter Besucher durch einen Skin, der
mittels
Icons Inhalte schneller erkennen läßt, der lange Abschnitte aufteilt usw.
- projektübergreifend (also nicht nur in der Wikipedia)
Einstellmöglichkeiten auch für nicht angemeldete Leser schaffen
- Programmierung eines sauberen Thumb-Generators bzw. Optimierung der
bisherigen Techniken; Schaffung der Anzeigemöglichkeit von TIF;
Vorschau
für PDF
- besserer Ton in der Eingangskontrolle nicht nur der Wikipedia, um
Fachpersonal nicht sofort abzuschrecken; diese Fachleute sind noch zu dünn gesät, die brauchen wir.
- Einführung der geprüften Versionen, falls das mehrheitsfähig ist
- Prüfung aller auf .de liegenden Dateien, dann kann irgendwann mal
gesagt werden, daß unser Bilderbestand sauber ist (dürfte Ende des Jahres erreicht sein)
Ich fasse den Qualitätsbegriff also völlig anders auf. Das gefällt sicher nicht jedem, ist mir klar. Ich habe mit meiner Meinung jedoch noch
nie
hinterm Berg gehalten, selbst wenn mir das auf die Füße fällt.
Gruß Ralf
-- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/http://www.inf.hs-anhalt.de/%7ERoletschek/ +49-(0)176-27487923
+49-(0)3334-289178
Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.ralf@googlemail.com _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
-- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l