Achim Raschka schrieb am 04.10.2011 19:17:
Liebe Vereinskollegen und liebe Mitarbeiter,
gibt es eigentlich irgendwo Richtlinien, die festlegen, wie mit Bildmaterial verfahren werden sollte, das mit Hilfe einer Akkreditierung des WMDE produziert wurde?
Nach meinem Verständnis sollte dieses Material ja den Zielen des WMDE - Verbreitung und Förderung '''Freien Wissens''' - entsprechend eingesetzt werden. Nun ist es allerdings so, dass dies andere Benutzer offensichtlich anders sehen - zumindest kann ich mir sonst nicht erklären, warum Bilder, die auf der Basis einer IAA-Akkreditierung von WMDE in die commons geladen wurden, nicht unter einer freien Lizenz sondern offensichtlich in voller Absicht unter einen wenig durchschaubaren Lizenzmix incl. einer Phantasielizenz (GFDL 1.2-only) veröffentlicht wurden, der insbesondere eine kommerzielle Nutzung ausschliesst bzw. jede andere freie Nutzung abseits der Wikimedia nahezu unmöglich macht - Beispiele finden sich in der http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:IAA_2011 zu Hauf, z.B. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:11-09-04-iaa-by-RalfR-194.jpg
Natürlich finde ich es prima, wenn wir Fotografen mit einer Akkreditierung Zugang zu Veranstaltungen ermöglichen - imho kann es jedoch nicht sein, dass die Ergebnisse diametral entgegen den Vereinszielen hochgeladen werden und evtl. WMDE damit gar die kommerzielle und eingeschränkte Nutzung dieses Bildmaterials indirekt auch noch unterstützt. Ich möchte die Geschäftsstelle und -führung von WMDE entsprechend dringend bitten, eindeutige Rahmenbedingungen für die Akkreditierung festzulegen (oder bedarf es dazu eines MV-Beschlusses?) und dafür zu sorgen, dass Leute, die sich daran nicht halten wollen, auch keine Akkreditierungen mehr bekommen.
Danke, Achim
Ich würde es sehr begrüßen, wenn solche Diskussionen entweder unabhängig von konkreten Personen oder aber im Google-Index-freien Forum stattfinden würden. Hier wird wieder einmal völlig unnötigerweise jemand persönlich angegangen - dies muss nicht sein. Absolut unabhängig davon, ob die hervorgebrachte Kritik berechtigt ist oder nicht: Das hätte auch ganz neutral ohne spezielles Beispiel angefragt werden können. Außerdem ist für solche Diskussionen das Forum tatsächlich besser geeignet als eine Mailingliste.
Falls eine Diskussion dazu hier gar nicht beabsichtigt war - ich kann das anhand der Adressierung an "Vereinskollegen und Mitarbeiter" nicht exakt bestimmen, da die Aufforderung im letzten Satz an die Geschäftsstelle gerichtet ist - hätte diese Mail auch dorthin adressiert werden sollen.
Im Übrigen empfiehlt sich bei Unklarheiten ("kann ich mir sonst nicht erklären") zuerst einmal ein Nachfragen bei der betreffenden Person, statt hier in der Öffentlichkeit ad personam derartige Kritik abzuladen. Speziell, wenn man selbst sachliche Kritik an einem Gesamtgremium auf sich persönlich bezieht und nicht verträgt, sollte man doch dafür etwas sensibilisiert sein.
Also zusammenfassend meine Bitte: Nach Möglichkeit das Forum für persönliche Kritik nutzen oder aber unabhängig von bestimmten Personen agieren. Danke.
Stepro