Hallo, Am Donnerstag 17 November 2011, 20:27:16 schrieb Juergen Fenn:
Der eigentliche Präzedenzfall war doch wohl die Office Action ohne jegliche Beteiligung der Community.
?? Die WMF hatte beschlossen der einstweiligen Verfügung nachzukommen (im Gegensatz zum Verein hatte sie theorethisch eine Wahl): Dann ist es ganz normal, dass sie die Bilder auch selber löscht, ganz einfach weil ihr (im Gegensatz wenn ein Admin löscht) niemand widersprechen darf (die Idee die Bilder nochmal in dewp hochzuladen, war echt eine Schnapsidee BTW). Das Instrument der Office-Action wird zum Glück nur sehr spärlich eingesetzt, aber es ist bei Leibe nicht das erste Mal oder ein "Präzedenzfall".
Um es mal ganz deutlich zu sagen: Die WMF lässt uns an der SEHR langen Leine laufen, in jedem Forum und jeder anderen Community hat der Betreiber weit mehr zu sagen als bei uns und mischt sich viel stärker ein; also sollte man es ihr nachsehen, wenn sie dann doch mal eingreift und sich Gedanken machen, warum sie das macht und nicht damit-und-dagegen erstmal vom schlimmsten Fall ausgehen.
Außerdem leben wir in einer Zeit, in der der Wunsch nach Beteiligung und nach Transparanz bei politischen Prozessen wieder deutlich zunimmt. Gott sei Dank. Ergo: Die Fakten gehören nicht in die Kabinette von Stiftungen, Vereinen und Kanzleien, sondern sie gehören auf den Tisch, wir sind mündige Bürger und möchten hier ein Wort mitreden, denn das geht uns etwas an. Hier wird schließlich Urheberrecht zulasten der Wissensallmende gestaltet, das ist sehr nachteilig und ärgerlich für uns.
Hättet ihr gerne abgestimmt, ob man der Entscheidung nachkommen soll oder nicht? Irgendwie kann ich mir gerade keine sinnvolle Beteiligung der Community vorstellen, wenn der Betreiber eine einstweilige Verfügung an der Backe hat.
Viele Grüße, Jürgen.
Mit freundlichen Grüßen DaB.