Am 24. November 2011 00:13 schrieb Martina Nolte kontakt@martina-nolte.de:
Hallo Johannes,
Am 23.11.2011 19:26, schrieb Johannes Rohr:
Am 16. November 2011 20:09 schrieb Martina Nolte<
kontakt@martina-nolte.de
wer hat diese ausführliche Diskussion geführt?
Das waren Denis, Sebastian Sooth und ich.
Ach so. Ich dachte, ich hätte irgendwo eine Diskussion mit den Bildschaffenden versäumt.
Missverständnis meinerseits. Ich dachte, aus dem Kontext des Threads wäre noch klar, dass es immer noch um die Frage ging, ob wir bei WMDE uns mit dem Thema auseinandergesetzt hätten.
wie wir mit eventuellen Zusatzwarnungen umgehen oder mit Bapperln, die
so gelesen werden können,
dass sie zusätzliche Lizenzbedingungen beinhalten und die deshalb
Nachnutzer abschrecken.
Das berührt lange Diskussionen, die wir auch auf de-WP und Commons periodisch wiederkehrend führen und zu denen beiden Communities eine eindeutige Grenzziehung bislang nicht gelang. Insofern würde es mich wundern, wenn ihr in kleiner Runde zu einem breit akzeptierten und treffsicheren Bewertungsschema kommt.
Eben, haben wir ja nicht. Das ist einer der Showstopper.
Damit es wenigstens etwas verbindliches gibt, habe ich gerade auf WP:WMDE einen entsprechenden Satz hinzugefügt:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AWikimedia_Deutschland_...
Für mich ist das eine k.o.-Anforderung, denn ich veröffentliche meine Bilder grundsätzlich und ausschließlich unter CC-by-sa 3.0 *de*. Ich gehe keinen Vertrag in einer mir (und den allermeisten Nachnutzern meiner Bilder) fremden Sprache ein. Die de-Version weicht nur in wenigen Details von der englischen Version ab, aber genau dort berücksichtigt sie deutsche Rechtsnormen; auch die viel diskutierte Frage nach URI/URL des Lizenztextes wird in der deutschen Lizenzfassung unmissverständlich geklärt.
O.K., das war jetzt eine Feinheit, die mir so nicht bewusst war. Natürlich soll das so auch o.k. sein.
Mir wäre wirklich sehr lieb, wenn ihr zu diesen Fragen eine - unaufgeregte - Diskussion unter Einbeziehung der Bildschaffenden, gerne einer "Delegation", führen würdet, bevor ihr die Bedingungen im Detail festklopft.
Gerne! Martina, ich habe doch nichts festgeklopft. It's a Wiki. Ich wollte nur, dass an der fraglichen Stelle schonmal etwas steht, das in die richtige Richtung deutet. Und ich hatte den Eindruck, dass die Forderung nach CC-by-SA nicht besonders kontrovers ist. Dem hast Du doch auch so nicht widersprochen, oder?
Ganz generell bin ich was das Verfahren betrifft immer hin- und hergerissen. Selbst will ich immer gerne soviel Partizipation wie nur geht, gleichzeitig habe ich jetzt mehrfach auch die Erfahrung gemacht, dass von mir manchmal einfach nur erwartet wird, dass ich klare Ansage mache und nicht schon wieder die nächste Umfrage starte...
Hast Du einen Vorschlag, wie wir den Entscheidungsprozess voranbringen können? Ich würde jetzt so ganz spontan sagen: Sollen wir einen Wochenendworkshop nur dazu machen? Meinetwegen eine "Delegation" von Fotografen und zwei Menschen von WMDE? (Mindestens, denn Ich muss zugeben, dass ich von dem ganzen Lizenzdschungel nur mäßig Ahnung habe.)
Ich denke, so eine zeitlich klar abgegrenzte Sache wäre gut, weil man sich da selbst einen gewissen Druck schaffen kann, am Ende auch ein Ergebnis zu haben, und wenn die Sache schon so viel Vorgeschichte hat, wäre das den Aufwand sicher wert.
Gegenvorschläge? Andere Ideen? Bitte lass hören!
Liebe Grüße,
Johannes
LG Martina
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l