Ich würde mich daher freuen, wenn sichergestellt ist, dass auch noch beim Jahresplan 2015 eine echte Einflussnahme durch die Mitglieder möglich ist.
+1
Auch ich habe die Onlinediskussion des Jahresplans im letzten November eher als Alibi-Veranstaltung empfunden. Jedenfalls hatte ich nicht das Gefühl, dass irgendeiner der dort geäußerten Kritikpunkte irgendwie nennenswert eingeflossen wäre. Mit dem, was die MV in ihrem Beschluss zur Mitgliederbeteiligung beabsichtigte, dürfte das jedenfalls wenig zu tun gehabt haben. Wäre schön, wenn sich die Mitgliederbeteiligung diesmal nicht auf "abreagieren und abnicken" beschränken würde...
@Sebastian: Ehrlich gesagt bin ich etwas erstaunt über Deine Aussage, der neue Entwurf würde sich "inhaltlich weitestgehend" am alten orientieren. Meintest Du damit nur die Prosa oder auch die harten Zahlen?
Was Letztere betrifft, entzündete sich die Kritik im November ja vor allem daran, dass es in mehreren Bereichen zu empfindlichen Einschnitten kommen sollte, während man plante, die Software-Entwicklung deutlich auszubauen. Und wenn das tatsächlich "weitestgehend" so bliebe und der Haushaltsplan proportional herunterfahren würde oder man gar nach der Rasenmähermethode vorginge, würde das letztlich doch darauf hinauslaufen, dass sich die kritisierten Effekte nochmals verstärken?! Ich bezweifle, dass man dieser enormen Mittelkürzung mit einem in Relationen und Zielsetzung weitestgehend identischen Plan begegnen kann.
Von daher würde ich es begrüßen, wenn ihr die Alternativen zur Veränderungen in der finanziellen Schwerpunktlegung eher früher als später zur Diskussion stellen würdet. Dafür muss mMn kein bis ins letzte Detail durchkalkulieret Plan vorliegen, es reichen die groben finanziellen Zielvorstellung.
Viele Grüße // Martin