Wohl wahr, wenn man sich anschaut, wer auf foundation-l so mitdiskutiert. Das sind Leute von immer den gleichen Wikisprachversionen, nämlich außer en natürlich größtenteils de und nl. Logisch, denn die Franzosen, Japaner, Araber, Russen und so weiter lernen halt Englisch in der Schule nicht in dem Umfang wie das bei uns üblich ist. Die haben keine Möglichkeit, da mitzudiskutieren, weil sie die Sprache nicht ausreichend verstehen oder dann sich vielleicht auch nicht trauen in Englisch einen umfangreichen Diskussionsbeitrag hinzuradebrechen. Damit ist dann aber jede Diskussion die dort und auch anderswo geführt wird stark von en-Leuten geprägt, was in einer globalen Community nicht so ganz sinnvoll ist. Aber ich habe sowieso oft den Eindruck, dass die nicht-englischsprachigen Wikis für die WMF nur schmückendes Beiwerk sind.
Th.
Am 16. September 2011 12:23 schrieb Liesel koehler-liesel73@gmx.de:
Wenn sich die Foundation schon immer mit der UNO vergleicht, dann sollte sie auch so auftreten wie die UNO.
Irgendwann im Rahmen der Diskussion zu den Bildfiltern kam auf, dass ja nur von Deutschen Kritik an den Filtern käme.
Vielleicht liegt es auch daran, dass viele Russen, Chinesen, Araber etc. des Englischen nicht in adequater Weise mächtig sind und deshalb auch nicht in der Lage sind den Entwicklungen auf foundation-l zu folgen. Und wenn dann schon mal in der russischen WP auf russisch entsprechender Protest laut wird, erfährt das der englischsprechende Foundation-Chairman auch nicht.