Hallo ihr,
ich habe auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Achim_Raschka/Stabile_Version mal eine Konstruktion für die Schaffung eines stabilen Artikelbestandes der Wikipedia beschrieben, die ich gestern mit Vlado (directmedia) entwickelt habe - genauer: Vlado hat entwickelt und mich um meien Meinung gebeten. Ich habe den Text unten mal als Vollquote eingefügt und fände es schön, wenn sich dazu ein paar Meinungen auf der Diskussionsseite einfinden. Die technische Umsetzung der Idee ist nach Angaben von Vlado überhaupt kein Problem.
Gruß, Achim ----
Immer wieder kommt die Nachfrage nach stabilen Artikelversionen auf, bei denen davon ausgegangen werden kann, dass sie in der Form korrekt sind und sich nicht in eine negative Richtung entwickeln können. Auch die Presse und andere Kritiker kritisieren immer vor allem die Unverläßlichkeit der Inhalte der Wikipedia, weil man nie weiß, ob man gerade einen sehr guten Artikel oder dessen vandalisierten Zwilling mit kleinen Unkorrektheiten vor sich hat. Innerhalb des http://de.wikipedia.org/wiki/WikiWiki gibt es dafür wahrscheinlich nur sehr bedingt eine Lösung und diese wäre mit einem sehr großen Aufwand verbunden. Aus dem Grunde haben http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:VladoVlado und ich über einen einfacheren Weg nachgedacht, wie man dieses Problem lösen kann.
Wikipedia-DVD
Eine Form der stabilen Version bietet aktuell die Wikipedia-DVD, die die Inhalte der Wikipedia zu einem bestimmten Zeitpunkt einfriert. Bevor diese produziert wird, wird der gesamte Artikelbestand der Wikipedia jedoch noch einmal in ein separates Bearbeitungswiki eingestellt, in dem Freiwillige die größten Probleme beseitigen und einen großen Teil der Artikel in Handarbeit sichten. Bislang wurde das so gehandhabt und hat sich als zwar sehr arbeitsaufwendig, zugleich jedoch als effektive Möglichkeit etabliert. Wie hier dargestellt ist es also auch für die Wikipedia-DVD notwendig, einen stabilen Artikelbestand auf möglichst hohem Niveau zu haben.
Wikipedia
In der Wikipedia sind relativ stabile Versionen aktuell nur dann möglich, wenn diese gesperrt werden und damit eine Vandalisierung, zugleich aber auch eine Weiterentwicklung des Artikels verhindert wird. Dieser Zustand ist suboptimal und dient weder dem Bestreben, in der Wikipedia hochwertige Artikel zu produzieren noch ist es mit dem Prinzip eines Wiki vereinbar.
Ein Lösungsvorschlag
Der angedachte Weg zur Lösung verbindet die Notwendigkeit eines stabilen Artikelbestandes für die Herstellung der DVD mit der Möglichkeit eines stabilen und damit verläßlichen Artikelbestandes in stabiler Form. Er besteht aus mehreren Schritten:
1. Markierung stabiler Versionen: Innerhalb der Wikipedia werden stabile Versionen als solche markiert, indem ein Bearbeiter in das Kommentarfeld nach der Bearbeitung das Wort "stabil" einträgt. Diese Version kann in dem Fall als stabil angesehen werden, ohne dass es Ergänzungen von Metadaten im Quelltext gibt.
2. Auslesen der stabilen Versionen: Es muß eine Software entwickelt werden, die eine stabile Version des Artikel anhand der Markierung als "stabil" in der Versionsgeschichte erkennt. Diese Versionen können dann im Wiki2Wiki-Transfer in ein anderes Wiki übertragen werden, wie dies bislang auch schon für die Produktion der DVD gemacht wurde. Einziger Unterschied ist, dass nicht die aktuellste Version transportiert wird sondern die aktuellste als "stabil" gekennzeichnete Version. Für die Korrektheit steht der Autor, der die Markierung gesetzt hat.
3. Stabile Versionen: Die stabilen Versionen können in einem anderen Wiki als dargestellt werden, bei dem kein Schreibzugriff besteht. Dadurch wird gewährleistet, dass es keine Vandalismen gibt und die Bearbeitung und Erstellung der Enzyklopädie von dem Produkt Enzyklopädie getrennt wird, welches der Leser nutzen kann. Wie die Präsentation dann stattfindet ist noch offen, denkbar wäre etwa, dass es sich um eine im Layout gleiche Kopie der Wikipedia handelt. Auch Werbung in Form von Google-Adds oder ähnlichem, deren Erlös an die Wikimedia Foundation geht, wäre imho denkbar, sollte allerdings nicht an dieser Stelle diskutiert werden.
4. Aktualisierungen: Der stabile Artikel bestand muß natürlich regelmäßig aktualisiert werden. Wie grß die Abstände zwischen den Aktualisierungen sind hängt vor allem von dem technischen Aufwand des Transfers aus der Wikipedia in das stabile Wiki ab.
Stabile Versionen
Die obere Beschreibung geht davon aus, dass ein Bearbeiter, der die Markierung für einen stabilen Artikel setzt, diese auch erkennt. Entsprechend muß es eine Definition für einen stabilen Artikel geben. Einen Versuch derselben starte ich mal:
Eine stabile Version eines Artikels sollte * im Umfang mindestens ein http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stubguter Stub sein. * keine offensichtlichen Vandalismen beinhalten. * inhaltlich soweit korrekt sein, dass der markierende Autor keine inhaltlichen Fehler erkennt. * möglichst keine formalen Fehler, Rechtschreibfehler etc. aufweisen.
Probleme
Eines der Hauptprobleme bei der Markierung im Kommentarfeld ist, das im Prinzip jeder den Begriff stabil eintragen kann, dies kann also auch zum Vandalismus genutzt werden. Um dieses Problem zu umgehen, könnten der Software einige Einschränkungen programmiert werden. So ist es beispielsweise möglich, den Nutzerkreis, von dem die Markierung akzeptiert wird, einzugrenzen.
So wäre es wahrscheinlich sinnvoll, sämtliche "stabil"-Markierungen von IPs zu ignorieren, weil diese verantwortliche Autoren nicht faßbar sind. Eine noch engere Auswahl könnte vorsehen, dass nur eine vorher erstellte Userliste als markierender Autor akzeptiert wird, von der die Community keine Vandalismen erwartet und die sich vorher für das Projekt zur Verfügung stellen. Diese Usergruppe sollte alle Mitarbeiter umfassen, die gewillt sind, eine Enzyklopädie im Sinne der Wikipedia zu schreiben. Als Vorraussetzung für die Mitarbeit an den Markierungen könnte man beispielsweise eine bestätigte E-Mail-Addresse mit Nennung des Klarnamens zur Vorraussetzung machen.
Soweit von mir, wäre schön, dazu mal auf der Diskussionsseite ein paar Meinungen zu lesen.