Hallo Olaf,
ich habe den Artikel gerade nochmals gelesen: Der Autor schreibt über den Stil der internen Diskussionen und er macht das an einem grotesken, aber vielleicht gerade deswegen sinvollem Beispiel. Was besonders gut herauskommt ist die Tatsache, dass zu solchen Diskussionen zwei Parteien gehören, die beide ihren Standpunkt sehr ernst nehmen. Henriette, dass macht der Tenor des ganzen Artikels und insbesondere das von Dir angeführte Zitat deutlich, hat sich hier in einer Art und Weise emotional engagiert, die nicht mehr allein durch das Thema, sondern insbesondere auch durch das tatsächliche oder vermeintliche Verhalten auf der "anderen Seite" stark beeinflusst wurde. Und das ist tatsächlich etwas, was schon viele Wikipedia-Autoren erlebt haben, ob sie nun Recht hatten oder nicht: Das man einen Standpunkt ausführlich argumentiert und belegt und sich irgendwann fragt, warum der "Gegenüber" das einfach nicht verstehen kann oder will. Dieses Gefühl und wohin es führen kann wird am Beispiel einer aktiven Wikipedianerin erläutert.
Etwas anderes wäre es, wenn Henriette in irgendeiner Form auf ihre Position als Community Assistentin beim Verein Bezug genommen hätte oder als solche interviewt worden wäre. Beides ist aber nicht der Fall. Sie kommt in dem Artikel als eine bekannte Wikipedianerin vor, die an der Donauturm-Diskussion maßgeblich beteiligt war. Das sie *auch* CA des Vereins ist kommt zwar in der Beschreibung der Person vor, spielt aber weder im Artikel noch in den Zitaten von Henrietten eine Rolle. Und daher sehe ich nicht, dass dies ein Vereins-Problem ist.
Mit freundlichen Grüßen,
Pavel Richter Geschäftsführer ------------------------------------- Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/
****Neu: Spenden Sie per Telefon! Unter 01805-945473 (14 Cent / Minute) können Sie einmalig 4,99€ oder 9,99 € oder regelmäßig 4,99 € pro Woche spenden.*****
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l- bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Olaf Kosinsky Gesendet: Freitag, 23. April 2010 07:20 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: [VereinDE-l] SPIEGEL Artikel
Hallo,
ich bin erstaunt, dass ich bis heute keine Reaktion des Vorstands auf den Artikel im aktuellen SPIEGEL zu Wikipedia gelesen haben. Es hat mich schockiert, wenn über Wikipedianer, egal welche Auseinandersetzung und Dikussionen man bis dahin mit diesen hatte, in dieser Ar und Weise gesprochen wird, wie ich dies im SPIEGEL lesen musste.
Da der SPIEGEL Artikel noch kostenpflichtig ist, gebe ich hier ein Zitat wieder:
"... Der Wlady hat sich selbst ins Aus geschossen, der wurde immer aggressiver. Du kriegst natürlich irgendwann auch einen Hass auf so jemanden, du denkst: Ich will dem das Maul stopfen. ... " Zitat Ende.
Dieses Zitat ist von Henriette Fiebig. Henriette wird in diesem Artikel auch als offizielle Mitarbeiterin des Vereins mit dem Aufgabengebiet "Community Assistant" vorgestellt.
Sollte dieser Stil zukünftig in der öffentlichen Diskussion als offizieller Sprachstil des Vereins gelten, sollten wir dringend auf der Mitgliederversammlung über unsere öffentliche Darstellung sprechen. Ich erwarte vom Vorstand eine klare und eindeutige Distanzierung von diesen Äußerungen.
Olaf
NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l