Hallo Philipp,
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Fri, 29 Apr 2011 14:58:39 +0200 Von: "P. Birken" pbirken@gmail.com An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V." vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia
Deswegen nochmal mein jaehrlicher Vorschlag: Wissenschaftler dort abholen wo sie sind und bitten, Taetigkeiten zu uebernehmen, die sie sowieso schon tun, insbesondere das Erstellen von Gutachten, sprich Reviews. Konkret muesste also jemand, etwa Wikimedia Deutschland eine Liste von willigen Gutachtern pflegen, die dann wenn ein Wikipedianer einen Artikel ins Review stellt, zeitnah ein Gutachten erstellen, was die Autorin dann nutzen kann.
Dieser Vorschlag ist ja tatsächlich nicht neu und kam nicht nur von dir, sondern von vielen verschiedenen Personen regelmässig. Ich sehe hier allerdings erstmal nicht WMDE in der Pflicht Datenbanken mit potenziellen Gutachtern zu füllen, die dann gar nicht angefragt werden, weil der Bedarf in der WP nicht besteht (nicht jeder der ein Review wünscht, möchte dies an eine Koryphäe übermittelt wissen).
Ich habe gerade eben den von mir geschriebenen Artikel zum Clostridium ljungdahlii an Prof. Dürre, Lehrstuhl für Mikrobiologie in Ulm, geschickt, den ich um ein Review gebeten hatte und der mir dies zugesagt hat. Das gleiche habe ich mit dem Erstbeschreiber von Basfia succiniciproducens, Dr. Scholten im Forschungsbereich der BASF, im letzten Jahr gemacht - nur, wie viele Bakterienartikel würden wir denen in den kommenden Jahren schicken können (zumal sie jeweils wieder Experten für sehr enge Bereiche sind).
Was ich toll fände: Wenn die GS bei *konkreten Anfragen* recherchiert, wer in dem jeweiligen Bereich Experte ist und einen Kontakt mit den Autoren vermittelt. Wenn wir dann noch irgendwann hinbekommen, dass das der BAU-Zustand ist - Anfrage, Vermittlung, Review - dann haben wir einen riesigen Schritt nach vorn gemacht.
Gruß, Achim