Hallo Ralf,
vielen Dank für deine ausführliche Antwort, die mich inhaltlich allerdings nur zum Teil befriedigt. Die schreibst viele sehr sinnvolle Ziele auf, die jedoch nicht in den Bereich der Qualitätsentwicklung und Qualitätssicherung fallen, sondern nach meinem Verständnis dem auch in meinen Augen sehr wichtigen Ressort Usability (incl. Barrierefreiheit) angehören. In diesem Bereich halte ich dich für äußerst kompetent und freue mich auch auf eine potenzielle Zusammenarbeit in Zukunft.
Im Bereich Qualität sehe ich das allerdings vollkommen anders. Ich wiederhole und konkretisiere die Fragen also gern ein wenig (die gleichen Fragen sind natürlich auch für andere Bewerber mit Qualitätsfokus relevant): Wie stellst du dir deine Arbeit im Vorstand des Wikimedia e.V. im Bereich Qualitätsentwicklung und Qualitätssicherung in den Wikimedia-Projekten und natürlich im Schwerpunktprojekt Wikipedia vor?
1) Im Bereich Qualität reduzierst du die Antwort leider zu sehr auf die unterschiedlichen Ansprüche bezüglich der Referenzierung in der Wikipedia - da bin ich tatsächlich nicht konform mit deinen Ansichten und vor allem mit deinen Kommentaren, das brauchen wir aber nicht hier zu diskutieren. In meinen Augen sind deine immer wieder geforderten Reduzierungen der Bequellung in Artikeln bis hin zum gänzlichen Verzicht (weil man es halt weiß, bsp. Beautyretusche und Eschenholz) eher ein Rückschritt in der Qualitätsentwicklung. Wie siehst du hier also Optionen, aktiv zu werden und in welche Richtung haben wir diesbezüglich dein Engagement zu erwarten?
2) Für den Bereich der Qualitätsentwicklung wurde beim WM e.V. eine Mitarbeiterstelle geschaffen, die sich explizit mit Inhalten der Qualitätsverbesserung beschäftigen soll - wie stellst du dir die Zusammenarbeit mit diesem und dem GF des WM e.V. in Qualitätsfragen vor? Gibt es spannende Ideen zum Thema Qualität, mit denen du in den Vorstand einziehen würdest, bsp. konkrete Pläne zur Autorenunterstützung etc.?
3) Als besonderen Schwerpunkt gibst du die Förderung der Photographen in den Wikimedia-Projekten an - wie lässt sich dies mit deinem eigenen Verhalten, bsp. dem Beharren auf der nicht WP-konformen Lizenz GFDL-1.2-only, die nach Konsens der Mitarbeiter der Wikipedia eine freie Verbreitung der Inhalte deutlich erschwert bzw. teilweise vollständig unterbindet, vereinbahren? Sind von dir als Vorstandsmitglied in dieser Beziehung also eher weitere Rückschritte in Richtung unfreier Bilder zu erwarten, bsp. durch Unterstützung von Klagen gegen Nachnutzer, wie diese bsp. von der Benutzerin Martina Nolte durchgeführt werden?
4) Ein weiterer von dir angegebener Schwerpunkt ist die Unterstützung von WP-Schwesterprojekten. Wie soll diese nach deinen Vorstellungen aussehen, bsp. für Wikispecies (in meinen Augen unbrauchbar), Wikinews (in der deutschen Version nahezu tot) und Wikibooks (imho mit großen, unausgeschöpften Potenzialen)?
5) Welche weiteren Bestrebungen hinsichtlich qualitativer Entwicklung im Bereich Freies Wissen sind zu erwarten - könntest du dir bsp. die Förderung WM-fremder Projekte (OSM, Wikiweise, Knol, twick.it, Wolfram-Alpha, Leviation etc. vorstellen)?
Gruß, Achim
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Thu, 22 Apr 2010 13:22:40 +0200 Von: Ralf Roletschek ralf@roletschek.de An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V." vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Nachfrage zu Kandidaturen war Re: Veröffentlichung der Kandidatenprofile verzögert sich
Moin,
mir war nicht bekannt, wie die Eigenvorstellung aussehen soll und welchen Umfang sie haben soll. Deshalb ist der Umfang so geworden, wie ich es für angemessen hielt. Zum Thema QS weiß ich natürlich, worauf Achim anspielt. Ich sehe Qualität etwas anders als er. Achim ist in meinen Augen unser bester Artikelautor, wie die Redaktion Biologie insgesamt äußerst gute Arbeit leistet. Allerdings ist meine persönliche Meinung, daß in der Wikipedia allgemein zu viel Aufsehen um die Quellen gemacht wird. Quellen sind gut und wichtig - wenn es um strittige oder unbekannte Dinge geht. Ich habe erst Montag 2 Einzelnachweise aus [[Angela Merkel]] rausgeschmissen, die ihren Geburtstag referenzierten. Dieser Tag ist nicht umstritten und allgemein bekannt, solche Referenzitis ist unnötig. Ich verwende auch Quellen, falls jemand vermutet, ich würde mich dem komplett verweigern: [[Kloster Chorin]] als letze meiner nennenswerten Artikelarbeiten. Ich meine jedoch, daß Qualitätssicherung weit mehr umfaßt als das bloße Aufspüren möglichst vieler Quellen. Eine Enzyklopädie ist kein wissenschaftliches Werk, allenfalls machen wir hier Wissenschaftsjournalismus. Wenn ausuferndes Bequellen nötig wäre, dann in Wikiversity, nicht aber in der Wikipedia.
Da die Frage aber ursprünglich auf Qualitätssicherung auszielte, da sehe ich andere Notwendigkeiten:
- Abschaffung von unnötigen Barrieren wie den eckigen Klammern um
"Bearbeiten", das ist lediglich Schmuckwerk und bereitet Benutzern von Screenreadern oder der Braillzeile unnötigen Mehraufwand: eckigeklammerauf bearbeiten eckigeklammerzu - das muß nicht sein (und die eckigen Klammern sind nur ein Beispiel).
- Unterstützung lerngeschädigter Besucher durch einen Skin, der mittels
Icons Inhalte schneller erkennen läßt, der lange Abschnitte aufteilt usw.
- projektübergreifend (also nicht nur in der Wikipedia)
Einstellmöglichkeiten auch für nicht angemeldete Leser schaffen
- Programmierung eines sauberen Thumb-Generators bzw. Optimierung der
bisherigen Techniken; Schaffung der Anzeigemöglichkeit von TIF; Vorschau für PDF
- besserer Ton in der Eingangskontrolle nicht nur der Wikipedia, um
Fachpersonal nicht sofort abzuschrecken; diese Fachleute sind noch zu dünn gesät, die brauchen wir.
- Einführung der geprüften Versionen, falls das mehrheitsfähig ist
- Prüfung aller auf .de liegenden Dateien, dann kann irgendwann mal
gesagt werden, daß unser Bilderbestand sauber ist (dürfte Ende des Jahres erreicht sein)
Ich fasse den Qualitätsbegriff also völlig anders auf. Das gefällt sicher nicht jedem, ist mir klar. Ich habe mit meiner Meinung jedoch noch nie hinterm Berg gehalten, selbst wenn mir das auf die Füße fällt.
Gruß Ralf