Solche Vorschläge, die Bilder nur mit geringer Auflösung hochzuladen, kamen doch schon öfter bzw. das wurde schon öfter so gemacht. Allerdings gibt es da auch den Einwand, dass die Lizenz dann auch für das Bild mit der besseren Auflösung gelte (weil das gleiche Werk?). Insofern wäre das Bild, das die DB bekommt, ab dessen Veröffentlichung (die vermutlich kommen würde) auch unter der Lizenz und damit der der DB versprochene Vorteil/ die Einschränkung dahin. Ich weiß nicht mehr, wo das wer geäußert hat, vermute aber, Ralf und Martina wissen das, da die mehr an solchen Diskussionen beteiligt sind.
Die Anfrage nach dem Rechtsgutachten unterstütze ich.
Alex
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Ralf Roletschek Gesendet: Donnerstag, 20. Mai 2010 21:50 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Bitte um Rechtsgutachten: Hausrecht versus Freie Lizenz
Das wurde mal wieder falsch verstanden, mir gings nicht darum, daß die Fotografen was verdienen. Es geht eher darum, daß die Bahn volle Auflösung bekommt, auf Commons jedoch nur verringerte zur Verfügung gestellt wird.
Am 20. Mai 2010 21:44 schrieb Liesel koehler-liesel73@gmx.de:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Am 20.05.2010 21:08, schrieb Ralf Roletschek:
- Kann WMDE eine Fotoerlaubnis auch für kommerzielle Zwecke für
Wikimedia-Fotografen bei der DB AG aushandeln? Eventuell Modell Bundesarchiv, verringerte Auflösung, der Bahn werden die Bilder in
voller
Auflösung zur Verfügung gestellt?
Hier sollte man erstmal der DB AG klar machen, dass eine Lizenzierung unter einer für Wikimedia geeigneten Lizenz für den jeweiligen Fotografen keinerlei finanziellen Vorteil bringt. So mit ist eine Abstellung auf gewerbliche Fotoaufnahmen äußerst schwierig zu führen.
Eine Fotoerlaubnis für kommerzielle Zwecke (d.h. Einnahmen für den Fotografen) wäre bei einer Verbindung dieser beiden Anliegen in meinen Augen kontraproduktiv. Hier wäre dann eher die Entscheidung des gewerblich arbeitenden Fotografen gefragt, ob er seine eigenen Bilder unter den von dir vorgeschlagenen Bedingungen hochlädt.
Gruß Liesel
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iD8DBQFL9ZEmsCgdirr7z4gRAkbcAKCf7NZ+dA+4VdKGc6tyOVB9GXOgIQCg5fKj kvDA/Zmo8FGP4tYk3mCHnXc= =hrLH -----END PGP SIGNATURE-----
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l