Lieber Steffen, liebe Mitlesende,
wie ich in meiner letzten Mail zu dem Thema dem Thema [1] schrieb, haben wir den Bericht auf unserer Sitzung im März mit dem Dienstleister besprochen und ihm dabei auch das inzwischen im Vereinsforum gesammelte Feedback mitgeteilt. Auch schrieb ich "Außerdem möchten wir mit dem Dienstleister darüber sprechen, den Bericht noch um weitere konkretere Handlungsempfehlungen zu ergänzen, da er unserer Auffassung nach in einigen Teilen noch zu vage gefasst ist." Basierend auf den gemachten Anmerkungen, ist dann die finale Version des Berichts entstanden.
Wie du vielleicht ebenfalls gesehen hast, habe ich heute Mittag ebenfalls eine Stellungnahme des Präsidiums zu dem Bericht [2] eingestellt, die wir auf unserer gestrigen Telefonkonferenz beschlossen haben. Außerdem habe ich die Übersichtsseite zum Bericht [3] auf einen aktuelle Stand gebracht.
Die Idee war, all dies hier zusammen anzukündigen - das hast du nun freundlicherweise für mich übernommen. ;)
Jedenfalls empfehle ich jedem Interessierten die Lektüre des Berichts und bitte darum ihn auch weiterhin zu kommentieren! [4]
Auf der morgigen Mitgliederversammlung werde ich den Bericht und unsere Überlegungen dazu ebenfalls vorstellen. Falls es also noch Unentschlossene geben sollte: kommt gerne vorbei und diskutiert den Bericht vor Ort!
Viele Grüße und bis morgen, Nikolas
[1] https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2015-March/008667.html [2] https://forum.wikimedia.de/w/images.forum/Stellungnahme_des_Pr%C3%A4sidiums_... [3] https://forum.wikimedia.de/wiki/Governance_Review [4] https://forum.wikimedia.de/wiki/Governance_Review/Empfehlungen_und_Diskussio...
Am 17. April 2015 um 14:48 schrieb Steffen Prößdorf wiki@stepro.de:
Es sind größere inhaltliche Änderungen. Ich bitte Dich daher, hier nicht so einen Unsinn zu verbreiten.
Danke.
Am 17. April 2015 um 14:44 schrieb Tim Landscheidt <tim@tim-landscheidt.de
:
Steffen Prößdorf wiki@stepro.de wrote:
ich habe eben durch puren Zufall festgestellt, dass der Bericht zum Governance Review von der Firma Denkmodell offenbar noch einmal
deutlich
überarbeitet wurde, und durch ein Präsidiumsmitglied still und heimlich
vor
3 Tagen diese neue Version ins Vereinsforum hochgeladen wurde. [1]
Beide Versionen sind äußerlich nicht zu unterscheiden, das Titelblatt
ist
völlig identisch und gibt auch in der neuen Version das Datum "März
2015"
an.
Ich bin über dieses Vorgehen höchst irritiert und denke, die Vereinsmitglieder sollten dies wissen. Beim überfliegenden Vergleich
beider
Dokumente habe ich größere Änderungen festgestellt, die aber nicht als solche markiert und damit ohne abschnittsweisen Vergleich nicht
erkennbar
sind. Auch hier wurde völlig intransparent "korrigiert".
Die größte Änderung war wohl in 1.3; aus:
| [...] | - Erstellung des Berichts (Mitte Februar 2015) | - Geplante Diskussion der Empfehlungen mit einem Mitglied | des Beraterteams auf der Präsidiumssitzung am 21. März | 2015. | - Der Bericht wird im Folgenden den Mitgliedern zur Verfü- | gung gestellt und die Empfehlungen zur Entscheidungsfin- | dung der Mitgliederversammlung der WMDE im April 2015 vor- | gelegt.
wurde:
| [...] | - Erstellung des Berichts (Mitte Februar 2015) in einer | Draft-Version ^^^^^^^^^^^^^ | - Diskussion der Empfehlungen mit einem Mitglied des Bera- | terteams auf der Präsidiumssitzung am 21. März 2015 in | Hannover. | - Erstellung des Endberichts (vorliegende Version) | - Der Bericht wird im Folgenden den Mitgliedern zur Verfü- | gung gestellt und die Empfehlungen zur Entscheidungsfin- | dung der Mitgliederversammlung der WMDE im April 2015 vor- | gelegt. Das Präsidium entwickelt hierzu Entscheidungsvor- | lagen.
Tim
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l