Am 17.05.2010 13:36, schrieb Olaf Simons:
Will der gegenwärtige Vorstandsvorsitz für sich ein Gehalt unter denselben Bedingungen? (Ja, sagt er aber nicht offen)
Kannst du diese an Verleumdung grenzende Behauptung bitte belegen? Weder will ich ein Gehalt für meine Vorstandstätigkeit beziehen, noch erwarte ich, dass es passiert, noch sind mir irgendwelche Handlungen oder auch nur Gedanken in dieser Richtung bekannt. Der gesamte Vorstand dieses Vereins arbeitet ehrenamtlich.
Nun, so sind es Gerüchte, das darüber nachgedacht wurde, einen hauptamtlichen Vorstandsvorsitz zu bilden. Und so ist es denn nichts als ein Irrtum meinerseits, dass ich mir vorstellte, ein solcher würde dann eine Art Gehalt beziehen - wogegen grundsätzlich nichts spräche, falls es denn transparent geschähe, transsparenter als im gegenwärtigen Strukturrahmen.
Olaf, du warst doch auf der MV anwesend. Dann erinnerst du dich sicherlich daran, dass über die AG Verantwortungsstruktur berichtet wurde und dass auch beschlossen wurde, diese AG weiterzuführen. Zwei "normale" Vereinsmitglieder wurden am Abend noch in diese AG hineingewählt. Ich erkenne hier keine Intransparenz.
Darüber sollte man denn nachdenken: wie man der Bildung solcher misslichen Stimmungen zuvor kommt - wir haben keine klare Debatte über die Ziele von Wikimedia. Der Kompass 2020 ist genau diese Debatte nicht.
Das Ziel von Wikimedia Deutschland e.V. ist die Förderung freien Wissens. Mit Einzelzielen, die im Kompass 2020 festgelegt wurde, der auf der MV von den Mitgliedern mehrheitlich angenommen wurde.
Würde man die Mitglieder fragen, ob sie es für selbstverständlich halten, dass der Verein über Gehaltspositionen schweigt - würden sie das vermutlich überwiegend verneinen.
Ja, das kann ich mir durchaus vorstellen, aber die Gründe dafür sehe ich eher in Neugier und Neid, weniger im Wunsch nach größtmöglicher Transparenz.
In Deutschland haben wir nunmal eine Kultur des Nicht-Drübersprechens von Gehältern. Das mag man bedauern, lässt sich aber nicht kurzfristig ändern.
Und die Bekanntgabe von Einzelgehältern hat auch nicht mit Freies Wissen zu tun, denn enzyklopädisch relevant sind diese Informationen nicht. Ich denke, darüber sind wir uns einig.
Raymond.