P. Birken wrote:
Am 19. Mai 2010 19:53 schrieb Martina Nolte kontakt@martina-nolte.de:
P. Birken schrieb:
Ich denke das liegt daran, dass der Punkt "potenzielle Bereicherung" von einigen sehr konkret als kritisch genannt wurde :-)
Hast du dafür ein oder zwei Beispiele? Ich hab nachgeguckt und keinen Beitrag gefunden, den ich so deuten würde. Vielmehr ging es um Offenlegung der Gehaltsstrukturen. Spekulation vermeiden. Gefahr von Klüngel vermeiden. Klarheit auf allen Seiten. Transparenz. Dann kam der Neidvorwurf. Ich hatte keine Lust noch weiter zu suchen.
Na klar, etwa die vierte Mail von diesem Thread vom 14. Mai von Stefan Knauf,
http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2010-May/002684.html
Es geht um einen hypothetischen Fall eines Vereins, bei dem ein Vorstand €100.000 bekommt: Fehlanzeige RE: "potenzielle Bereicherung"
die Mail von Olaf Simons vom 17. Mai
http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2010-May/002692.html
Hier geht es um ein Gehalt fuer den Vorstand, dass satzungsrechtlich gar nicht erlaubt ist. Fehlanzeige -- again.
oder diverse von Julica.
Tja, "diverse" werde ich sicher nicht durchsuchen.
Meine Einschaetzung deckt sich mit der von Martina,
Fossa