hallo martina,
ich fürchte deine idee krankt in der praktischen umsetzung an zwei stellen:
1. es gibt keine wissenschaftler, die sich für zedler interessieren. wenn es sie gäbe, würde es reichen, dass sie einmal leise piep sagen und horden von wikipedianern würden ihnen gerne hilfreich zur seite stehen. 2. zedler-interessierte wikipedianer, die selbst nicht ausreichend kompetent sind, über ihr gewähltes thema zu schreiben, werden jeden wissenschaftler zur verzweiflung treiben.
olafs einschätzung aufgreifend meine ich, wir sollten uns überlegen, wie wir die zedler-medaille in der jetzigen form begraben und das damit verbundene behaltenswerte event mit einem anderen projekt assoziieren. z.b. mit einer abschliessenden evaluation und prämierung der besten projekte von "wissenswert".
bg poupou
----- Ursprüngliche Mail ---- Von: Martina Nolte kontakt@martina-nolte.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list ofWikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: Donnerstag, den 25. November 2010, 18:36:14 Uhr Betreff: Re: [VereinDE-l] Bericht zur Verleihungder Zedler-Medailleund Academy
Hallo Alexander,
ich hatte extra nicht das Wort Mentor benutzt, weil es eng mit unserem Mentorenprogramm verbunden ist. Ich dachte eher an einen Zedler-interesseriten "normalen" WP-Co-Autoren, der z.B. ein vorgeschlagenes Thema und den zugehörigen Wissenschaftler für die Zedlerbewerbung "adoptieren" und mit ihm gemeinsam den Beitrag erarbeiten und einreichen könnte. Oder - anders herum - es stellen sich Autoren aus verschiedenen Wissenschaftsdisziplinen mit einem kleinen Profil und eienr Artikelauswahl zur Verfügung und ein zu Zedler beitragender Wissenschaftler sucht sich einen aus diesen Autoren raus, von dem er nach Leseproben einen kompetenten Eindruck für sein Fachgebiet hat. Was allerdings passiert, wenn das Matching nicht funktionniert, weiß ich so auf die Schnelle nicht. Die Idee müsste bei grundsätzlichem Interesse natürlich noch gründlicher durchdacht werden.
Grüße Martina
Am 25.11.2010 18:21, schrieb Alexander Juhrich:
Mit einer ähnlichen Idee ist man schon an das Mentorenprogramm herangetreten. Die meisten dort haben es aber abgelehnt, sich sozusagen als "Zedler-Mentor" zur Verfügung zu stellen. Das Mentorenprogramm ist auch nicht wirklich dafür geeignet. Wenn natürlich ein Zedler-Autor von sich aus ein Mentorengesuch einstellt, wird er sicher auch betreut, das ist dann etwas anderes.
Viele Grüße, Alex
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Martina Nolte Gesendet: Donnerstag, 25. November 2010 18:20 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list ofWikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Bericht zur Verleihung der Zedler-Medailleund Academy
Hallo zusammen!
Am 25.11.2010 15:45, schrieb Alexander Juhrich:
Insgesamt kann man aber wirklich sagen, dass im Verhältnis zu den Ausgaben recht wenig erreicht wird. Vorallem in Bezug auf die Gewinnung von Autoren aus den Wissenschaften, was mE bisher nicht recht gelungen ist.
Vielleicht wäre es nächstes Mal einen Versuch wert Huckepackpaare zu bilden: einen Wissenschaftler, er sich nur um den fachlichen Inhalt kümmern muss, und einen Wikipedia-erfahrenen Co-Autor, der die formalen und sprachlichen WP-Anforderungen kennt (Wikifizierung inkl. z.B. OMA, NPOV und TF)?
Viele Grüße Martina
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l