Thomas Karcher schrieb:
Ich habe das Autorenverzeichnis für den WikiReader Schweden exemplarisch noch einmal neu erstellt [2]. In 6-Punkt-Schrift kostet mich die Nennung aller 504 Autoren inklusive ihrer Artikelnummern (***) gerade mal eine DIN-A5-Seite. Das halte ich für zumutbar - sowohl hinsichtlich des Platzes, als auch hinsichtlich des Aufwands.
Wesentlich aufwändiger scheint mir die genaue Einhaltung der GFDL im Bildquellenverzeichnis. Hier fehlt mir noch eine praktikable Lösung, bei der ich nicht für jedes Wappen einen Screenshot der Bildbeschreibungsseite einfügen muss. Für Vorschläge wäre ich dankbar.
-- Thomas
[1] http://tkarcher.gmxhome.de/autoren3.php.txt [2] http://tkarcher.gmxhome.de/WR_Schweden_Autoren.html
Thomas Karcher,
ich halte Deinen Vorschlag für sehr gut und unterstütze ihn. Die Liste kann superklein sein, Hauptsache, sie ist gerade noch lesbar abgedruckt. Dieser kleine Mehrwert ist für mich ein Muss; die *wesentliche* Arbeit haben schließlich die Autoren erbracht und nicht die Herausgeber und Drucker eines WikiReaders. Ein "Reader" muss für mich in sich *komplett* sein, ein kompletter Snapshot incl. aller Zusatzinformationen.
Bzgl. Bildbeschreibungen/Lizenzen: Bücher haben oft auf Seite 4 ein Bildverzeichnis mit Quellenangaben, das durchaus auch lang sein kann; diese sind dann oft nach den Quellen (d.h. nicht nach der lfd. Nummerierung der Bilder) geordnet, um Platz zu sparen, d.h. alle Bilder aus einer bestimmten Quelle werden in einer Zeile aufgelistet.
Für den Wert, den die Autorengemeinschaft der Wikipedia umsonst liefert, muss jeder Herausgeber auch bereit sein, den durchaus aufwändigen Quellen/Autorennachweis zu bringen.
Aus meiner Sicht könnte man sich eventuell (in einem Reader) die Sortierung/Zuordnung Autoren - Artikel/Bilder sparen, d,h, einfach alphabetisch alle Autoren in einer gemischten Liste sogar ohne (***) auflisten.
T.Gries