Ahoi,
@Michail, ich glaube er meint die Wikimedia-Woche. ;)
@Nicole, können wir uns bitte drauf einigen, dass Berichte von gewählten Gremien in der WW grundsätzlich erwähnt *und* verlinkt werden, wenn sie eintreffen? Ich denke nicht, dass ein Großteil der Mitglieder des Vereins die ML mitliest, vor allem nicht in den letzten 2-3 Wochen. Die meisten werden wohl einfach auf die WW warten und sich dort die Zusammenfassung der Ereignisse holen. :)
@Marcus: Die Frage, wie du drauf kommst, dass das ein "Wahlkampfpapier" war, hätte ich auch; vor allem nachdem paar hundert Briefwähler, also vermutlich die meisten Wähler, sowieso schon abgestimmt haben... ;)
LG
Am 28. November 2014 um 02:04 schrieb Michail Jungierek < michail.jungierek@gmail.com>:
Hallo Marcus,
wovon redest Du? Der Bericht ist hier https://forum.wikimedia.de/ wiki/15._Mitgliederversammlung verlinkt. Genau da wo ich ihn erwarten würde. Und das wurde vor 2 Tagen von DaB eingetragen https://forum.wikimedia.de/w/index.php?title=15._ Mitgliederversammlung&diff=prev&oldid=21548. Wo soll der denn noch verlinkt sein?
Gruß
Michail
Am 28.11.2014 01:59, schrieb Marcus Cyron:
Hallo,
irgendwie kann ich es wirklich nicht glauben, daß dieses Mal der Kassenprüferbericht nicht verlinkt ist. Es gibt zwar ein kleinen Hinweis, daß er irgendwo im Forum rumgeistert, aber auf die Suche macht sich sicher kaum Jemand. Man kann wirklich langsam kaum noch glauben, daß eine solche Auswahl wirklich nur Zufall ist. Und das ernsthaft die zweite Woche hintereinander. Wird gedacht der Zweck heiligt die Mittel?
Wenn in dieser Weise in der Geschäftsstelle Vereinspolitik gemacht wird, muß man sich nicht wundern, wenn selbst Freunden der Geschäftsstelle langsam Zweifel kommen, ob das alles in der Form noch Sinn hat. Ich weiß, daß der Bericht dort nicht gerade gut ankam, um es nett zu formulieren. Und ja - es war in der Form kein sachlicher Bericht sondern ein Wahlkampfpapier (jenseits davon, ob es inhaltlich stimmen mag oder nicht). Dennoch steht es schlichtweg nicht der GS zu zu entscheiden, was die Leser (direkt) sehen dürfen und was nicht. Erst recht wenn man mitbekommt, daß viele Mitarbeiter einen der Schatzmeisterkandidaten eindeutig präferieren - und einen offenbar sehr ablehnen.
Das alles fördert das Vertrauen in die GS nicht gerade. Und vielleicht sollte das nochmal bedacht werden: wir Freiwillige brauchen das Vertrauen in die Mitarbeiter - nicht umgekehrt. Mein Frust jedenfalls wächst weiter und mein Vertrauen sinkt.
Marcus Cyron
Am 21.11.2014 12:33, schrieb Nicole Ebber:
Hallo Olaf,
zugegeben, die Auswahl der Themen kann man als unglücklich ansehen. Da aber kurz vor der Wahl gerade die vereinsrelevanten Themen am aktivsten diskutiert werden, nehmen diese naturgemäß einen großen Teil des "Diskussionen"-Abschnittes in der Woche ein. Da die Satzung des Vereins sozusagen die Grundmauer von WMDE darstellt, sind satzungsrelevante Beiträge nach meiner Einschätzung für die Woche-Lesenden sicherlich relevanter als persönliche Geschichten, die sich zuhauf ebenfalls in den einschlägigen Kanälen finden. Wir nehmen regelmäßig die aktivsten Diskussionen aus dem Vereinsumfeld auf, darüber hinaus verlinken wir regelmäßig auf private Blogs von Wikimedianern, Mitgliedern, Angestellten oder Antragsstellenden.
Grundsätzlich ist Cornelius – sowie anderen Woche-Editierenden, sie steht ja allen Interessierten zur Bearbeitung offen – für die Wikimedia:Woche komplette redaktionelle Autonomie zugestanden. Wir haben nun vereinbart, dass wir der Woche zukünftig in Wahlkampfzeiten eine Art Quarantäne verordnen, so dass vier Wochen vor den nächsten Wahlen keinerlei vereinsrelevanten Themen aufgenommen werden, sondern die Lesendenschaft nur noch News aus dem internationalen Umfeld serviert bekommt.
Viele Grüße Nicole
2014-11-21 11:32 GMT+01:00 Olaf Kosinsky olaf.kosinsky@gmail.com:
Liebe Leser,
die Geschäftsstelle ist m.E. nach Dienstleister für den Verein. So organisiert sie im Auftrag des Präsidums die Mitgliederversammlung.
Aufgabe der Geschäftsstelle ist es nicht, durch selektive Informationen Einfluss auf die Wahlen zum Präsidium zu nehmen.
Die Veröffentlichung von gestern (Wikimedia:Woche 38/2014): https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2014- November/008076.html
stellt aus meiner Sicht eine unerlaubte Einflussnahme durch MItarbeiter der Geschäftsstelle dar. Wenn die Geschäftsstelle über die Wahlen zum Präsidium informieren will, muss über ALLE Stellungnahmen berichtet bzw. verlinkt werden.
Beste Grüße Olaf _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l